WILMINGTON, Delaware (AP) – Ein Bundesrichter in Delaware wies am Montag eine Klage des ehemaligen Gouverneurs von Arkansas, Mike Huckabee, gegen den Social-Media-Riesen Meta wegen Anzeigen ab, in denen sein Name und sein Bild zum Verkauf von CBD-Produkten verwendet wurden.
Huckabee, Baptistenpfarrer und gewählter Präsident Donald TrumpEin Kandidat für das Amt des US-Botschafters in Israel behauptete, Meta habe Anzeigen zugelassen und davon profitiert, in denen fälschlicherweise behauptet wurde, er verwende und befürworte CBD-Fruchtgummis. CBD oder Cannabidiol ist einer der Hauptwirkstoffe in Marihuana, sorgt jedoch nicht allein für den Rausch, der durch die psychoaktive Substanz THC hervorgerufen wird.
Meta, die Muttergesellschaft von Facebook Instagram argumentierte, dass es gemäß Abschnitt 230 des Federal Communications Decency Act von der Haftung ausgeschlossen sei.
Der US-Bezirksrichter Gregory Williams wies diese Behauptung zurück. Es kam jedoch zu dem Schluss, dass Huckabee, ein politischer Kommentator und zweifacher Präsidentschaftskandidat, es versäumt hat, stichhaltige Behauptungen über eine Verletzung der Privatsphäre, eine ungerechtfertigte Bereicherung und einen Verstoß gegen das Öffentlichkeitsschutzgesetz von Arkansas vorzubringen.
Die Demokratie steht auf der Kippe
Bereits beigetragen? Melden Sie sich an, um diese Nachrichten auszublenden.
Williams stimmte mit Huckabee darin überein, dass Meta durch das Sammeln von Benutzerdaten und die Verwendung von Algorithmen zur Bestimmung, welche Beiträge und Anzeigen ganz oben in den Newsfeeds der Benutzer erscheinen, als „Anbieter von Informationsinhalten“ fungierte, der nicht vor der Haftung für illegale Werbung gefeit war.
Der Richter entschied jedoch, dass Huckabee nicht nachweisen konnte, dass Meta wusste, dass die Anzeigen gefälscht waren, oder dass sie sich zumindest der Tatsachen und Umstände bewusst war, die zu diesem Wissen führen würden. Williams schrieb, dass Huckabees Behauptung, Meta habe die Anzeigen mit tatsächlicher Böswilligkeit oder unter rücksichtsloser Missachtung ihrer Glaubwürdigkeit genehmigt und aufrechterhalten, lediglich „eine kategorische Aussage“ sei.
„Es ist nicht vernünftig, den Schluss zu ziehen, dass Meta ernsthafte Zweifel an den bestätigten Anzeigen hatte, seit Gouverneur Huckabee Marihuana öffentlich verurteilt hat“, schrieb der Richter. „Es besteht kein Anspruch darauf, dass Meta verpflichtet ist, eine Due-Diligence-Prüfung hinsichtlich der Wahrheit der behaupteten Werbung durchzuführen. Selbst wenn dies der Fall wäre, würde eine solche Anforderung nicht ausreichen, um auf Böswilligkeit zu schließen.