Die ehemaligen Wahlhelfer Robbie Freeman und Shay Moss sagten am Mittwoch vor einem Richter in Washington, D.C., dass Rudy Giuliani erneut verleumderische Kommentare über sie abgegeben habe und argumentiert habe, er müsse mit zivilrechtlicher Missachtung bestraft werden.
Laut der britischen Zeitung „Daily Mail“ habe Giuliani „dreist“ gegen die im Dezember 2023 gegen ihn erlassene einstweilige Verfügung verstoßen, nachdem ein Bundesgericht ihn für die Verleumdung von Moss und Freeman während der Wahl 2020 verantwortlich gemacht hatte. eine Bewegung Auf eine von ihrem Anwalt eingereichte Anklage wegen zivilrechtlicher Missachtung. Er wurde zur Zahlung von 148 Millionen Dollar an die Frauen verurteilt und verpflichtete sich, keine falschen Angaben über sie zu machen.
Die Anwälte von Moss und Freeman möchten, dass das Gericht eine Anordnung erlässt, in der Giuliani darüber informiert wird, dass er für jeden künftigen Verstoß mit einer Geldstrafe belegt wird, und haben eine Anhörung zur Festlegung der Höhe dieser Geldstrafe beantragt. Traditionell verhängen zivilrechtliche Missachtungsanordnungen eine Strafe gegen eine Person, indem sie erklären, dass sie ungehorsam gewesen sei, und sind mit Strafen wie Geldstrafen, Gefängnisstrafen oder beidem verbunden.
Im Jahr 2020 beschuldigte Giuliani Freeman und Moss wiederholt des Betrugs, als sie als Wahlhelfer in der State Farm Arena in Georgia tätig waren. Er hat solche Kommentare in den sozialen Medien, im Fernsehen, in Podcasts und sogar … abgegeben. Ich habe sie gefördert Direkt zum ehemaligen Präsidenten Donald Trump, der diese Vorwürfe dazu nutzte, Frauen öffentlich anzugreifen.
Giuliani meldete Insolvenz an, nachdem er zur Zahlung von 148 Millionen Dollar an die Frauen verurteilt worden war. Freeman und Moss stellten in dem am Mittwoch eingereichten Antrag, Giuliani zivilrechtlich zu missachten, fest, dass sie im Mai dieses Jahres, als das Insolvenzverfahren im Gange war, dachten, Giuliani könnte endlich aufhören, sie zu diffamieren.
Sie sagen, dass dies nur sechs Monate gedauert hat.
Der ehemalige Bürgermeister von New York City bezog sich laut der Bewegung in zwei aktuellen Sendungen seines Podcasts „eindeutig“ auf Moss und Freeman und wiederholte die Behauptung, dass beide Frauen Betrügerinnen seien.
Die Anwälte von Moss und Freeman zitierten eine Live-Übertragung von Giulianis Podcast „America’s Mayor Live“ vom 12. November und stellten die folgende Abschrift seiner Bemerkungen zur Verfügung:
Wenn Sie möchten, dass ich Ihnen einen Scheck ausstelle, um meine Rechnungen zu bezahlen, kann ich das wegen des Richters nicht tun [off screen voice: Liman] Richter Lyman und die Bidens, äh, die Biden-Männer hinter dem Fall der beiden Frauen … Sie hatten keine 145 Millionen Dollar Schadenersatz. Tatsächlich gibt es ein Video, in dem Sie tun, was Sie gesagt haben. Auf Wunsch führen wir es für Sie durch. Du hast mich reingelegt. Sie hatten einen blutrünstigen Richter, ähm, das Urteil vom 6. Januar, das größte Urteil vom 6. Januar, das den anderen Richtern sagte, dass sie nicht streng genug entschieden hätten. Ich habe einen Weg gefunden, es zu manipulieren, deshalb habe ich nie einen Prozess wegen Haftung und auch nie einen Prozess wegen Schadensersatz bekommen. Der Schadensersatz wurde nie nachgewiesen und ich bekam 145 Millionen Dollar, also lege ich Berufung ein. Man könnte annehmen, dass ihnen mein gesamtes Eigentum nicht weggenommen werden dürfte, bis der Beschluss im Berufungsverfahren bestätigt wurde und ich Gelegenheit hatte, ihnen zu zeigen, dass ich ihnen niemals die Aufzeichnungen zeigen durfte, auf denen die viermalige Auszählung der Stimmzettel zu sehen ist.
Giuliani wiederholte dann seine diffamierende Behauptung aus dem Jahr 2021, die durch Überwachungsvideos und Zeugenaussagen entlarvt wurde, und sagte: Moss und Freeman reichten sich gegenseitig einen USB-Stick mit Stimmen für Joe Biden, mit dem sie die Tabellen ändern wollten.
„Sie geben diese kleinen Festplatten herum, von denen wir behaupten, dass sie zur ordnungsgemäßen Reparatur von Maschinen verwendet wurden, und sagen, es sei eine Süßigkeit. Schauen Sie es sich an, für mich sieht es aus wie eine Festplatte, und sie sagten mir, es sei eine Festplatte, und das gibt es.“ „Es gibt keine Beweise dafür, dass es sich um Süßigkeiten handelte“, sagte Giuliani laut einer Abschrift der Klage.
Es hat noch nie eine Festplatte zwischen Frauen gegeben. Es war Ingwer-Minze.
Giuliani räumte auch ein, dass seine Aussagen wahrscheinlich zu einer erneuten Klage gegen ihn führen würden.
Giuliani sagte im Text des Briefes: „Es tut mir leid, dass sie mich erneut verklagen werden, weil ich das gesagt habe, aber was soll ich tun, außer die Wahrheit zu sagen.“
Am 14. November wiederholte Giuliani während einer weiteren Folge von „America’s Mayor Live“, wie die Anwälte von Moss und Freeman feststellten, seine Behauptungen, er habe Videobeweise dafür, dass Frauen die Stimmenzahl vervierfachten. In einer Fußnote im Antrag vom Mittwoch heißt es, dass Giuliani diesen Monat zweimal ein Überwachungsvideo aus der State Farm Arena auf X gepostet habe, was darauf schließen lässt, dass es sich um einen Beweis für Betrug handelte.
Ein Überwachungsvideo aus der Arena zeigt, wie Wahlhelfer die Stimmenauszählung wieder aufnehmen, nachdem ihnen gesagt wurde, sie sollten damit aufhören. Das Video zeigt, wie Moss und Freeman ihre Aufmerksamkeit auf die Wahlurnen richten, die sie unter den Tischen hervorgeholt haben. Anhänger der „Stop the Steal“-Bewegung behaupteten, sie hätten Taschen voller Stimmzettel für Joe Biden. Drei verschiedene Strafverfolgungsbehörden überprüften sämtliche Überwachungsaufnahmen aus der State Farm Arena im Fulton County.
A Abschlussbericht Der georgische Außenminister gab am 7. März 2023 bekannt, dass kein Betrug festgestellt worden sei.
Als ihn ein Reporter diesen Monat fragte, ob er es bereue, Frauen diffamiert zu haben, sei Giuliani trotzig gewesen, schrieben die Anwälte in der Klage.
„Nein, das habe ich nicht. Erstens habe ich sie nicht beleidigt. Ich habe sie nicht beleidigt.“ sagte Giuliani Molly Crane Newman, Korrespondentin der New York Daily News.
In dem Frauenantrag wird argumentiert, dass Giuliani zivilrechtlich missachtet und gezwungen werden sollte, Gerichtsbeschlüssen nachzukommen – denen er zuvor zugestimmt hatte –, die es ihm untersagten, diffamierende Aussagen zu machen.
„In Wirklichkeit dienen diese jüngsten Aussagen nur dazu, genau dieselben Lügen zu wiederholen, die Giuliani seit Jahren verbreitet“, heißt es in dem Antrag.
Giulianis Anwälte antworteten am Mittwoch nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.
Giuliani soll am 16. Januar in New York vor Gericht gestellt werden, damit der Schadensersatz in Höhe von 148 Millionen US-Dollar aufgeteilt werden kann, doch er tat dies nicht. Bitte um Verzögerung So kann er Trumps Amtseinführung am 20. Januar beiwohnen und dabei sein „Pre-Opening“-Events. Mittwoch, Und auch die Anwälte von Moss und Freeman fragte er Der Richter, der ein Konkursvollstreckungsverfahren in New York leitet, will Giulianis derzeitige Frist für die Vorlage von Ermittlungsgegenständen von 30 Tagen auf zwei Wochen verkürzen.
Wir brauchen Ihre Unterstützung
Bereits beigetragen? Melden Sie sich an, um diese Nachrichten auszublenden.
„Die Vorbereitung dieser Fälle für die Verhandlung bis zum 16. Januar 2025 – einschließlich der rechtzeitigen Beschaffung ausreichender Dokumente, um sie bei der Aussage des Angeklagten zu bearbeiten – erfordert, dass der Angeklagte den Offenlegungsanfragen unverzüglich nachkommt. Leider hat Herr Giuliani bereits gezeigt, dass er nicht bereit ist, sich an die Offenlegung zu halten Fristen.“
Es gebe einfach „keinen Grund zu der Annahme“, dass Giuliani einen Prozess in New York anders handhaben würde als andere Verfahren, so dass eine Vorverlegung der Fristen eine schnellere Bearbeitung „der unvermeidlichen Probleme in Bezug auf die Vorführungen des Angeklagten (oder deren Fehlen) ermöglichen würde, sobald sie auftauchen“. „, argumentierte er. Anwalt.
In einer Erklärung gegenüber HuffPost am Mittwoch sagte Giulianis Sprecher Ted Goodman: Dessen Unterlagen wurden im Insolvenzverfahren ebenfalls vorgeladen – Er nannte den Antrag auf zivilrechtliche Missachtung einen „unehrlichen und doppelzüngigen Angriff“, der darauf abzielte, Giuliani seines Rechts auf freie Meinungsäußerung zu berauben.