Washington – Richter, der den ehemaligen Präsidenten überwacht Donald TrumpDer US-Wahlbeeinträchtigungsfall wies am Mittwoch die Idee zurück, dass inhaftierte Angeklagte, denen einige der gewalttätigsten Verbrechen bei den Unruhen im US-Kapitol vorgeworfen werden, „Geiseln“ seien – eine Bezeichnung, die Trump und seine Verbündeten oft zur Beschreibung von Gefangenen verwendet haben.
Angeklagte wegen Aufstands im Kapitol, die weiterhin in Washington, D.C. inhaftiert sind, verdienen es nicht, wegen ihrer Taten während des Mob-Angriffs vom 6. Januar 2021 als Geiseln oder Helden bezeichnet zu werden, sagte US-Bezirksrichterin Tanya Chutkan.
„Sie werden dort festgehalten, weil sie gefährliche Menschen sind“, sagte Chutkan während der Urteilsverkündung. Anthony FuEin Mann wurde wegen der Erstürmung des Kapitols mit seiner Mutter verurteilt.
Während seines Prozesses nahm Vu an einer Nachtwache teil, die von Anhängern der Angeklagten der Unruhen vom 6. Januar vor dem Gefängnis in Washington organisiert wurde. Ein Richter entschied zuvor, dass Vus Anwesenheit bei der Mahnwache gegen eine Bedingung seiner Freilassung verstoße.
Chutkan verdrehte die Augen und schüttelte den Kopf, als sie während der Anhörung am Mittwoch vom Staatsanwalt erfuhr, dass die Organisatoren der Mahnwache ihren Versammlungsort vor dem Gefängnis als „Freedom Corner“ bezeichneten.
„Heißt es so? Freedom Corner?“ fragte der Richter skeptisch.
Bei einer Wahlkampfveranstaltung im November 2023 in Houston bezeichnete Trump die bei den Unruhen inhaftierten Angeklagten als „J6-Geiseln, nicht als Gefangene“. Die Wahlkampfkundgebungen von Trump begannen mit der Aufzeichnung Inhaftierte Angeklagte wegen Aufstands im Kapitol singen die Nationalhymne. Im Juni 2023, Trump Er sprach am 6. Januar bei einer Spendenaktion für die Angeklagten.
„Ich werde einen Beitrag leisten“, sagte Trump. „In der Geschichte unseres Landes gab es nur wenige Menschen, die so behandelt wurden wie die Menschen, die man liebt, wie die Menschen, die so viel durchgemacht haben.“
Trumps Prozess in Washington im Fall der Wahlbeeinträchtigung sollte am 4. März beginnen, doch Chutkan stimmte dem zu. Legen Sie den Fall auf Eis Unterdessen behauptet der ehemalige Präsident weiterhin, er sei immun vor Strafverfolgung. Der Oberste Gerichtshof der USA soll später in diesem Monat Argumente zu Trumps Berufung anhören.
Chutkan erwähnte Trumps Namen bei der Anhörung am Mittwoch nicht, bei der sie Fu zu neun Monaten Gefängnis verurteilte. Die Jury verurteilte Vu wegen vier Vergehen im Zusammenhang mit dem Aufstand. Auch seiner Mutter wurden Verbrechen im Zusammenhang mit dem 6. Januar vorgeworfen.
Mehr als 1.300 Personen wurden wegen Bundesverbrechen im Zusammenhang mit dem Aufstand im Kapitol angeklagt. Die überwiegende Mehrheit von ihnen blieb auf freiem Fuß und wartete auf einen Prozess oder eine Einigung zur Lösung ihres Falles.
Chutkan Levu, 31, aus Bloomington, Indiana, sagte, er habe Glück gehabt, dass sie ihn nicht ins Gefängnis gesteckt habe, nachdem er im Prozess für schuldig befunden worden war. Sie sagte, er habe sich konsequent geweigert, Reue auszudrücken oder die Verantwortung für sein Verhalten am 6. Januar zu übernehmen.
„Er hat sein Verhalten verschärft“, sagte sie.
Bevor er sein Urteil erfuhr, sagte Vu, es täte ihm „alles leid“ und er wisse, dass er das Kapitol am 6. Januar nicht hätte betreten sollen.
„Ich war nicht dort, um irgendeinen demokratischen Prozess oder so etwas zu stürzen“, sagte er dem Richter.
In seiner Biografie für einen Social-Media-Account nannte sich Fu „rechtswidriger Sträfling J6“. In einem Beitrag nach seinem Prozess schrieb er: „Es gab keine Jury aus seinen Kollegen und das Gericht bestand zu 100 % aus Känguruh.“
„Ich wurde als der Schlimmste bezeichnet“, sagte Chutkan und betonte, dass sie Vu nicht dafür bestrafe, dass er ihn oder seine politischen Überzeugungen beleidigt habe.
„Ich bin dickhäutig“, fügte der Richter hinzu.
Chutkan hat sich hervorgetan als Einer der härtesten Bestrafer der Kapitol-Randaliererund verhängen oft härtere Gefängnisstrafen als von der Staatsanwaltschaft empfohlen. Vus Anwältin Carmen Hernandez sagte gegenüber Chutkan, dass sie im Vergleich zu den anderen Richtern, die die Angeklagten am 6. Januar verurteilten, „eine Anomalie“ sei.
Vielleicht bin ich ein Einzelgänger, schlägt Frau Hernandez vor. „Das glaube ich nicht unbedingt“, sagte Chutkan.