Trump sagt dem Richter: Weitere Details im Fall vom 6. Januar redigieren

Anwälte für Donald Trump Vor Gericht kritisiert Kaution Am Dienstag behauptete er, Sonderermittler Jack Smith versuche, die Kontrolle über die Verteidigung „an sich zu reißen“ und forderte weitere Schwärzungen von Smiths Schriftsatz, in dem er Beweise im Wahlsubversionsfall des ehemaligen Präsidenten im Zusammenhang mit dem Aufstand vom 6. Januar 2021 vorlegte.

Trumps Anwälte behaupten, Smiths Memo sei „politisch motiviert“ gewesen und könne das Ergebnis der Präsidentschaftswahl im November beeinflussen, da Trump versucht, das Weiße Haus zurückzugewinnen.

“Die [special counsel’s] Das Büro möchte, dass seine politisch motivierte Stellungnahme entgegen dem Fairness Guide und den langjährigen Standards des Justizministeriums in Fällen, die nicht mit Präsident Trump in Zusammenhang stehen, in den letzten Wochen der Präsidentschaftswahl 2024 veröffentlicht wird, während in den Vereinigten Staaten bereits mit der vorzeitigen Stimmabgabe begonnen wurde . Lauro und Todd Blanche schrieben in einem siebenseitigen Vorschlag.

„Nachdem das Büro Präsident Trump dafür kritisiert hat, dass er versucht hat, ‚diesen Fall in den Medien zu verhandeln‘ und ‚seinen Fall unangemessen vor dem Gericht der öffentlichen Meinung zu vertreten‘ … versucht das Büro, genau das zu tun und dabei gegen dieselben Beschränkungen zu verstoßen.“ Sie behaupteten zuvor, sie seien für eine „faire Rechtspflege“ notwendig.

Das Justizministerium befolgt in der Regel langjährige Standards – und nicht Richtlinien oder formelle Regeln in seinem Handbuch –, innerhalb von 60 Tagen keine drastischen Maßnahmen zu ergreifen, die sich auf die Wahl auswirken könnten.

Trump wirft Smith seit seiner ersten Anklage in dem Fall Einmischung in die Wahlen vor. Die Bundesanwaltschaft antwortete auf diese Behauptung und stellte fest, dass seine erste Anklage vor mehr als einem Jahr erhoben worden sei.

Aber da die Zeit knapp wird, sagt Trump, er wolle, dass ein Gericht in Washington, D.C. Smith dazu zwinge, „alle Hinweise auf Titel und Positionen von Zeugen, die nicht namentlich genannt wurden“, in der nach der Absetzung herausgegebenen Ersatzanklage zu streichen. Jüngste Gerichtsentscheidung zur Immunität des Präsidenten vor Strafverfolgung.

Letzte Woche reichte Smith seinen Schriftsatz unter Verschluss ein, in dem er Beweise darlegte, die die Staatsanwälte nach Aussage der Staatsanwaltschaft auch nach der Immunitätsentscheidung im Fall der Wahlsubversion noch verwenden können.

Smiths Zusammenfassung kann eine erhebliche Menge an Beweisen oder anderen sensiblen Details enthalten, darunter Zeugeninformationen und Aussagen zu Schlüsselelementen, die die Anschuldigungen, denen Trump ausgesetzt ist, stützen. für ihn Statt einer Anklage Es wurden Einzelheiten und Aussagen zu Trumps angeblichem Verhalten im Oval Office am 6. Januar 2021 ausgelassen, darunter auch die von Beratern und wichtigen Beamten zu den Ereignissen, als eine Horde von Trump-Anhängern das US-Kapitol stürmte.

Trump möchte außerdem, dass das Gericht Smith dazu zwingt, zu erklären, warum die Offenlegung von Zeugenaussagen durch das Justizministerium „im Einklang mit den Risiken für die Sicherheit der Zeugen, der möglichen Ansteckung von Geschworenen und der Fairness des Verfahrens steht, die sie zuvor vor diesem Gericht und im Southern angeführt haben“. Bezirksgericht.” Florida-Gebiet.“

Als Huff Post Ich habe es bereits erwähntEs besteht die Möglichkeit, dass der Schriftsatz vor den Wahlen im November veröffentlicht wird, aber die Entscheidung liegt bei der US-Bezirksrichterin Tanya Chutkan. Trumps Anwälte haben sich zuvor Versuchen widersetzt, Beweise in dem Fall vor der Wahl freizugeben, aber Chutkan hat oft gesagt, dass der Gerichtstermin nicht von „Trumps Entscheidung“ diktiert werde.Täglicher Job„Kampagne für das Weiße Haus.

Was auch immer Chutkan entscheidet, Trumps Anwaltsteam wird mit ziemlicher Sicherheit Berufung beim Obersten Gerichtshof einlegen.