Donald Trump Trump war zuvor ein lautstarker Befürworter der Veröffentlichung gehackten Materials. „Russland, wenn Sie zuhören“, sagte Trump während einer Pressekonferenz während seines Präsidentschaftswahlkampfs 2016. Hillary ClintonGelöschte persönliche E-Mails waren ein heißes Thema. „Ich hoffe, Sie können diese 30.000 fehlenden E-Mails finden.“
Er sagte damals: „Ich glaube, unsere Presse wird Sie sehr belohnen.“
Das änderte sich, als Trumps jüngster Präsidentschaftswahlkampf an diesem Wochenende bekannt gab, dass … Es wurde vom Iran gehackt„Jedes Medium oder jede Nachrichtenagentur, die Dokumente oder interne Mitteilungen erneut veröffentlicht, folgt den Befehlen der Feinde Amerikas und tut genau das, was sie wollen“, sagte Stephen Cheung, Kommunikationsdirektor der Kampagne, am Samstag in einer Erklärung, in der er bekannt gab, dass die Kampagne gehackt worden sei.
Die Kampagne antwortete nicht auf Fragen, warum sie ihre Sicht auf Hacking geändert hat, auch nicht auf eine Anfrage von The Associated Press am Montag. Doch ihre neue Haltung stellt eine deutliche Veränderung im Vergleich zu 2016 dar, als Trump das russische Hacken von Clintons und dem Demokratischen Nationalkomitee wohlwollend begrüßte.
Der bisherige Durchbruch ist mysteriös.
Microsoft hat es am Freitag veröffentlicht ein Bericht Es wurde berichtet, dass iranische Hacker versucht hätten, das Konto eines Beamten in einem der Präsidentschaftswahlkämpfe zu hacken, sie hätten jedoch keine weiteren Details preisgegeben. Am Samstag gab die Trump-Kampagne bekannt, dass sie gehackt worden sei, nannte jedoch nicht die Person, deren Konto gehackt wurde. Dies geschah, nachdem Politico mitgeteilt hatte, dass es einen Anruf von einer anonymen Quelle erhalten habe, in dem angeblich interne Dokumente der Kampagne angepriesen wurden.
Iran bestritt jegliche Beteiligung an Hackerangriffen. Die US-Regierung hat nicht bestätigt, dass es zu Hackerangriffen gekommen ist. Am Montag gab das US-Heimatschutzministerium bekannt, dass es den Betrieb innerhalb von zwei Wochen wieder aufnehmen werde. Federal Bureau of Investigation In einer Erklärung hieß es, man untersuche die Angelegenheit.
Im Jahr 2016 sagten Geheimdienstmitarbeiter, dass russische Hacker Tausende E-Mails vom Democratic National Committee, dem Democratic Congressional Campaign Committee und dem persönlichen Konto des Clinton-Wahlkampfvorsitzenden John Podesta erhalten hätten. Die ersten Zahlungen erfolgten im Sommer, als Clinton die Nominierung der Demokraten gewann.
In diesem Moment ermutigte Trump Russland, die persönlichen E-Mails seines Rivalen zu finden. Später sagte er, dass er einen Scherz gemacht habe.
Das gehackte Material wurde von Dritten veröffentlicht, darunter von der Website WikiLeaks, die im Oktober damit begann, tägliche Teile demokratischer Dokumente zu veröffentlichen, unmittelbar nach der Enthüllung eines Videos, in dem Trump damit prahlte, wie er Frauen sexuell missbraucht hatte.
Trump hat bei seinen Wahlkampfveranstaltungen für Leaks über die Demokraten geworben und auf einer Kundgebung erklärt: „Ich liebe WikiLeaks.“
Die durchgesickerten Dokumente fanden breite Berichterstattung in den Medien, und Kathleen Hall Jamison, Kommunikationsprofessorin an der University of Pennsylvania, die 2016 das Buch „Cyber Warfare“ über Hacking schrieb, sagte, sie habe herausgefunden, dass es die Berichterstattung war, die Trump zum Sieg verholfen habe Wahl.
„2016 war kein Ereignis, auf das Journalisten stolz sein sollten“, sagte Jameson am Montag in einem Interview und fügte hinzu, dass die größere Frage sei, wie Nachrichtenorganisationen ihre Standards auf gemeinfreies Material anwenden.
„Es überrascht nicht, dass Trump sagt, was für die Wahlen angemessen ist. Das ist niemand, für den Inkonsistenz ein Problem darstellt“, sagte Jameson.
Nick Merrill war Clintons Wahlkampfsprecher 2016 und lehnte damals die Veröffentlichung der gehackten Dokumente ab. Am Montag stellte er fest, dass die Trump-Kampagne dieses Mal eine ähnliche Rolle spielte.
„Zusätzlich zu ihrer charakteristischen Heuchelei versuchten sie drei Wochen lang zu erklären, dass sie nicht seltsam waren“, sagte Merrill per SMS. „Ich denke, dass die Weitergabe ihrer internen Korrespondenz dazu beitragen würde, diese Vorstellung zu zerstreuen.“
Auf die Frage, ob dies bedeute, dass er nun davon überzeugt sei, dass das gehackte Material veröffentlicht werden sollte, antwortete Merrill: „Hier wurde ein Präzedenzfall geschaffen. Ich gebe kein Urteil darüber ab.“