Willkommen zurück bei Bracket Breakers! Wir wissen, dass Sie uns vermisst haben, und können es kaum erwarten, Sie mit unserer einzigartigen Sicht auf Überraschungen bei NCAA-Turnieren zu verwöhnen, basierend auf unserem proprietären Statistikmodell Slingshot. Wir hoffen, dass Sie unsere Arbeit seit Jahren verfolgen. Aber wenn Sie mit der Verwendung von Bracket Breakern noch nicht vertraut sind, sind Sie hier genau richtig Neueste Interpretation Wer wir sind, was wir tun und Slingshot Case.
In den kommenden Tagen werden wir ausführliche regionale Vorschauen auf jedes Erstrunden-Matchup bereitstellen, das als Bracket Breaker qualifiziert ist (was bedeutet, dass es einen Unterschied von mindestens fünf Startplätzen geben muss). Außerdem stellen wir am Mittwoch Teaser-Quoten für jedes mögliche Zweitrunden-Match zur Verfügung. Sie möchten keinen Chip ausfüllen oder einen Einsatz auf der Geldlinie platzieren, ohne diesen Chip zu überprüfen!
Aber während Sie anfangen, die Tabelle zu verdauen, möchten wir Ihnen eine kurze Liste der 10 möglichen Überraschungen in der ersten Runde geben. Wir schwören, dass wir nichts gegen den Palmetto State haben – schließlich Vorarbeiter Die Professoren Liz Bozarth, John Harris und Kevin Hutson liefern die Mathematik hinter dem Slingshot – aber unser Modell ist für die beiden Power-Conference-Teams aus South Carolina sicherlich nicht optimistisch.
Geh tiefer
March Madness Bracket Setting: Capsule-Vorschauen für alle 68 Teams, mit Stärken, Schwächen, Vorhersagen und mehr
Wie immer schaut sich Slingshot die Teams an, die mindestens fünf Setzlinge voneinander entfernt sind, schätzt ihre Kernstärken, passt diese Leistungsbewertungen an, je nachdem, wie jedes Team in die statistischen Profile früherer Davids oder Goliaths passt, und passt sie dann erneut an, um Begegnungen zu berücksichtigen. In diesem Jahr haben wir unsere Clusteranalyse aktualisiert. Ohne Umschweife beste Ergebnisse.
Hören Sie zu, wenn es noch mehr Außenseiter gibt Peter und Jordan-Podcast.
10 wird in der ersten Runde wahrscheinlich eine Überraschung sein
1. Nr. 6 Clemson-Tiger Gegenüber Nr. 11 New Mexico Lobos
Wahrscheinlichkeit von Beschwerden: 57,8 Prozent
2. Nr. 6 South Carolina Gamecocks Gegenüber Nr. 11 Oregon-Enten
Wahrscheinlichkeit von Beschwerden: 43,2 Prozent
3. Nr. 6 Texas Tech Red Raiders gegen Nr. 11 NC State Wolfpack
Wahrscheinlichkeit von Beschwerden: 38,2 Prozent
4. Nr. 5 Gonzaga-Bulldoggen gegen Nr. 12 McNeese Cowboys
Wahrscheinlichkeit von Beschwerden: 30,8 Prozent
5. Nr. 5 Giles St. Mary Gegenüber Nr. 12 Grand Canyon Lopez
Wahrscheinlichkeit von Beschwerden: 30,4 Prozent
6. Nr. 4 Kansas Jayhawks Gegenüber Nr. 13 Samford-Bulldogge
Wahrscheinlichkeit von Beschwerden: 30,1 Prozent
7. Nr. 5 Azteken des Staates San Diego Gegenüber Nr. 12 UAB-Blazer
Wahrscheinlichkeit von Unwohlsein: 27,8 Prozent
8. Nr. 6 BYU Cougars Gegenüber Nr. 11 Duquesne-Herzöge
Wahrscheinlichkeit von Beschwerden: 24,8 Prozent
9. Nr. 5 Wisconsin Dachs gegen Nr. 12 James Madison Herzöge
Wahrscheinlichkeit von Beschwerden: 24,4 Prozent
10. Nr. 3 Creighton Blue Jays Gegenüber Nr. 14 Akron-Reißverschlüsse
Wahrscheinlichkeit von Beschwerden: 20,4 Prozent
Vielen Dank an John Harris, Kevin Hutson und Liz Bozart von der Furman University für ihre Forschungsunterstützung.
(Illustration: Dan Goldfarb/ Der Athlet; Foto von Jaylens Haus in New Mexico: Ian Mulley/Getty Images; Foto von Gabe McGlothan im Grand Canyon: Ian Mulley/AP)