Letzten Freitagabend in Paris hat jeder, der das abendliche Spiel von Carlos Alcaraz und Sebastian Korda im Fernsehen gesehen hat – und wer auch zugesehen hat … Der Zendaya-Tennisfilm, von dem Sie vielleicht schon gehört haben, heißt Challengers -Er hatte erstaunlichen Reflux.
Plötzlich erschien eine Kamera vom Spielfeldrand, direkt über der Höhe des Netzes, und schwang hin und her, während die Spieler um die Kontrolle über das Netz kämpften. Da der Ball kaum mit ihrer Bewegungs- und Denkgeschwindigkeit mithalten konnte, schwenkte er von einer Seite zur anderen, verfolgte den Ball über den Sand und die weißen Linien hinunter und kam überraschend zum Stillstand, als Korda, die Nummer 27 der Amerikaner, einen wilden Schuss abwehrte NEIN. 3 tote Caraz-Samen oben auf dem Fenster.
Es hatte nicht die düstere Ästhetik, die die Arbeit von Challengers-Manager Luca Guadagnino auszeichnet, bei der die Kamera mit dem Ball verschmilzt, aber es war ein neuer Blickwinkel auf einen Sport, dessen Fernsehberichterstattung kaum etwas anderes als den bösartigen Spin und die explosive Geschwindigkeit seiner Besten zeigt Spieler. Dieser kleine gelbe flauschige Ball.
Innovation. Hazar. Ein wenig Selbsterkenntnis. Alles, worüber viele obsessive und Gelegenheitssportfans weinen.
Diese Technologie bietet lediglich eine kleine Kopfkamera, die von Schiedsrichtern getragen wird French OpenCourt of the Show, Philippe Chatrier – vielleicht sollte es nicht sein.
– Bastino Media (@BastinoMedia) 31. Mai 2024
Die Welt der Erfindungen ist voll von Produkten und Werkzeugen, die für einen Zweck gedacht sind, aber ihren Weg zu einem anderen Zweck gefunden haben.
Die Luftpolsterfolie sollte eine 3D-Tapete sein. Viagra war ein neues Blutdruckmedikament. Das schlanke Schiff war eine todsichere Möglichkeit, Schiffswerkzeuge bei rauer See zu sichern.
Schiedsrichter-Boss-Kamera, willkommen in der Reihe der unbeabsichtigten Konsequenzen.
Diese Nahaufnahme zu bekommen, war ein wichtiger Teil der Überlegungen, als die Verantwortlichen des französischen Tennisverbandes FFT vor mehr als einem Jahr mit der Idee zu spielen begannen, eine Kamera auf dem Stuhl des Schiedsrichters anzubringen. Es gab Visionen von nie zuvor gesehenen Aufnahmen von Vorhandspielern, die mit 130 km/h über das Netz flogen und scheinbar die Kamera mit hoher Geschwindigkeit mit sich zogen.
„Seien wir ehrlich, sie haben den besten Platz auf dem Platz“, sagte Pascal Maria, Assistenzschiedsrichter der French Open. Niemand kann diesen Sitz kaufen, aber die Idee war, den Fans die Möglichkeit zu geben, diese Aussicht zu erleben.
Aus Fernsehsicht lief es größtenteils nicht gut. Ein Spiel mit hoher Geschwindigkeit aus nächster Nähe zu verfolgen, kann sowohl für Fernsehproduzenten als auch für Fans ein ekelhaftes Erlebnis sein. Stattdessen wurde die Technologie umfunktioniert, um Fußgängern zu dienen, aber bei Roland Garros hatte sie das ultimative Ziel: Jeder konnte die Markierungen sehen, auf die Schiedsrichter achten, wenn sie entscheiden, ob der Ball drin oder draußen ist.
Auch das hat nicht so gut funktioniert. Wenn Schiedsrichter von ihren Plätzen aufstehen, um die Ballmarkierungen zu überprüfen und zu entscheiden, ob ihre Mannschaftskameraden, die an der Reihe waren, einen Fehler gemacht haben, ist das Filmmaterial so flüchtig, dass es im Grunde genommen unbrauchbar ist, auch weil die Leute mit den Kameras – meistens – so gut sind. – Wenn sie sich entscheiden, schauen sie sie weniger als eine Sekunde lang an.
„Gut für die Wiedergabe, langsamer, aber es ist schwer, es für Live-Aufnahmen zu schneiden“, sagte Bob Wiley, Senior Vice President of Production und Executive Producer bei Tennis Channel. „Der Kopf des Schiedsrichters ist beim Blick auf die Marke sehr schnell.“
Andy Murray fragte auf Channel X, ob es im Sport schlechtere Technologie gebe. Victoria Azarenka fragte sich, warum es verfügbar war, aber andere Dinge wie Bewertungen von Telefonanrufen waren nicht verfügbar.
Turnierdirektorin Amelie Mauresmo sagte, die Offiziellen hätten die Idee, die Hauptkamera zu kürzen, um Live-Aufnahmen zu machen, bereits nach wenigen Tagen verworfen.
„Es ist irgendwie schwierig“, sagte sie, aber wenn es gute visuelle Eindrücke gäbe, wie zum Beispiel mit einem Spieler zu plaudern oder den Ball zu untersuchen, würde das die Wiederholung beeinträchtigen.
Die French Open haben sogar eigenständig Kameras eingeführt, bei den anderen Grand Slams gibt es derzeit keine Pläne, sie einzuführen. Dies ist vor allem auf das Turnier zurückzuführen Es wurden Kopfkameras für den Schiedsrichter eingesetzt, um die Line Calls zu überprüfen, aber stattdessen wurde eine Sichtweise des Spielers geschaffen, die in die Tennisgeschichte eingehen sollte.
Insbesondere die Beurteilung von Sportlern, die Dutzende Millionen Dollar (und mehr) wert sind, geht ihnen auf die Nerven wie Kinder, die einen Elternteil betteln, der ihnen nicht erlaubt, Süßigkeiten zu essen oder fernzusehen.
Ohne Ump-Head gibt es kein Foto von Corentin Moutet, der letzten Hoffnung der französischen Männer, während seines Spiels gegen den Weltranglistenzweiten Jannik Sinner am Mittwochabend, als er Gerechtigkeit forderte Nico Hellwirth, erfahrener Tennisfunktionär aus Deutschland. Er war wütend, weil einer der Linienrichter ihn wegen eines Fußfouls an seinem Lieblingswurf zur Rede stellte, der… Unterarmservice.
Er hat sich geirrt und wurde nicht gerecht, und das Publikum konnte sehen, wie es sich wirklich anfühlt, von einer verschwitzten, riesigen, schwindligen Sau angeschrien zu werden. Abhängig vom Grad der Obszönität und den Entscheidungen der Fernsehproduzenten können sie auch genau hören, worüber Schiedsrichter und Spieler sprechen.
Corentin Moute verteidigt seinen Fall (Eurosport)
Das Urteil erläutert seine Gründe (Eurosport)
Louise Engzell, die schwedische Schiedsrichterin, sagte, sie habe das Gefühl gehabt, dass die Kamera eine Sicherheitsdecke sei, sowohl vor Spielern, die weggingen, als auch vor Kommentatoren, die versehentlich Gespräche mit Spielern verzerrten.
„Mir wäre es lieber, wenn sie Informationen darüber hätten, was in einer Situation tatsächlich passiert ist: Warum der Schiedsrichter des Präsidenten diese Entscheidung getroffen hat und ob wir zu 100 Prozent Recht hatten oder ob es sich um eine Grauzone handelt“, sagte Engzel in einem von mehreren Interviews vor der Kamera Treffen. Regenverzögerung über das Wochenende.
Zumindest wissen sie, was passiert ist, und können darüber diskutieren. Es kann nur gut sein.“
In anderen Sportarten ist die Berichterstattung aus der Perspektive erfolgreich und lädt die Zuschauer dazu ein, die Geschwindigkeit, den Aufwand und die Schwierigkeit dessen, was sie sehen, besser zu verstehen, was manchmal durch die Weitwinkelansicht einer Fernsehkamera gemildert werden kann.
Während eines Saisonvorbereitungsspiels zwischen Aston Villa und Newcastle United im letzten Sommer trug Villa-Fußballer Youri Tielemans eine Kamera auf der Brust und demonstrierte damit die schnelle Auffassungsgabe, die Fußballer auf höchstem Niveau zeigen müssen – selbst in einem Wettbewerb, bei dem nichts auf dem Spiel steht. Der Prüfstein. .
Meistens funktioniert dies dadurch, dass man die Show als eigenständige Show ausführt – normalerweise außerhalb eines Live-Streams, wie im vorgestellten Video von Tielemans – oder indem man sich auf eine feste Kamera verlässt, die an einem festen Gerät angebracht ist. Im Tennis kann eine Kamera auf Spielfeldebene die atemberaubende Form und Intensität der Spieler, die den Ball schlagen, viel besser zeigen, aber sie entfernt den Kontext der Winkel, die ein breiterer Schlag bietet.
Es fehlt auch der extreme Übergang einer POV-Kamera, was einen großen Unterschied macht und dazu beiträgt, dass die unmittelbare Wiedergabe hervorsticht.
Engzel war letztes Jahr an den ersten Bemühungen beteiligt, Schiedsrichter mit Kameras bei den French Open auszustatten. Dazu gehe es darum, einige GoPro-Geräte zu kaufen und sie an den Schiedsrichterboxen anzubringen, sagte Jean-Patrick Rédelette, Leiter der Schiedsrichterabteilung bei den French Open. Sie teilten das Filmmaterial nicht mit Fernsehpartnern, überprüften es jedoch nach den Spielen.
Die Ergebnisse waren nicht großartig. Einige tolle Ausblicke auf das Stadion, aber der Blickwinkel stimmte nicht ganz. Außerdem bewegen die Schiedsrichter ihre Brust nicht viel, so dass es viele Schüsse von oben auf das Netz gab und der Touchscreen des Schiedsrichters funktionierte.
Die Brustkamera sei auch für weibliche Schiedsrichter ein umständliches Setup gewesen, sagte Engzel.
Redelette und seine Mitarbeiter haben Kameras evaluiert, die von Funktionären der NBA, des Rugby und anderer Sportarten getragen werden. Die In-Ear-Einstellung scheint die beste zu sein. Die anwesenden Schiedsrichter haben es vor zwei Wochen während eines Qualifikationsturniers ausprobiert und waren beeindruckt, insbesondere nachdem sie gesehen hatten, wie die Kamera genau zeigen konnte, wie sie die Markierung des Balls überprüften, um festzustellen, ob er auf die Linie gefallen war, indem sie dessen Umriss verfolgten Der Ton kann mit seiner Umgebung konkurrieren.
Corentin Motet vertritt seinen Fall, die Kamera des Schiedsrichters ist sichtbar (Clive Brunskill/Getty Images)
Das hat nicht wirklich funktioniert. Das liegt zum Teil daran, dass die Juroren nur einen kurzen Blick darauf werfen müssen, sodass der Betrachter einen verwirrten, verwirrten Kopf hat und sonst nichts. Es „überzeugt“ Fans und Spieler auch nicht wirklich von der Entscheidung – ein Problem, mit dem der Fußball mit Video-Schiedsrichterassistenten (VAR) konfrontiert ist, wenn Schiedsrichter die Entscheidung ändern, ohne sie selbst anzusehen.
“er sie „Die Kamera muss eindeutig verbessert werden“, sagte Redelette. „Vielleicht sind es kleinere Batterien, vielleicht ist es länger haltbar, vielleicht können wir an anderen Einstellungen arbeiten.“
Teil des Ziels ist es auch, die Komplexität der Aufgabe aufzuzeigen. Die French Open möchten das Filmmaterial nutzen, um angehende Schiedsrichter zu unterrichten, den Zuschauern eine Vorstellung von allem zu vermitteln, was ein Spieler tun muss, und dem Schiedsrichterprozess und seinen unzähligen Aufgaben eine neue Ebene der Transparenz zu verleihen.
In einem Interview zählte Hellworth die Checkliste auf, die er zu jedem Punkt erstellte.
Überprüfen Sie, ob der Empfänger bereit ist, ob die Ballkinder auf ihren Positionen sind, ob die Linienrichter dort sind, wo sie sein sollen, deaktivieren Sie die Aufschlaguhr, indem Sie sie gerade laufen lassen, geben Sie den letzten Punkt auf dem Tablet ein und überprüfen Sie das Publikum . Wenn Sie fertig sind, werfen Sie einen kurzen Blick auf den Verlierer, um sicherzustellen, dass er sich benimmt. Wenn sie zum Reden kommen, schalten Sie das Stadionmikrofon aus – aber natürlich nicht die Headcam – und schalten Sie es dann unbedingt wieder ein.
„Wir werden uns dort nie langweilen“, sagte er.
In diesem Jahr werden die Kameras nur auf dem Centre Court eingesetzt, aber es ist schwer vorstellbar, dass sie in Zukunft nicht auch auf andere Plätze verlegt werden, insbesondere nachdem ein Schiedsrichter in einem Spiel dazwischen auf dem Court Simone Mathieu die Foul-Marke überprüfte, um einen Punkt zu vergeben Zheng Qinwen und Elina Avanesyan.
Vielleicht schreit nächstes Jahr jemand, der einen Bildschirm am anderen Ende des Feldes beobachtet, in den Sender: „Nein, nicht dieser!“
Das wäre schön. Nicht so schön wie ein Motte-Schuss.
(Bild oben: Eurosport)