Laut einem ehemaligen Kollegen, einem veröffentlichten Bericht eines Privatdetektivs und einer Analyse von Zeitungsarchiven nutzte der Herausgeber und künftige Herausgeber der Washington Post als Journalisten in London betrügerisch erlangte Telefon- und Firmendaten in Zeitungsartikeln.
Will Lewis, Herausgeber von The Post, stellte 2004 einen als Wirtschaftsredakteur der Sunday Times ein. Der letzte wurde von Robert Winnett geschrieben, der Mr. Lewis war Kürzlich angekündigt als nächster Chefredakteur von The Post.
Der Einsatz von Täuschung, Hacking und Betrug steht im Mittelpunkt des langjährigen britischen Zeitungsskandals, der 2010 eine große Boulevardzeitung lahmlegte und zu jahrelangen Klagen von Prominenten führte, die behaupten, Journalisten hätten ihre persönlichen Dokumente und Voicemails unrechtmäßig erhalten Mitteilungen. .
Herr Lewis behauptete, seine einzige Beteiligung an der Kontroverse bestehe darin, dazu beizutragen, problematisches Verhalten auszumerzen, nachdem es am Arbeitsplatz aufgetreten sei Rupert Murdoch News Foundation.
Aber ein ehemaliger Reporter der Sunday Times sagte am Freitag, dass Herr Lewis ihn persönlich beauftragt habe, im Jahr 2004 einen Artikel zu schreiben, bei dem er Telefonaufzeichnungen verwendete, von denen der Reporter wusste, dass sie durch Hackerangriffe erlangt worden seien.
Nachdem diese Geschichte bekannt wurde, sagte ein britischer Geschäftsmann, der Gegenstand des Artikels war, öffentlich, dass seine Unterlagen gestohlen worden seien. Reporter Peter Koenig beschrieb Herrn Lewis als einen begabten Redakteur und einen der besten, mit denen er je zusammengearbeitet habe. Aber im Laufe der Zeit, sagte er, habe sich Herr Lewis verändert.
„Sein Ehrgeiz überwiegt seine Ethik“, sagte Koenig.
In einem zweiten Artikel aus dem Jahr 2002 wurde eine Zeile von Herrn Winnett veröffentlicht, und ein Privatdetektiv, der für die Sunday Times arbeitete, gab später öffentlich zu, sich das Material durch Täuschung beschafft zu haben.
Beide Artikel entstanden in der Zeit, als die Zeitung existierte Er gab zu, das Geld an den Privatdetektiv gezahlt zu haben Ausdrücklich, um heimlich an Materialien zu gelangen. Dies würde gegen die Ethikregeln der Post und der meisten amerikanischen Nachrichtenorganisationen verstoßen. Die Sunday Times sagte wiederholt, sie habe nie jemanden dafür bezahlt, illegal zu handeln.
Der Bericht der New York Times über die Karriere von Herrn Lewis warf auch neue Fragen zu seiner Entscheidung im Jahr 2009 als Herausgeber des Daily Telegraph in Großbritannien auf, mehr als 100.000 Pfund für Informationen aus einer Quelle zu zahlen. In den meisten amerikanischen Nachrichtenredaktionen ist das Bezahlen von Informationen verboten.
Bei einem Treffen mit Reportern der Washington Post im November verteidigte Herr Lewis die Zahlungen und sagte, das Geld sei auf ein Treuhandkonto eingezahlt worden, um eine Quelle zu schützen. Doch der Berater, der den Deal vermittelte, sagte kürzlich in einem Interview, dass es kein Treuhandkonto gebe und dass er das Geld selbst an die Quellen verteilt habe.
Eine Sprecherin der Washington Post sagte, Herr Lewis habe es abgelehnt, eine Liste von Fragen zu beantworten. In der Zeitung hieß es zuvor: „William ist sich darüber im Klaren, welche Grenzen nicht überschritten werden sollten, und seine Erfolgsbilanz ist der Beweis dafür.“ In einer Reihe von Gesprächen mit Reportern der Washington Post diese Woche sagte Herr Lewis, dass seine Rolle als Herausgeber darin bestehe, ein Umfeld zu schaffen, in dem großartiger Journalismus gedeihen könne, und dass er sich niemals einmischen werde.
Herr Winnett antwortete weder auf Anrufe noch auf Fragen, die per WhatsApp oder E-Mail gesendet wurden. Die Zeitung verwies auf Fragen an seine Sprecherin, die jedoch nicht antwortete.
Herr Lewis lobte Herrn Winnett diesen Monat bei einem Treffen mit Reportern der Washington Post. „Er ist ein brillanter investigativer Journalist“, sagte Herr Lewis. „Es wird unserer Organisation ein höheres Maß an Ermittlungsgenauigkeit zurückgeben.“
Gemeinsam werden Herr Lewis und Herr Winnett eine der wichtigsten Nachrichtenorganisationen in den Vereinigten Staaten leiten, eine Organisation mit langjähriger Erfahrung in der unabhängigen Kontrolle von Regierungen und der Einziehung der Mächtigen zur Rechenschaft. Mitte Unruhe in der Nachrichtenredaktion im Vorfeld der WahlJournalisten innerhalb und außerhalb der Washington Post fragten sich, ob die neuen Führer ihre moralischen Grundlagen teilten.
Herr Lewis war von 2014 bis 2020 Herausgeber des Wall Street Journal. Während seiner Amtszeit wahrte die Zeitung ihren Ruf für hohe journalistische Standards und gewann Pulitzer-Preise, darunter die Scout Awards. Stille Zahlungen Geschrieben von Donald J. Trump vor der Wahl 2016.
Allerdings haben die Unruhen bei The Post die frühe Karriere von Herrn Lewis erneut unter die Lupe genommen, insbesondere bei der Sunday Times.
es ist gewesen Gut dokumentiert Das sind die Reporter dieser angesehenen Broadsheet-Zeitung Er hängt davon ab An In betrügerischer Absicht erlangt Material für Artikel bis Anfang der 2000er Jahre.
Der darauf folgende Skandal konzentrierte sich jedoch hauptsächlich auf Boulevardjournalisten, sodass Herr Lewis und Herr Winnett am Rande der Kontroverse blieben.
Ein Trick am Sonntag mal
Im Jahr 2002 bekam Herr Winnett eine Kugel.
Mercedes brachte den Maybach neu auf den Markt, ein deutsches Luxusauto, das in den 1930er-Jahren so beliebt war, dass die Sunday Times ihn als „Lieblingslimousine der Nazis“ bezeichnete. Britische Würdenträger standen Schlange, um sich zu bewerben. Herr Winnett verfügte über eine Liste mit Namen, darunter ein Mitglied des House of Lords, ein wichtiger politischer Geldgeber und ein führender Vertreter der Versicherungsbranche.
Der Artikel sagte nicht, wie Herr Winnett an die Namen gekommen sei, sondern stellte lediglich fest, dass die beteiligten Personen „verstanden hatten, dass sie Befehle erteilt hatten“.
Viele Jahre später ein Privatdetektiv namens John Ford Er gab öffentlich seine lange Karriere bei der Sunday Times bekannt. Er sagte, er habe den Müll der Leute durchsucht und sich heimlich Zugang zu den Bank-, Telefon- und Firmenunterlagen britischer Politiker und anderer Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens verschafft.
In 2018 Interview mit The GuardianIn einem Artikel vom Juni 2002, in dem er Maybach-Käufer bloßstellte, äußerte sich Herr Ford bedauernd über seine Arbeit. Der Artikel von Herrn Winnett ist der einzige Artikel, der dieser Beschreibung entspricht. Da der Originalartikel jedoch nicht online verfügbar ist, wurde er nicht öffentlich verlinkt.
Die New York Times überprüfte den Artikel vom 9. Juni 2002 in Factiva, einer abonnementbasierten Nachrichtendatenbank.
In einem Interview mit The Guardian sagte Herr Ford, er habe einen Mercedes-Händler angerufen und mit falschem Akzent behauptet, er sei ein deutscher Hersteller von Schlüsselanhängern und müsse die Liste der Käufer sehen, damit er die Schreibweise ihrer Namen überprüfen könne. Er fügte hinzu, dass der Mann am anderen Ende der Leitung nach Veröffentlichung des Artikels entlassen wurde.
Herr Ford, der aufgehört hat, Nachrichteninterviews zu geben, lehnte eine Stellungnahme ab.
Werden Sie Mr. Lewis Wirtschaftsredakteur 2002Wenige Monate nach der Veröffentlichung des Maybach-Artikels wurde er Mr. Winnetts Chef.
Im Jahr 2004 zog Herr Lewis nach der üblichen Redaktionssitzung am Dienstag einen anderen Wirtschaftsreporter beiseite und gab ihm einen Auftrag, so der Reporter, Herr Koenig.
Herr Koenig erinnerte sich in einem Interview mit der New York Times daran, dass Herr Lewis ihn gebeten habe, Gespräche zwischen zwei Geschäftsleuten zu prüfen, die am möglichen Verkauf der Einzelhandelskette beteiligt seien. Herr Koenig sagte, er habe Kopien der Telefonaufzeichnungen erhalten – was Herr Lewis selbst glaubte.
„Nach meinem damaligen Verständnis waren sie gehackt worden“, sagte Herr Koenig.
Mit den Unterlagen bewaffnet, sagte Koenig, überredete er einen der Geschäftsleute, Stuart Rose – der damals Geschäftsführer des Einzelhändlers Marks & Spencer und jetzt Mitglied des House of Lords war –, ihn zu interviewen, um die Angelegenheit zu erklären. Anrufe.
Die Juni 2004 Artikel von Herrn Koenig Es enthält genaue Angaben zu den Telefongesprächen von Herrn Rose. In dem Artikel wurde die Quelle der Informationen nicht erwähnt.
Herr Koenig sagte, er sei fast sicher, dass Herr Lewis den Artikel selbst bearbeitet habe. Er sagte, es sei höchst ungewöhnlich, dass ein anderer leitender Redakteur Wirtschaftsartikel rezensiere.
Herr Lewis selbst In der ersten Person geschrieben Am selben Tag ein Artikel über Herrn Rose und seine Rolle bei einem möglichen Marks & Spencer-Deal. Darin beschreibt Herr Lewis persönlich die Beschaffung von Informationen zur Prüfung des Deals und verweist auf die Telefonanrufe. „Mir wurde gesagt, dass Rose am Freitag, dem 7. Mai, mit einem Anruf bei seinem PR-Berater begann“, schrieb Lewis.
Und in A Ein separater Artikel wurde auch von Herrn Lewis verfasst Er postete an diesem Tag und berücksichtigte dabei den genauen Zeitpunkt eines weiteren Telefonanrufs.
Tage später Marks und Spencer Er gab bekannt, dass die Telefonaufzeichnungen von Herrn Rose gehackt worden seien.
“Dunkle Künste”
Der Täter, der die Telefonaufzeichnungen im Fall Marks & Spencer erhalten hat, wurde nicht öffentlich identifiziert. Es wurde damals weithin berichtet, dass jemand die Telefongesellschaft anrief, sich als Mr. Rose ausgab und seine Unterlagen einholte.
Diese Art der Täuschung, in Großbritannien als „Flagging“ bekannt, sollte Jahre später zum Mittelpunkt des Skandals werden, der Mr. Murdochs britisches Medienimperium erfasste und die Taktiken aufdeckte, mit denen Reporter seiner und anderer Fleet Street-Boulevardzeitungen die Privatsphäre der Menschen verletzten sie haben darüber geschrieben. .
Das Wort „Hacking“ wird oft als Abkürzung für eine Vielzahl von Taktiken verwendet, darunter auch für das Veröffentlichen, die als „dunkle Künste“ der britischen Presse bekannt geworden sind. Diese Methoden sind im Allgemeinen illegal, das britische Recht sieht jedoch eine Ausnahme von der Veröffentlichung vor, wenn die Informationen im öffentlichen Interesse beschafft werden.
Nachdem der Guardian und dann die New York Times 2010 bei News of the World das Ausmaß solcher Praktiken enthüllten, zwang Murdoch aufgrund von Kontroversen, die Zeitung zu schließen.
Es folgten Klagen, die sich jedoch fast ausschließlich auf die Aktionen der Boulevardzeitungen konzentrierten. Zeitungen wie die Sunday Times hielten sich größtenteils über das Geschehen hinweg. Erst Jahre später gelangten die Einzelheiten an die Öffentlichkeit.
„Alle leitenden Redakteure und die meisten Reporter der Sunday Times wussten, dass ich fast jede Woche illegale Telefonabrechnungs- und Bankkonto-Transaktionsdaten für Geschichten erhalten habe“, sagte Ford in einem Brief. Interview 2018 Mit der britischen Nachrichtenseite Byline Investigates.
In dem Interview sagte Herr Ford, dass er 40.000 Pfund pro Jahr erhielt, damals etwa 72.000 Dollar. John Withrow, der damalige Herausgeber der Zeitung und der Chef von Herrn Lewis, gab zu, dass die Zeitung Herrn Ford als Beschwerdeführer für verschiedene Untersuchungen engagiert hatte.
„Er wurde wegen seiner Fähigkeiten im Identitätswechsel eingestellt. Stimmt das?“ Herr Withrow wurde gefragt Während einer Regierungsuntersuchung im Jahr 2012.
„Es scheint so“, antwortete der Herausgeber.
In Späterer ArtikelHerr Ford selbst schrieb, dass er Herrn Winnett als einen engen Freund betrachte. Nachdem Herr Ford im Jahr 2010 wegen Veröffentlichungsbetrugsvorwürfen verhaftet worden war, habe die Sunday Times seine Anwaltskosten bezahlt, sagte er in dem Artikel. Herr Winnett „war eng an der Organisation meiner Rechtsverteidigung beteiligt“, schrieb Herr Ford.
Herr Ford erhielt schließlich ein A Offizielle WarnungAber in diesem Fall keine Verurteilung.
Bezahlung für Informationen
Herr Lewis hat im Laufe der Jahre wenig über den Telefon-Hacking-Skandal gesagt. Als er die Angelegenheit besprach, präsentierte er sich als jemand, der mit den Behörden kooperierte und News Corporation dabei half, die Verstöße aufzudecken.
„Meine Aufgabe bestand darin, die Dinge in Ordnung zu bringen, und das habe ich getan.“ Er sagte es der BBC Im Jahr 2020.
Der Hacking-Skandal kehrte kürzlich in Mr. Lewis’ Leben zurück, als er daran arbeitete, die Nachrichtenredaktion der Washington Post neu zu organisieren. Für ihn Chefredakteurin Sally Buzbee trat wegen dieses Plans zurück. Tage später die New York Times Sie enthüllte, dass Mr. Lewis sie beschimpft hatte Zur Berichterstattung über die Entwicklungen in der nach ihm benannten britischen Telefon-Hacking-Klage. Herr Lewis bestritt, Frau Buzbee unter Druck gesetzt zu haben.
Dann, Ein NPR-Reporter enthüllte Dass Herr Lewis ein Exklusivinterview anbot, wenn er versprach, nicht über den Telefon-Hacking-Fall zu schreiben.
Herr Lewis wurde auch mit Fragen zu einer weiteren Information konfrontiert, die er und Herr Winnett auf eine Art und Weise lieferten, die nicht als ethisch angesehen werden konnte Die meisten amerikanischen Nachrichtenredaktionen.
Im Jahr 2009, als Herr Lewis Herausgeber des Daily Telegraph war, enthüllte Herr Winnett, dass Politiker Regierungsausgabenkonten für großzügige Ausgaben genutzt hatten. Der Artikel löste einen großen politischen Skandal aus.
Der Artikel basierte auf Aufzeichnungen, die der Telegraph für mehr als 120.000 US-Dollar von einem Sicherheitsberater erworben hatte.
Bei einem Treffen mit Reportern der Washington Post im November verteidigte Herr Lewis seinen Artikel. Er teilte den Mitarbeitern mit, dass der Telegraph Geld ausgegeben habe, um zum Schutz der Quelle beizutragen. „Ich habe zugestimmt, das Geld zur rechtlichen Absicherung treuhänderisch zu hinterlegen“, sagte Herr Lewis. Laut Beitrag.
In einem Interview mit der New York Times letzte Woche beschrieb der Sicherheitsberater eine viel weniger formelle Vereinbarung.
„Es war kein Treuhandkonto“, sagte Berater John Wick. Er sagte, er habe das Geld im Namen der Quelle selbst eingesammelt. „Ich habe es behalten und es freigegeben, wann und wie ich es für nötig hielt.“
Herr Wick sagte, er habe den Deal mit Herrn Winett arrangiert: 10.000 Pfund für die Möglichkeit, die Informationen zu überprüfen, dann weitere 100.000 Pfund für das ausschließliche Recht, darauf zuzugreifen.
Herr Wick sagte, er habe weder Herrn Winett noch Herrn Lewis erzählt, was er mit dem Geld gemacht habe.
Kitty Bennett Und Julie Tate Zur Forschung beigetragen.