Am Morgen unserer Scheidung war mein Mann überhaupt nicht verärgert. In typischer „Rollen“-Manier – den Begriff, mit dem ich seine Überzeugung beschrieb, dass er sich immer so manipulieren konnte, dass er bekam, was er wollte – kam er auf mich zu, als ich auf die Türen des Gerichtssaals zuging.
„Du musst das nicht tun, Schatz“, flehte er wie in einer letzten Liebesszene aus einer Liebeskomödie. Aber dieses Mal habe ich mich nicht darin verliebt.
„Ja, das tue ich“, antwortete ich kalt. „Und das werde ich.“ Dann betrat ich den Gerichtssaal und vollzog unsere Scheidung.
Wenn Sie sich fragen, warum ich ihm keine zweite Chance gegeben habe – ich habe es getan. Er hat bereits ein zweites, drittes, viertes und mehr bekommen, denn dafür braucht es ein durchschnittliches Missbrauchsopfer Sieben Versuche Bevor sie für immer gehen. Es ist Teil der „Spirale des Missbrauchs“: Wenn Täter so sehr auf Macht und Kontrolle bedacht sind, werden sie alles tun, um Sie bei jedem Fluchtversuch zurückzulocken. Vertrauen Sie mir, sie können sehr überzeugend sein.
Einmal nahm mich mein Ex mit in ein Luxushotel und überreichte mir ein zehnseitiges Dokument, in dem er detailliert darlegte, wie er sich verändern würde. Ein anderes Mal flehte er mich an, zur Eheberatung bei einem neuen Spezialisten (unserem Vierten) zurückzukehren. Dann kam der Zeitpunkt, an dem er das gesamte Geld von unserem gemeinsamen Bankkonto abhob und ich auf der Strecke blieb. Ich werde den Moment nie vergessen, als der Bankangestellte zum Beweis den Kontoauszug ausdruckte. „Es tut mir leid, Ma’am, der Kontostand ist Null“, sagte sie, während sich der Raum drehte und ich fürchtete, ich würde ohnmächtig werden.
Mein Therapeut drängte mich zu gehen, ein Eheberater brach das Protokoll und warnte mich privat davor, länger zu bleiben, und mein Scheidungsanwalt schickte mich direkt in ein örtliches Tierheim für misshandelte Frauen. Aber für die Opfer sind Ressourcen wie Geld, eine Unterkunft, Sicherheit für ihre Kinder und ein Unterstützungsnetzwerk erforderlich, um das, was oft unmöglich erscheint, möglich zu machen. Ich musste hier und da Geld horten und Geld für Lebensmitteleinkäufe zurückbekommen, bevor ich mich befreien konnte.
Ich hatte das Glück, dass ich die Möglichkeit hatte, meine Ehe zu verlassen. Bevor Ronald Reagan 1969 während seiner Amtszeit als Gouverneur von Kalifornien die unverschuldete Scheidung legalisierte, verlangte jeder Bundesstaat von Paaren den Nachweis eines „Verschuldens“, um sich scheiden zu lassen. Nach Kalifornien folgten andere Bundesstaaten diesem Beispiel, wobei New York 2010 der letzte war. Dank der Gesetze zur verschuldensunabhängigen Scheidung konnte ich meine Ehe ohne die zusätzlichen Hürden verlassen, Untreue, Drogen- oder Alkoholmissbrauch, Verlassenheit usw. nachweisen zu müssen Untreue. Unerträgliche Grausamkeit, Geisteskrankheit oder mein Mann ist im Gefängnis. Ohne eine unverschuldete Scheidung würden viele Frauen in die gleiche Falle der häuslichen Hölle tappen, die ich erlebt habe.
Es gibt eine wachsende Bewegung unter den selbsternannten „familienfreundlichen“ Konservativen, die die unverschuldete Scheidung abschaffen wollen. Einige haben sich beschwert, ebenso wie der republikanische Vizepräsidentschaftskandidat J.D. Vance In Kommentaren aus dem Jahr 2022dass die Menschen sich daran gewöhnt haben, „die Paare zu tauschen, als würden sie Unterwäsche wechseln“, was zu „vielen sehr realen familiären Störungen geführt hat, die unsere Kinder unglücklich machen.“ (Trotz seiner Kritik hat Vance kein Gesetz eingeführt, um die unverschuldete Scheidung zu beenden.) Genau das tat der Sprecher des Repräsentantenhauses Mike Johnson, ein Republikaner aus Louisiana Er nannte die unverschuldete Scheidung einen „Plan“ und machte die „völlig unmoralische Gesellschaft“ in unserem Land dafür verantwortlich. Im Jahr 2016 ist es soweit Er hielt eine Predigt Kritik an Auflösungsprozessen ohne Fehler wegen Untergrabung religiöser Grundlagen.
Im Jahr 2023 unterstützte das Louisiana Family Forum, eine konservative gemeinnützige Gruppe, deren erklärte Mission darin besteht, „das Wohlergehen, die Gesundheit und die Sicherheit von Familien in Louisiana zu fördern“, die Republikanische Partei des Bundesstaates Erwägen Sie die Entscheidung, die Scheidung erneut zu beanstanden. In Oklahoma der Pastor und Staatssenator Dusty Devers Er brachte einen Gesetzentwurf ein, der unverschuldete Auflösungen beenden würde. GOP-Plattformen in Nebraska und Texas schlagen ebenfalls ein Ende der unverschuldeten Scheidung vor.
Männerrechtsgruppen wie das National Center for Men unterstützen die Bewegung. Auf seiner Website erklärt: “„Kein Fehler“ Gerade für Männer ist eine Scheidung zur Katastrophe geworden, denn die meisten Trennungen werden von Frauen initiiert.“ Das ist richtig 69 % der Scheidungsfälle Es wird von Frauen aufgezogen. Es stimmt auch, dass fast ein Viertel der Scheidungen – 24 % – Nennen Sie häusliche Gewalt als Grund.
Als Scheidungscoach, der jetzt misshandelten Frauen im ganzen Land dabei hilft, ihre Ressourcen einzuschätzen, Strategien zu entwickeln und einen Plan zu erstellen, um in Sicherheit zu kommen, weiß ich, dass die Aufhebung einer unverschuldeten Scheidung gefährlich und unverantwortlich ist. Es würde Frauen dazu bringen, mehr Hürden zu überwinden, indem von ihnen verlangt würde, „zu beweisen“, dass sie das Recht haben, das Land zu verlassen. Es würde auch das kaputte Familiengerichtssystem verschärfen, das viele als „Spielwiese der Täter“ bezeichnen. Zwangskontrolleure haben ein Spielbuch und dazu gehört es, unser Rechtssystem als Waffe gegen ihre Frauen zu nutzen, um sie finanziell, physisch und emotional zu zerstören.
Der Prozess, „ein Verschulden“ zu beweisen, kann sehr schwierig sein, ganz zu schweigen davon, dass er zeitaufwändig, teuer, stressig und widersprüchlich ist. Viele Täter sind Manipulatoren mit Zweittelefonen und versteckten Konten; Oftmals drehen sie den Spieß um und rufen sogar die Polizei, um zu behaupten, dass ihre Partner angegriffen worden seien Sie. Ihre unmittelbare Reaktion ist Verleugnung, Verleugnung, Verleugnung. Der Nachweis der „Schuld“ ist für alle Opfer ein harter Kampf, insbesondere wenn die Täter oft über größere finanzielle Macht verfügen.
„Die Regierung muss alles in ihrer Macht Stehende tun, um Opfer und Überlebende auf ihrem Weg zu einem Leben ohne Missbrauch zu unterstützen, anstatt zusätzliche Barrieren zu schaffen, die sie und ihre Familien einem größeren Risiko aussetzen“, sagte Ruth Glynn, Vorsitzende und ehemalige Vorsitzende von Survivor Justice Aktion. CEO der Nationalen Koalition gegen häusliche Gewalt. „Die Abschaffung einer unverschuldeten Scheidung wird missbräuchliche Ehepartner nur dazu ermutigen, ein anderes Instrument zu nutzen, um Kontrolle auszuüben und ihren Partner noch mehr zu missbrauchen und zu belästigen.“
Durch meine Arbeit kenne ich Hunderte von Frauen, die das durchgemacht haben. „Mein Ex-Mann hat gedroht, mich umzubringen, und hat mich vor den Augen unserer Kinder an mein Bett gefesselt“, sagte mir Cindy, die nicht wollte, dass ihr richtiger Name genannt wird. „Als ich 911 anrief, sagte er: ‚Mach weiter und rufe die Polizei. Glaubst du, sie werden dir wirklich glauben?‘“ Cindys Scheidung dauerte mehr als drei Jahre. Ihr Mann kontrollierte das gesamte Geld, was üblich ist, da finanzielle Ausbeutung ein wesentlicher Bestandteil der Zwangskontrolle ist.
Die Abschaffung einer unverschuldeten Scheidung wäre nicht nur für die weiblichen Opfer, sondern auch für deren Kinder verheerend.
„Ich hatte einen dokumentierten Fall von Kindesmissbrauch, darunter vier Straftaten und Verstöße gegen einstweilige Verfügungen, aber der Richter und andere Fachleute setzten ihn dennoch unter Druck, das Sorgerecht zu 50% zu bekommen. „Ohne eine unverschuldete Scheidung wird es nur noch schlimmer“, sagte sie und fügte hinzu, dass Täter mehr Macht hätten, wenn die Frau gezwungen würde, verheiratet zu bleiben.
Untersuchungen belegen die Vorteile eines einwandfreien Schmelzens.
„Die Einschränkung des Zugangs zur Scheidung wird zu einer Reihe schlechterer Ergebnisse führen“, sagte Justin Wolfers, Professor für öffentliche Ordnung und Wirtschaft an der University of Michigan. Studie 2003 Verb mit Betsy Stevenson, Professorin für Wirtschaftswissenschaften an der University of Michigan und Chefökonomin unter dem ehemaligen Präsidenten Barack Obama, Es zeigte sich, dass Änderungen im Scheidungsrecht, die den Zugang zur Scheidung verbesserten, zu einem Rückgang häuslicher Gewalt, Selbstmord und Ehegattenmord bei Frauen führten.
„Wenn der Ehemann missbräuchlich ist und wir uns in einer Welt der einvernehmlichen Scheidung befinden [requiring consent from both sides]„Das bedeutet, dass die Frau für immer in dieser Situation gefangen sein wird“, sagte Wolfers.
Das scheint genau das zu sein, was einige Konservative wollen. Rechte Kommentatoren wie Steven Crowder und Matt Walsh haben sich lautstark zu ihnen geäußert Missachtung einer unverschuldeten Scheidung. Nach einem Durchgesickerter Videoclip Nachdem sich Crowders Schelte und Verweise auf seine Frau wegen ihrer „Disziplin“ viral verbreitet hatten, erklärte Crowder in seinem Podcast: „Ich erlebte eine zunehmend schreckliche Scheidung … Nein, es war nicht meine Entscheidung. Meine damalige Frau.“ entschied, dass sie nicht mehr heiraten wollte, und das ist im Bundesstaat Texas erlaubt.“
Hoffen wir, dass sich das nicht ändert. Ich glaube, dass die Möglichkeit, sich scheiden zu lassen, ein Menschenrecht ist.
Foto mit freundlicher Genehmigung von Amy Polacco
Mein Mann sagte mir, ich würde niemals gehen können. „Ohne mich wirst du nie Erfolg haben“, sagte er und rechnete damit, dass ich als alleinerziehende Mutter nicht überleben würde. erraten Sie, was? Ich bin immer noch hier. Heute coache ich Frauen (und einige Männer) im ganzen Land darin, wie sie Situationen wie der, in der ich war, entkommen und sich in unserem Familiengerichtssystem zurechtfinden können.
Meine Klienten kommen aus allen ethnischen, sozioökonomischen und geografischen Hintergründen, weil häusliche Gewalt nicht diskriminierend ist. Ich hoffe, dass Sie nie in die Situation geraten, in der ich war. Aber wenn Sie das tun, möchte ich, dass Sie auch das Recht haben, durch die Türen des Gerichtssaals zu gehen – und frei herauszukommen.
Amy Polacco ist Scheidungscoach, Journalistin und alleinerziehende Mutter und lebt in Connecticut. Sie ist Co-Autorin des Buches „Gerahmt: Frauen in der Unterwelt des Familiengerichts“ mit Dr. Christine M. Coccicola mit warnenden Geschichten von 22 Opfern häuslicher Gewalt, die mit alptraumhaften Scheidungs- und Sorgerechtssituationen konfrontiert waren.
Brauchen Sie Hilfe? Rufen Sie in den Vereinigten Staaten 1-800-799-SAFE (7233) an Nationale Hotline für häusliche Gewalt.
Unterstützen Sie eine freie Presse
Bereits beigetragen? Melden Sie sich an, um diese Nachrichten auszublenden.