Iga Swiatek wurde für einen Monat gesperrt Aufgrund unbeabsichtigter Einnahme der verbotenen Substanz Trimetazidin (TMZ), bis zu Picogramm. Der Test der Nummer 2 der Welt, Swiatek, der am 12. August aufgezeichnet und ihr zusammen mit der Sperre am 12. September mitgeteilt wurde, ergab 50 Pikogramm TMZ pro Milliliter Urin, was Dopingexperten als Spurenmenge bezeichnen.
Ein Pikogramm ist ein Tausendstel Nanogramm; In einem Gramm stecken eine Milliarde Nanogramm. Dies ist nicht die Art der Verwendung, die bei einem Tennismatch einen Vorteil bringen würde.
Zusammen mit der Tatsache, dass Swiatek ihre Medikamente und Nahrungsergänzungsmittel zusammen mit Haarproben an unabhängige Labore übermittelte, veranlassten diese Zahlen die International Tennis Integrity Agency (ITIA), ihre Erklärung zu akzeptieren, dass sie eine verdorbene Dosis Melatonin eingenommen hatte, das sie zur Verbesserung ihres Schlafs verwendete. um die Krankheiten zu bekämpfen. Jetlag.
Hier noch ein paar Zahlen.
Am 20. September, 15 Tage nachdem Jessica Pegula von den US Open ausgeschlossen wurde und acht Tage nachdem ihr mitgeteilt wurde, dass sie positiv getestet worden sei, kündigte Swiatek an, dass sie eines der besten Turniere des Jahres auslassen werde.
„Aus persönlichen Gründen musste ich mich von den China Open in Peking zurückziehen“, sagte Swiatek in einer Erklärung. „Es tut mir so leid, denn ich hatte letztes Jahr eine so tolle Zeit, dieses Turnier zu spielen und zu gewinnen, und ich habe mich wirklich darauf gefreut, dorthin zurückzukehren. Ich weiß, dass die Fans dort ein großartiges Tenniserlebnis haben werden, und es tut mir leid, dass ich gewonnen habe.“ Diesmal werde ich nicht dabei sein.
Die Ankündigung erfolgte, nachdem Swiatek am Ende des Sommers offen darüber gesprochen hatte, wie anstrengend es für sie war, die Olympischen Spiele im Juli und August zu verfolgen, wo sie nach einer intensiven Zeit, zu der auch der Sieg bei den French Open zum vierten Mal in den fünf Jahren, in denen sie an Wettkämpfen teilnahm, gehörte, Bronze holte . In Wimbledon gewann er nicht die Goldmedaille, obwohl er als Sieger galt. Das Auslassen des Turniers aus „persönlichen Gründen“ scheint in dieses Narrativ zu passen. Erschöpfung. Medizinisches Problem. Erschöpfung. Familiensachen.
Iga Swiatek bei den Olympischen Spielen Anfang dieses Jahres. (Dimitar Delkov/AFP über Getty Images)
Im weitesten Sinne umfasst „persönliche Angelegenheiten“ fast alles. Wenn jedoch jemand diesen Ausdruck verwendet, schließt die unmittelbare Bedeutung im Allgemeinen ein gesundheitliches oder familiäres Problem ein. Es ist persönlich und im Allgemeinen getrennt von allem Öffentlichen oder Beruflichen.
Die Anweisung enthält auch eine implizite Begrenzungsreihenfolge: Was passiert, ist meine eigene Sache.
Positive Dopingtests und vorläufige Sperren der Anti-Doping-Agentur sind jedoch keine persönliche Angelegenheit. Das sind berufliche Angelegenheiten in einem sehr öffentlichen Beruf.
Gehen Sie tiefer
Erklären Sie Iga Swiateks Dopingsperre, warum sie geheim blieb und was sie für den Tennissport bedeutet
ITIA verzichtet 10 Tage lang darauf, einen positiven Test bekannt zu geben, sodass der Spieler das Recht hat, gegen die vorübergehende Sperre Berufung einzulegen. Entscheidet sich der Spieler, Berufung einzulegen, behandelt die Agentur die Ergebnisse vertraulich, was der Spieler im Allgemeinen auch tut. Der Prozess der Prüfung, des Rechtsstreits und der Entscheidung findet dann hinter verschlossenen Türen statt. Im Fall von Swiatek ermöglichte ihr die erfolgreiche Berufung, während des laufenden Verfahrens an den WTA Tour Finals und den Billie Jean King Cup Finals teilzunehmen.
Swiateks Team sagte in einer Erklärung, sie sei „nicht in der Lage, die Öffentlichkeit über die laufenden Ermittlungen zu informieren“. Die ITIA unterwirft ihre Beamten, Mitarbeiter und Partner der Vertraulichkeit, aber nichts hindert einen Spieler, der positiv getestet wurde und während des Berufungsverfahrens eine vorübergehende Sperre verbüßt, ausdrücklich daran, zu erklären, was passiert.
Wenn Sie also das Gefühl haben, in den letzten Monaten in die Irre geführt worden zu sein, treten Sie dem Club bei. „Persönlich“ beschreibt nicht annähernd einen positiven Dopingtest und den darauf folgenden Prozess, und auf lange Sicht kann diese weniger transparente Erklärung für das Fehlen Ihres Dopings Ihrem Profil mehr Schaden zufügen als ein positiver Test wegen versehentlicher Einnahme. Eine leistungssteigernde Substanz, die wahrscheinlich keinen Einfluss auf die Leistung hat.
Wer war der Entscheidungsträger, der dies als „persönliche Angelegenheit“ bezeichnete? Wurde darüber nachgedacht, etwas anderes zu sagen?
Am Freitag sagte die Sprecherin von Swiatek, Paula Woleka, in einer E-Mail, dass Swiatek unter großer Bedrängnis litt, weil sie wusste, dass sie nicht vorsätzlich gedopt und verdorbene Medikamente eingenommen hatte.
„Entscheidungen wurden in jeder Phase des Prozesses Schritt für Schritt mit den besten Absichten getroffen, basierend auf den aktuellen Kenntnissen des Teams und der Umstände“, schrieb Woleka.
„Iga hat alles getan, um fair zu handeln, die ITIA-Verfahren und -Anforderungen einzuhalten, und nachdem die Entscheidung offiziell von ITIA veröffentlicht wurde, hat sie allen so viele Details wie möglich über den Prozess mitgeteilt, um vollständige Transparenz zu gewährleisten Werte sind für sie von entscheidender Bedeutung und sie tut ihr Bestes, um auf und neben dem Spielfeld zu agieren.
In einem Video-Statement sagte Swiatek am Donnerstag: „Das Ganze wird mich auf jeden Fall für den Rest meines Lebens begleiten.“
Swiatek wurde beide für einen Monat suspendiert und Die Entscheidung, Jannik Sinner aufgrund seiner positiven Tests auf das Medikament Clostpol nicht zu suspendieren, Die Behandlung mit anabolen Steroiden wurde gemäß dem ITIA-Protokoll durchgeführt. Beide Fälle offenbarten auch ein tiefes Misstrauen und eine tiefe Wut bei Fans und Spielern im Tennis, die verwirrt sind, wenn es darum geht, Spielern das Spielen zu erlauben, während gegen sie ermittelt wird. Es wurde alles nach Vorschrift gemacht. Es scheint, dass das Buch neu geschrieben werden muss.
Es gibt auch viele erfahrene Anti-Doping-Beamte, die glauben, dass die Wissenschaft den Regeln voraus ist. Swiatek wurde mehrmals negativ getestet, bevor er positiv getestet wurde und dann noch einmal danach. Dies würde darauf hindeuten, dass sie sich nicht mitten in einem Steroidzyklus befand, und die geringe Menge an TMZ würde ebenfalls auf eine unbeabsichtigte Einnahme hinweisen.
Iga Swiatek spielt am 3. November in Riad, Saudi-Arabien. (Robert Prang/Getty Images)
Vielleicht ist eine Pause also nicht die beste Lösung, wenn die Wissenschaft sagt, dass der Athlet keinen Nutzen daraus gezogen hat.
In einer Telefonkonferenz mit Reportern am Donnerstag sagte Karen Moorhouse, CEO von ITIA, dass die Regeln vorhanden seien, um den Spielern gegenüber fair zu sein. „Wir waren absolut transparent, als wir zu einem Ergebnis kamen“, sagte Moorhouse.
Aber ist das transparent genug?
Es ist wahr, dass die Spieler in einer Zeit der Unsicherheit möglicherweise keinen großen Anreiz sehen, an die Börse zu gehen. Sobald sie verkündeten, dass sie positiv auf eine verbotene Substanz getestet worden seien und gegen sie ermittelt würden, würden sie alle als Betrüger bezeichnen. Zweifellos werden es einige tun.
Aber der Spieler muss den positiven Test irgendwann sowieso beantworten. Wäre es für Swiatek und die ITF besser, wenn sie dies im September gemeinsam ankündigten, anstatt es jetzt aufzugeben und abzustauben, nachdem Swiatek den Herbst damit verbracht hat, andere Erklärungen für ihre Abwesenheit vom Wettkampftennis zu liefern?
Es ist schwer, das nicht zu glauben.
Jetzt wurde sie positiv getestet und hat sich entschieden, zwei Monate lang nicht „völlig transparent“ zu sein. Das ist keine sehr gute Kombination.
Es ist unmöglich, Swatics Fall zu betrachten, ohne ihn mit seinem eigenen zu vergleichen Sünder, Nummer 1 der Welt Im Herrenspiel.
Sinner wurde am 10. März dieses Jahres bei den BNP Paribas Open in Indian Wells, Kalifornien, positiv auf Clostbol getestet und am 18. März erneut außerhalb des Wettbewerbs. Die unabhängigen Tribunale der ITIA entschieden, dass der 23-jährige Italiener bei den positiven Tests „kein Verschulden oder Fahrlässigkeit“ begangen habe und daher kein Verbot verdient habe. All dies wurde jedoch erst bekannt, nachdem die Ermittlungen und Anhörungen des ITIA Mitte August abgeschlossen waren.
Es gab auch nicht viel Transparenz, und die Welt-Anti-Doping-Agentur (WADA) hat inzwischen Einspruch gegen das Urteil eingelegt und Berufung beim Internationalen Sportgerichtshof (CAS) eingelegt, mit der Begründung, dass die Schuld von Sinner auf „unerheblich“ angehoben werden sollte. . „Fehler oder Fahrlässigkeit“, was zu einer Sperre von bis zu zwei Jahren führen könnte.
Gehen Sie tiefer
Der Dopingfall von Jannik Sinner erklärt: Was die WADA-Beschwerde bedeutet und was für den Tennissport auf dem Spiel steht
Dabei hat Sinner dem Publikum nie etwas erklärt. Das musste er nicht. Gegen beide Sperren legte er schnell genug erfolgreich Berufung ein, um keine Turniere zu verpassen. Als die ITIA jedoch Einzelheiten der Ermittlungen gegen Sinner und deren Urteil bekannt gab, hatten viele Tenniszuschauer das Gefühl, als hätte man ihnen die Ermittlungen auferlegt.
Das ist für niemanden gut.
Swiatek sprach in ihrem Video-Statement wiederholt davon, dass die Angelegenheit zu Ende sei. Es ist jedoch schwer zu glauben, dass dies geschehen ist.
Wenn die Saison 2025 Ende Dezember in Australien beginnt, werden ihr sicherlich noch weitere Fragen bevorstehen – zum Dopingverstoß, aber auch dazu, warum sie uns nicht erzählt hat, was sie vom Feld ferngehalten hat. Das Gleiche gilt für die Tennisexperten, die wissen, wie ein System ihrer Meinung nach wie vorgesehen funktioniert, Situationen schaffen kann, in denen viele Menschen das Gefühl haben, im Dunkeln zu tappen.
(Bild oben: Robert Prang/Getty Images)