Ein Auktionshaus in Europa wird am Mittwoch ein Gemälde von Gustav Klimt mit einer Vorverkaufsschätzung von mindestens 30 Millionen Euro (ca. 32 Millionen US-Dollar) zum Verkauf anbieten.
Wer es kauft, erhält ein Gemälde eines Künstlers, dessen Hauptwerke selten zum Verkauf angeboten werden, er erhält aber auch ein Bild, dessen Thema, Provenienz und aktueller Besitz entweder unbekannt, nicht öffentlich oder umstritten sind.
Der Auktionator, der das Gemälde verkauft, ist kein internationales Schwergewicht wie Sotheby’s oder Christie’s, sondern ich bin Kinsky, ein lokales Wiener Haus, das 2010 seinen bisher größten Verkauf hatte: 6,1 Millionen US-DollarEin Gemälde von Egon Schiele.
Auf einer Pressekonferenz im Januar zur Ankündigung des Verkaufs von Klimts rätselhaftem Werk sagte Ernst Bloel, Co-CEO von M. Kinski: „Es liegt alles im Dunkeln. Immer wenn es Kontroversen über etwas gibt, tauchen immer wieder Gegenargumente auf.“
Einige Diskussionen konzentrieren sich auf die Identität der dargestellten jungen Frau. Es stellten sich weitere Fragen darüber, was dabei mit dem Kunstwerk passierte AnnexionAls Österreich dem Dritten Reich angegliedert wurde.
Das Gemälde befand sich zu dieser Zeit im Besitz einer jüdischen Familie, und es gibt keine Dokumente darüber, was mit ihm in jenen Jahren geschah, als die jüdische Bevölkerung Österreichs von den Nazis verfolgt, deportiert, getötet und ihr Eigentum geplündert wurde.
Die Fragen rund um das Bild steigerten nur das Interesse am Verkauf dieses Werkes von Klimt, einem der Gründer des einflussreichen Unternehmens. Sezessionistisches Wien Bewegung, deren hochdekorative Gemälde mittlerweile zu den begehrtesten Preisen auf dem Kunstmarkt zählen. Letzten Juni im Auktionshaus Sotheby’s in London,Dame mit Fächer“ Es brachte 108,4 Millionen US-Dollar ein.
Die Geschichte dieses Gemäldes, bekannt als „Porträt von Fräulein Lieser“, beginnt 1917 in Wien, als eine jugendliche Tochter aus einer wohlhabenden jüdischen Familie den ersten von neun Besuchen in Klimts Atelier machte, um Fotos zu machen.
Klimts Notizbuch liefert einen, wenn auch unbefriedigenden, Hinweis auf die Identität des Themas. Er zeichnet jeden Besuch von „Lesser“ auf und bezieht sich dabei auf ein Mitglied der wohlhabenden Lesser-Familie. Aber Justus und Adolf Leiser, zwei in Deutschland geborene Brüder, die Österreichs erste mechanisierte Hanfseil- und -schnurfabrik gründeten, hatten beide Töchter im Teenageralter.
Das Bild ist nie vollständig. Kunsthistoriker gehen davon aus, dass sich das nicht signierte Gemälde in Klimts Atelier befand, als der Künstler 1918, während des Zweiten Weltkriegs, starb. Influenza Pandemie. Jahrzehntelang war das Gemälde nur durch ein einziges Schwarzweißfoto aus den 1920er Jahren bekannt. Danach war der Verbleib des Fotos weitgehend unbekannt.
Das Auktionshaus vermutet, dass „Fräulein Lieser“ eine seiner beiden Töchter im Teenageralter darstellen könnte Henriette Leyser, bekannt als Lily: Entweder Helen, die eine angesehene Wirtschaftswissenschaftlerin geworden ist, oder Annie, eine berühmte Tänzerin. Als Mitglied der Familie Landau, einer der reichsten Familien Wiens am Ende des 19. Jahrhunderts, ließ sich Lily 1905 von Justus Leiser scheiden und wurde eine Förderin der Wiener Avantgarde.
Der Vorschlag von Im Kinski basiert auf der Inventarkarte auf dem Negativ jener alten Schwarz-Weiß-Fotografie des Gemäldes in der Österreichischen Nationalbibliothek. Aus der Karte geht hervor, dass das Bild 1925 in Lilys herrschaftlichem Haus in der Argentineerstraße hing.
Lilly wurde 1942 von den Nazis deportiert und 1943 in Auschwitz ermordet, heißt es im Katalog.
Doch ihre Töchter überlebten den Holocaust. Es ist bekannt, dass er nach dem Zweiten Weltkrieg nicht versucht hat, Klimt zu finden oder zu beanspruchen. Das Gemälde kommt in Lily Lessers Werken nicht vor Deklaration wertvoller Vermögenswerte Dass alle Juden in Deutschland und Österreich sich 1938 auf die Nazis vorbereiten mussten.
Allerdings aktuelle Recherchen und Artikel in der österreichischen Zeitung HirschstandardEr unterstützte die Ansicht, dass das Foto eine von Lilys Töchtern zeigte. Die Artikel beschreiben Briefe aus dem Jahr 1961, die kürzlich in einem Archiv entdeckt wurden MomokWiener Museum Moderner Kunst, was darauf hinweist, dass sich das Gemälde zu dieser Zeit im Besitz eines Mannes namens Adolf Hagenauer befand.
In einem Brief wurde Hagenauer vom künftigen Kurator und Direktor des Museums, Werner Hoffmann, gerügt, der ihm vorwarf, das Foto von einem Juden erhalten zu haben, der „in den Gaskammern gestorben“ sei, wie Lily es getan hatte.
Während des Anschlusses war Hagenauer, Geschäftsführer eines Familienlebensmittelunternehmens, mit der Tochter von Lily Lessers Butler verheiratet, wie aus Recherchen von George Gaugosch, Autor von, hervorgeht 5000 Seiten Geschichte Über das jüdische Großbürgertum in Wien.
Gogosch und Olga Kronsteiner, die Artikel für Der Standard schrieben, äußerten die Möglichkeit, dass Lilly das Gemälde mit Hagenauer gegen Proviant eintauschen würde, da die Judenverfolgung im Jahr 1938 eskalierte, dem Jahr, in dem Hagenauer nachweislich die Mitgliedschaft in der NSDAP beantragt hatte.
Laut Der Standard gab Hagenauer schließlich Klimt seiner Tochter. Die Zeitung berichtete, dass die Tochter letztes Jahr starb, nachdem sie das Gemälde an einen entfernten Verwandten geerbt hatte, dessen Verkäufer heute nicht bekannt gegeben wurde. Der Standard habe mit diesen Details Recht gehabt, sagte Bloel in einer E-Mail.
Zwei Klimt-Experten, Tobias Nutter und Alfred Weidinger, sagen jedoch, dass das Gemälde tatsächlich ein anderes junges Mädchen darstellt: Marguerite Constance Leiser, die Nichte von Justus Adolfs Bruder und seiner Frau Sylvia. Adolf starb 1919. Margaret heiratete 1921 den ungarischen Katholiken Henry de Gelcy und zog nach Budapest, gefolgt von ihrer Mutter im Jahr 1938.
Weidinger sagte in einer E-Mail, dass er Margarets Sohn 2007 kennengelernt habe William de Gilsey, Investmentbanker. Er sagte, De Gelsey, der 2021 in London starb und keine Kinder hatte, habe ihn um Hilfe bei der Suche nach dem Gemälde gebeten.
Weidinger sagte, er sei überzeugt, dass es Klimt sei, der seine Mutter gemalt habe: „Er sagte, es bestehe kein Zweifel daran, weil seine Familie immer über das Porträt seiner Mutter gesprochen habe.“
De Gelcy machte in seinem Testament eine Bedingung für eine Spende an eine katholische Wohltätigkeitsorganisation, falls das Gemälde wiederentdeckt und verkauft würde, aber er verzeichnete das Klimt-Porträt nie als verloren in einer Datenbank Notieren Sie den Verlust von Kunstdas gestohlene Kunstwerke lokalisiert und zurückerhält.
Weidinger und Nutter sagten, das Auktionshaus habe sie nicht kontaktiert, um ihre Meinung zu dem Gemälde zu äußern. „Entgegen allen internationalen Standards hat das Auktionshaus es versäumt, zwei führende Klimt-Experten zu engagieren, die beide einen berechtigten Katalog veröffentlichten“, sagte Nutter in einer E-Mail.
In einer E-Mail sagte Im Kinski, man habe Nutter nicht kontaktiert, weil seine Meinung zu dem Gemälde aus seinem Katalog bekannt sei, sondern man habe mindestens drei unabhängige Kunsthistoriker konsultiert.
Im Im Kinski-Auktionskatalog heißt es, dass die jetzigen Eigentümer im Rahmen der Bemühungen, das Gemälde zu verkaufen, „zahlreiche historische Unklarheiten und Lücken“ in seiner Provenienz erkannten und mit den Rechtsnachfolgern der Familie Lesser eine „faire und gerechte Lösung“ erzielten. Diese Vereinbarung bedeutet, dass es „aus rein rechtlicher Sicht“ keine Rolle spielt, wer das Gemälde in Auftrag gegeben hat und welche von Lessers drei Töchtern abgebildet ist.
Unabhängig von der Identität von Lessers Tochter sei das Gemälde während der Nazizeit illegal erworben worden, sagte Bloel. „Jede Form der Plünderung während der NS-Zeit muss als illegal behandelt werden“, sagte er.
Auf die Frage, ob die von De Gelsey nominierte Wohltätigkeitsorganisation Nutznießer der Auktion sein würde, antwortete Bloel, der auch Partner der Wiener Anwaltskanzlei ist: Bluewell BushEine Verschwiegenheitsklausel hinderte ihn zwar daran, sich zu diesem konkreten Punkt zu äußern, doch „sind alle Rechtsnachfolger von Adolf, Justus und Henriette Leiser Teil der Vereinbarung“, schrieb er in einer E-Mail.
Die Erben von William und seinem 2006 verstorbenen Bruder Alexander seien in den Vergleich einbezogen, sagte Gil Birnbaum, Anwalt bei der Londoner Anwaltskanzlei Wedlake Bell, die den Nachlass von de Gelsey verwaltet.
Nach österreichischem Recht können rechtliche Vereinbarungen zwischen Eigentümern und Rechtsnachfolgern unter bestimmten Umständen die Frage der Rückgabe anstelle der formellen Rückgabe eines Raubkunstwerks regeln. Daher muss das Unternehmen eine Exportlizenz vom Staat einholen. Das Österreichische Bundesdenkmalamt hat Klimt diese Lizenz am 23. Oktober 2023 erteilt.
„Die Rückgabe von Eigentum ist ein sehr heikles Thema, und wir müssen viel recherchieren und sehr sorgfältig mit den Informationen umgehen“, sagte Erika Jacobovits, Geschäftsführerin der Präsidentschaft. Israelitische Kultusgemeinde Wiendie jüdische Gemeinde in Wien.
„Nur mit den gesetzlichen Erben sollte eine Vereinbarung getroffen werden“, sagte Jacobovits. Sie fügte hinzu: „Bevor ein Vergleichsverfahren eingeleitet werden muss, muss ein Rechtsgutachten über die Erben erstellt werden“ und bezog sich damit auf die aus ihrer Sicht offenen Fragen, wer die gesetzlichen Erben des „Porträts Fräulein Lieser“ sind.
Obwohl die neueste im Standard veröffentlichte Studie zu dem Ergebnis kommt, dass es sich bei dem Lesser-Mädchen eher um Helen handelt, die zukünftige Wirtschaftswissenschaftlerin, sagte Bloel in einer E-Mail, dass es wichtig sei, das Motiv des Fotos speziell an dieser Kreuzung nicht zu sehr zu benennen.
Er stellte fest, dass die Anwälte der Familie De Gelsey „immer noch an ihrer abweichenden Meinung festhalten, dass es Adolphe Leyser war, der das Gemälde in Auftrag gegeben hat – das Margaret Leyser und nicht Helen zeigt.“
Aufgrund der Unschlüssigkeit werde „der Katalog nicht verändert oder modifiziert“, sagte Bleuel.
Die Identität des Mädchens habe weitreichendere Konsequenzen, sagte Nutter, ein Klimt-Forscher. „Identität ist wichtig, weil sie uns ermöglicht, zum Kommissar zurückzukehren und uns viel über die Herkunft und die Geschichte des Besitzes verrät“, sagte er. „Macht es wirklich einen Unterschied?“