Louisiana könnte der erste Staat sein, der Abtreibungspillen als kontrollierte gefährliche Substanz einstuft und den Besitz der Pillen ohne Rezept zu einer Straftat macht, die mit Gefängnis- und Geldstrafen geahndet wird.
Bill würde es tun Die Abtreibungspillen Mifepriston und Misoprostol werden als Arzneimittel der Liste IV ausgewiesen – eine Klasse von Drogen, die man missbrauchen oder auf die man sich verlassen kann – hat am Dienstag das von den Republikanern kontrollierte Repräsentantenhaus des Staates mit 63 zu 29 Stimmen angenommen. Wenn der Senat diesem Beispiel folgt, wird Gouverneur Jeff Landry, ein Republikaner und überzeugter Abtreibungsgegner, davon profitieren , würde wahrscheinlich ein Gesetz unterzeichnen, um Gesetz zu werden.
Die Maßnahme – die Abtreibungspillen in die gleiche Kategorie wie Xanax, Ambien und Valium einordnen würde – widerspricht der Art und Weise, wie die Bundesregierung Mifepriston und Misoprostol klassifiziert. Die Federal Food and Drug Administration betrachtet Abtreibungspillen nicht als Arzneimittel, die zu Abhängigkeit oder Missbrauch führen können, und jahrzehntelange medizinische Studien haben beides festgestellt. Um überwältigend sicher zu sein.
Nach dieser Gesetzgebung könnte der Besitz von Mifepriston oder Misoprostol ohne Rezept in Louisiana mit einer Geldstrafe von bis zu Tausenden von Dollar und einer Gefängnisstrafe von bis zu fünf Jahren bestraft werden. Schwangere sind von diesen Strafen ausgenommen. Die meisten Abtreibungsverbote und -beschränkungen bestrafen schwangere Frauen nicht, weil die meisten Wähler dagegen sind.
„Diese Medikamente werden zunehmend von außerhalb unseres Staates und Landes an Frauen und Mädchen in unserem Staat verschifft“, sagte die republikanische Generalstaatsanwältin Liz Morell. Das sagte er in einer Erklärung in den sozialen Medien. „Diese Gesetzgebung verhindert nicht, dass diese Medikamente in Louisiana aus rechtlichen und legitimen Gründen verschrieben und abgegeben werden.“
Louisiana verbietet bereits die meisten Abtreibungen, es sei denn, das Leben oder die Gesundheit der Frau ist in Gefahr oder die Föten haben einen tödlichen Zustand. Infolgedessen sagten Befürworter des Abtreibungsrechts und Rechtswissenschaftler, dass die Maßnahme in der Praxis möglicherweise nicht viele Abtreibungen bei Frauen aus Louisiana verhindert. Seitdem der Staat ein striktes Abtreibungsverbot verhängte, nachdem der Oberste Gerichtshof Roe v. Wade aufgehoben hatte, sind viele Patienten in Staaten gereist, in denen Abtreibungen legal sind, oder haben sich Antibabypillen besorgt. Unter den Regeln des Schildes Von Ärzten oder Krankenschwestern in anderen Bundesstaaten, die die Medikamente verschreiben und nach Louisiana schicken. Experten sagen, dass solche Umstände durch den neuen Gesetzentwurf nicht berührt werden.
„Aus Anti-Abtreibungs-Sicht ist es wahrscheinlich das Wichtigste, den Eindruck zu erwecken, dass diese Medikamente unsicher sind, und ihren Gebrauch, Besitz und Besitz zu stigmatisieren – und zu versuchen, es so zu gestalten, dass Menschen, die sie in Louisiana kennen, die Pillen bekommen können.“ „, sagte David S. Cohen, Juraprofessor an der Drexel University, die Abtreibungsrechte unterstützt, „das Internet und andere sind diesbezüglich zurückhaltender.“
Diejenigen, die im Rahmen des Gesetzentwurfs mit Strafen rechnen könnten, wären informelle Netzwerke von Freiwilligen, die einige Gemeinden mit rezeptfreien Pillen versorgen, sowie informelle Netzwerke von Freiwilligen. Frauen, die nicht schwanger sind, aber Abtreibungspillen wünschen Nur für den Fall.
Die Maßnahme, die von Louisiana Right to Life, einer Anti-Abtreibungsgruppe, unterstützt wird, hat Hunderte von Ärzten und Medizinstudenten im Bundesstaat verärgert, die einen Brief gegen das Gesetz unterzeichnet haben. Ärzte stellten fest, dass Mifepriston und Misoprostol viele andere medizinische Anwendungen haben. Misoprostol wird häufig zur Vorbeugung von Geschwüren und zur Unterstützung der Wehen während der Geburt eingesetzt. Beide Medikamente werden zur Unterstützung von Frauen eingesetzt, die Fehlgeburten erleiden.
„Die Aufnahme eines sicheren, medizinisch empfohlenen Medikaments zur Behandlung von Fehlgeburten, zur Vorbeugung von Geschwüren oder zur Einleitung natürlicher Wehen in die Liste der kontrollierten Substanzen führt zu der falschen Annahme, dass es sich um gefährliche Medikamente handelt, die einer zusätzlichen Regulierung bedürfen“, heißt es in dem Brief. „Insgesamt führt dies zu Angst und Verwirrung bei Patienten, Ärzten und Apothekern, was die Behandlung verzögert und die Ergebnisse verschlechtert“, heißt es in dem Brief weiter.
Der Gesetzentwurf bedeute, „den Strafverfolgungsbehörden mehr Macht zu geben, um den Pillenmissbrauch auf der Straße und im Internet zu stoppen“, sagte Sarah Zagorski-Jones, Sprecherin von Louisiana Right to Life. Sie fügte hinzu, dass der Gesetzentwurf keine Auswirkungen auf Ärzte haben sollte, die das Medikament verschreiben, oder auf schwangere Frauen, die keine Abtreibung anstreben, das Medikament aber zur Behandlung von Komplikationen oder Wehen benötigen.
Der Vorschlag, die beiden Drogen in Louisiana neu zu klassifizieren, war eine späte Änderung eines anderen Gesetzentwurfs, der Zwangsabtreibungen unter Strafe stellt und ein Verbrechen namens „kriminelle Abtreibung durch Betrug“ einführt. Sowohl der Gesetzentwurf als auch die Änderung wurden anschließend von Staatssenator Thomas Pressley, einem Republikaner aus Shreveport, eingebracht Der Ehemann seiner Schwester bekannte sich schuldig Heimlich Platzierung von Misoprostol in ihren Wassergläsern bei einem gescheiterten Versuch, die Schwangerschaft abzubrechen. (Sie gebar, aber das Baby kam zu früh zur Welt.)
In der aktuellen Situation Ende April, als der Gesetzentwurf geändert wurde, sagte Herr Pressley, er sei gekommen, nachdem er „versucht hatte herauszufinden, welche anderen Schritte ich unternehmen könnte, um die grassierende illegale Verbreitung von Abtreibungsmedikamenten zu kontrollieren, die letztendlich meiner Schwester geschadet haben.“
Er fügte hinzu: „Die Geschichte meiner Schwester ist ein klarer Beweis dafür, dass diese Medikamente als Waffe eingesetzt werden und eine Gefahr für die öffentliche Gesundheit darstellen.“ „Indem wir diese Medikamente in die Liste der kontrollierten Substanzen aufnehmen, helfen wir den Strafverfolgungsbehörden, gefährdete Frauen und ungeborene Kinder zu schützen.“
Gegner der Maßnahme sagten, dass die Verwendung von Medikamenten bei Erkrankungen wie Fehlgeburten und der Behandlung von Geschwüren möglicherweise direkter von der Gesetzgebung betroffen sei als die Abtreibung.
„Was uns wirklich beunruhigt, ist, dass die Menschen die falsche Vorstellung haben, dass das Medikament nun endlich gefährlich ist und dass ihre Ärzte versuchen, sie zu vergiften“, sagte Dr. Jennifer Avigno, Direktorin des Gesundheitsministeriums von New Orleans. der bei der Organisation des Schreibens gegen die Maßnahme mitgeholfen hat.
Medikamente der Liste IV stellen bestimmte logistische Hürden dar, wie etwa zusätzliche Schritte zur Bestellung von Rezepten in Apotheken oder möglicherweise die Notwendigkeit von Papierrezepten, was zu Verzögerungen führen kann, sagte Dr. Avigno, ein Notarzt. Wenn beispielsweise eine Frau, die am Wochenende eine Fehlgeburt erleidet, stark blutet und Misoprostol benötigt, könnte der neue Gesetzentwurf von ihr verlangen, einen Arzt aufzusuchen und sich ein Papierrezept auszustellen, was sie dazu zwingt, ein oder zwei Tage zu warten, bis sich ihr Zustand bessert . Es wird schlimmer.
Oder wie Dr. Avigno sagte: „Stellen Sie sich vor, Sie haben Wehen und Ihr Geburtshelfer sagt: ‚Oh, Sie brauchen Misoprostol, um Ihren Gebärmutterhals reifen zu lassen, damit wir die Wehen sicher vorantreiben können‘, und diese Frau denkt: ‚Warte, warum?‘ Gibst du mir dieses gefährliche Medikament?
In Louisiana kam es bereits zu einiger Verwirrung über strenge Abtreibungsgesetze, darunter auch ein Beispiel dafür Der Mutter wurde eine Abtreibung verweigert Weil ihr Kind eine tödliche Erkrankung entwickelte, die nicht ausdrücklich als medizinische Ausnahme aufgeführt war.
Michelle Ehrenberg, Geschäftsführerin von Lift Louisiana, einer Organisation für reproduktive Rechte, sagte, ihre Gruppe und andere prüfen eine mögliche rechtliche Anfechtung, falls die Maßnahme angenommen wird, und sie sagte, sie habe „Bedenken, dass sich dies in anderen Bundesstaaten wiederholt“.
Abtreibungsrechte hatten sich für die Demokraten als wichtiges politisches Thema erwiesen, und sie nutzten den Gesetzentwurf von Louisiana bereits im Wahljahr als Hetzmaterial. Die Biden-Kampagne hielt am Mittwoch eine Pressekonferenz zu der Maßnahme ab und verschickte eine E-Mail mit dem Inhalt: „Trump hat Folgendes getan: Die MAGA-Republikaner von Louisiana stimmen dafür, den Besitz von Abtreibungsmedikamenten zu kriminalisieren.“
Aber in Louisiana scheint es kaum Anzeichen dafür zu geben, dass sich ein breiter Teil der Wähler des Staates gegen die Gesetzgeber des Bundesstaates wenden wird, weil diese weiterhin versuchen, den Zugang zu Abtreibungen einzuschränken. In seiner vorherigen Position als Generalstaatsanwalt. Gouverneur Landry hat wiederholt das Abtreibungsverbot des Staates verteidigt Vor Gericht Er gewann sein Rennen durch einen Erdrutsch Für den Gouverneur letztes Jahr.
Als Vizepräsidentin Kamala Harris den Gesetzentwurf in den sozialen Medien als „völlig unvernünftig“ verurteilte, antwortete Landry und sagte, ihre Kritik bedeute: „Sie wissen, dass Sie etwas richtig machen.“
„Dieses Gesetz schützt schwangere Mütter und ermöglicht gleichzeitig die Verschreibung dieser Medikamente an Personen mit einem gültigen Rezept“, fügte er hinzu.
Eine Reihe von Demokraten in Louisiana sind immer noch gegen Abtreibung und haben in den letzten Jahren ihre Wiederwahl gewonnen. Das derzeitige Abtreibungsverbot des Staates wurde von seinem ehemaligen Gouverneur John Bel Edwards, einem konservativen Demokraten, gesetzlich unterzeichnet.
„Ich kann mir eigentlich keinen einzigen Wahlkampf vorstellen, bei dem ein Republikaner in der Abtreibungsfrage verloren hätte“, sagte John Couvillon, ein republikanischer Meinungsforscher in Louisiana. „Als wir mit Hilfe eines demokratischen Gouverneurs ein strenges Pro-Life-Gesetz erlassen haben, hatte das überhaupt keinen Einfluss auf die Wahlergebnisse“, fügte er hinzu.
Kitty Bennett Zur Forschung beigetragen.