Während die Präsidentschaftswahl näher rückt, warten viele CEOs auf den Countdown bis zum Wahltag und fragen sich, welche Unternehmen und Branchen Bidens ernannter Regulierungsapparat – vielleicht der aggressivste seit einer Generation – möglicherweise ins Visier nehmen wird, bevor er zur Präsidentschaftswahl geht. null.
Wirtschaftsführer haben Kommentare und Transkripte durchforstet, um zu versuchen, die bevorstehenden Prioritäten von Regulierungsbehörden wie Lina Khan, der Leiterin der Federal Trade Commission, und dem stellvertretenden Generalstaatsanwalt Jonathan Kanter, Leiter der Kartellabteilung des Justizministeriums, zu verstehen.
Sie konzentrierten sich auf etwas, das wie eine abgedrehte Rechtstheorie erscheinen mag, die aber enorme Auswirkungen haben kann: die Tyrannei der Zwischenhändler, Zwischenhändlerfirmen, die ihre Rolle missbrauchen, indem sie die Konkurrenz verdrängen oder künstlich teure Burggräben schaffen. Das Justizministerium hat bereits einen aufsehenerregenden Schritt in dieser Richtung unternommen und eine Klage gegen … eingereicht. Trennen Sie Ticketmaster und Live Nation.
Sie soll gegen mindestens zwei weitere ermitteln. Eines davon ist RealPage, ein Immobilienverwaltungsunternehmen, das mithilfe künstlicher Intelligenz Preise vorschlägt und bereits von Mietern verklagt wurde Ihr wurde vorgeworfen, eine neue Art von Absprache zu ermöglichen. Das zweite ist UnitedHealth-Gruppeein Gesundheitskonzern, der ein Spinnennetz von Unternehmen besitzt, zu dem eine Versicherungsgesellschaft und eine weitere Einheit gehören, die in den Vereinigten Staaten etwa 10.000 Ärzte beschäftigt.
RealPage Er sagte In einer Erklärung diese Woche war sie „stolz auf die Rolle, die unsere Kunden dabei spielen, Millionen von Menschen sicheren und bezahlbaren Wohnraum zu bieten“. Und es könnte auch so sein Gestartet Eine Website über seine Programme.
Das Erraten, welche anderen Namen auf der Liste stehen könnten, ist für Dealmaker zu einem Gesellschaftsspiel geworden. Reisebuchungsservice, der Gebühren erhebt? Maklerfirma bittet die Mieter um die Nutzung eines Mehrfamilienhauses? Gesellschafterberatungsfirmen, die feststellen können, ob ein Deal zustande kommt? Welche Märkte erhalten jedes Mal einen Anteil, wenn ein NFT den Besitzer wechselt?
Auf der Suche nach weiteren Hinweisen auf mögliche Probleme sprach Lauren Hirsch von DealBook mit Kanter über das Vorgehen gegen Makler, die Herausforderungen bei der Regulierung von KI und darüber, was gegen das Schmelzen der Eiswürfel in Unternehmen zu tun ist.
Dieses Interview wurde aus Gründen der Klarheit bearbeitet und gekürzt.
mal Es wurde kürzlich untersucht Pharmacy Benefit Manager, die Vermittler im Gesundheitswesen, stellen fest, dass sie die Arzneimittelkosten in die Höhe treiben. Die größten PBMs sind im Besitz von Konzernen: Optum beispielsweise gehört der UnitedHealth Group. CVS Caremark ist Eigentum von CVS Health.
Was halten Sie von Vermittlern im Gesundheitswesen?
Makler sind in unserer Gesundheitswirtschaft mittlerweile alltäglich, sei es eine Versicherungsgesellschaft oder ein Kostenträger, sei es ein PBM oder ein anderer Teil des Gesundheitsspektrums, wo es oft diese gesichtslosen Zwischenhändler gibt, die nicht nur viel Geld verbrauchen – oder nehmen viel Geld des Systems, sondern mit Entscheidungen über den Verlauf der Pflege.
Ich bin sicher, sie würden argumentieren, dass es effizienter ist, wenn alles intern erfolgt. Hersteller von Generika sagen, dass Größe notwendig sei, um es mit Unternehmen aufzunehmen, die Markenmedikamente herstellen.
Wir haben in den letzten Jahrzehnten viel über das gehört, was ich manchmal den „philanthropischen Monopolisten“ nenne. Tatsache ist jedoch, dass unser System auf der Idee basiert, dass Wettbewerb zu besseren Ergebnissen führt.
Das Justizministerium prüft angeblich das Immobilienverwaltungssoftwareunternehmen RealPage, das algorithmische Preisgestaltung verwendet. Sehen Sie sich ein KI-Tool an, das über die Preisgestaltung auf die gleiche Weise kommuniziert, wie Menschen es tun?
Fakten sind wichtig. Aber ich sage oft: Wenn Ihr Hund jemanden beißt, sind Sie dafür verantwortlich, dass Ihr Hund jemanden beißt. Wenn Ihre KI Preise festlegt, sind Sie gleichermaßen verantwortlich.
Wenn überhaupt, sollte uns der Einsatz von KI oder algorithmischen Technologien mehr Sorgen bereiten, da es viel einfacher ist, Preise festzulegen, wenn man an einen Algorithmus auslagert, als Manila-Umschläge in einem verrauchten Raum zu teilen.
Ist es im Zeitalter der künstlichen Intelligenz, wenn es keinen Manila-Umschlag gibt, einfacher oder schwieriger, Absprachen zu beweisen?
Wir haben eine solche Entwicklung gesehen. Dies ist ein weiterer Schritt, ein wichtiger Fortschritt und ein Game-Changer. Ich denke, unsere Aufgabe besteht darin, mit diesen technologischen Entwicklungen Schritt zu halten.
Was ist mit der dynamischen Preisgestaltung, die Wendy’s kürzlich durchgeführt hat? Sie will testen. Könnte das ein Problem sein?
Unternehmen wissen immer besser, wie sie ihre Gewinne maximieren können. Je mehr Informationen sie darüber haben, wer Sie sind und was Sie zu zahlen bereit sind, desto mehr berechnen sie Ihnen. Ich denke, dass die Fähigkeit, dies auf persönlicher Ebene zu tun, zu einer größeren Monopolmacht führt als wahrscheinlich jemals zuvor in der Geschichte.
Apropos KI: Das gilt auch für die FTC Betrachten Sie die Investition von Microsoft in OpenAI. Glaubst du, OpenAI Änderung der Unternehmensstruktur hin zu einem gewinnorientierten Unternehmen Wird es sich darauf auswirken, wie die Kartellbehörden damit umgehen?
Manchmal ist das Erscheinungsbild des Unternehmens wichtig. Aber in den meisten Fällen berücksichtigt das Gesetz die Marktrealität. Wenn es also wie eine Ente aussieht und wie eine Ente quakt, ist es kein Huhn.
Einige Berater sagen, dass es den Unternehmen schadet, weil die aggressive Durchsetzung des Kartellrechts ihre Fähigkeit, Geschäfte abzuschließen, zerstört hat. Sie schmelzen Eiswürfel, passen aber nicht ganz in die Verteidigung des scheiternden Unternehmens.
Nicht umsonst gelten für die Verteidigung gescheiterter Unternehmen sehr strenge Maßstäbe. Eine der wichtigsten und wichtigsten ist die Antwort auf die Frage: Ist dies der am wenigsten wettbewerbsfähige Käufer? Viele Trades bestehen diesen Test nicht. Nur weil es sich um einen langsam schmelzenden Eiswürfel handelt, heißt das nicht, dass Sie an den größten Konkurrenten auf dem Markt verkaufen sollten.
Was wäre, wenn der alternative Käufer eine Private-Equity-Firma wäre, was der Fall ist? Problem während der regionalen Bankenkrise?
Wenn es sich um Private Equity handelt, ist dies insofern relevant, als sie über Portfoliounternehmen in der Branche verfügen. Es ist sicherlich wichtig, ob sie die Vermögenswerte weiterhin betreiben und voll wettbewerbsfähig bleiben.
Wir befinden uns in einem Wahljahr. Sollten die Medien in der Lage sein, sich bei der Unterdrückung von Fehlinformationen zu koordinieren? In der Vergangenheit haben wir Plattformen wie die App Stores von Apple und Google sowie Amazon Web Services gesehen Lass Parler fallen.
Das ist ein heikles Thema. Wir unterstützen die These, dass Wettbewerb gut für unsere Demokratie und den freien Informationsfluss ist. Es gibt kein gesetzliches Verbot, in geeigneten Fällen und unter geeigneten Umständen Anstrengungen zur Verbesserung der Sicherheit zu unternehmen. Dies muss jedoch nicht auf Kosten des Wettbewerbs gehen.
Falls Sie es selbst verpassen
Apple wird seine KI-Technologie aufgrund regulatorischer Bedenken nicht in der Europäischen Union einführen. Das Unternehmen sagte, es werde dies nicht tun Er präsentiert Apple Intelligence und andere Vertreter des Blocks in diesem Jahr gaben an, dass der Digital Markets Act des Blocks die Sicherheit seiner Produkte schwächen würde. Die Europäische Kommission sagte, sie begrüße große Technologieunternehmen in Europa, sofern diese sich an die Regeln halten.
Der neue Chefredakteur der Washington Post zieht seinen Antrag zurück. Will Lewis, CEO und Herausgeber von The Post, sagte den Mitarbeitern Robert Winett Er hat nicht mehr die Rolle inne, die er nach der Wahl im November einnehmen sollte. Lewis und Wynette wurden wegen ihrer journalistischen Leistungen in ihrem Heimatland Großbritannien unter die Lupe genommen, darunter auch der Vorwurf, sie hätten unethische Praktiken angewandt, um an Geschichten zu kommen.
Donald Trump hat die Spendenlücke mit Präsident Biden geschlossen. Spender haben Ich habe die Kriegskasse gefüllt des mutmaßlichen republikanischen Kandidaten seit seiner Verurteilung wegen 34 Straftaten in New York letzten Monat. Biden macht seit Monaten erhebliche Fortschritte und sammelt weiterhin bedeutende Spenden, darunter auch eine große Spende von Michael Bloomberg Empfehlung von Melinda French Gates – Das erste Mal, dass sie öffentlich einen Präsidentschaftskandidaten unterstützt hat.
Steuern auf Trinkgelder in Zahlen
Donald Trumps Vorschlag, Steuern auf Trinkgelder abzuschaffen, zielt darauf ab, die große Belegschaft des Dienstleistungssektors des Landes anzuziehen, da er und Präsident Biden versuchen, die Arbeiterklasse und junge Wähler in wichtigen Swing States anzusprechen. Aber der Plan wird aufgehen 250 Milliarden US-Dollar Bundesdefizit Mehr als zehn Jahre, heißt es in einem Bericht, der diese Woche vom überparteilichen Ausschuss für einen verantwortungsvollen Bundeshaushalt veröffentlicht wurde. Hier ist die Geschichte in Zahlen.
22 Prozent: Teil der Belegschaft Arbeitnehmer im Gastgewerbe In Nevada finden Wahlen statt Schlachtfeldstaat Trump war der erste, der diese Politik propagierte.
Mindestens zwei: Wie viele Scheine wären das? Eliminieren Sie Steuern auf Trinkgelder es ist fertig Im Kongress eingereicht Dieser Monat. Während einige Republikaner dies taten Er lobte die SteuersenkungspolitikAndere haben sich gefragt, warum Arbeitnehmer mit Trinkgeld und nicht Geringverdiener ohne Trinkgeld von der Steuervergünstigung ins Visier genommen werden sollten. Einige kritisierten auch die potenziellen Kosten dieser Politik.
225 bis 375 Milliarden US-Dollar über 10 Jahre: Wie viel die Politik die Bundesregierung kosten könnte, wenn Arbeitgeber und Arbeitnehmer ihr Verhalten ändern würden, sodass sie 50 Prozent ihres Einkommens als Trinkgeld zur Steuervermeidung umwandeln könnten, heißt es in einem Bericht des Ausschusses für einen verantwortungsvollen Bundeshaushalt.
23 Milliarden US-Dollar: Über die Höhe der Trinkgelder, die dem Internal Revenue Service im Jahr 2006 nicht gemeldet wurden, gemäß der in zitierten Schätzung der Behörde Bericht 2018 Vom Finanzinspektor für Steuerverwaltung.
91 Prozent: Abzumagern Dem IRS zwischen 2008 und 2018 gemeldete Trinkgelder. Ein Grund für die Bonusexplosion? Anspruchsvolle Tablet-Zahlungssysteme Kunden geben häufiger und höher Trinkgeld.
40 Prozent: Der Anteil der US-Amerikaner, die sich den Vorschlägen der Unternehmen zur Höhe des Trinkgeldes widersetzen, heißt es Umfrage des Pew Research Center 2023.
Heiße Bürodiskussion: Shorts am Arbeitsplatz
Fast 100 Millionen Menschen verbrachten einen Teil dieser Woche Unter Hitzewarnung Extreme Temperaturen brachen Rekorde vom Mittleren Westen bis nach Neuengland. In vielen Büros hat der heiße Sommeranfang schon immer eine Debatte entfacht: Ist es in Ordnung, bei der Arbeit Shorts zu tragen?
Das Argument gegen sie ist seit langem gängige Meinung: „Shorts verleihen ihnen tendenziell ein sportliches, jugendliches Gefühl“, sagt Elie Jan Ruyden, Autor des in Kürze erscheinenden Buches „How to Dress Your Best“. Allein aus diesem Grund habe ich vorgeschlagen, sie zu verbieten.
Aber die Büromode hat sich seit der Pandemie weiterentwickelt, die vielen ehemaligen Anzugträgern den Komfort bot, von zu Hause aus in Jogginghosen zu arbeiten, und einige Designer behaupten, dass Shorts jetzt akzeptabel seien.
Jessica Sokle, die beim Personal-Styling-Dienstleister Stitch Fix arbeitet, sagte, sie habe „mehr Flexibilität bei der Integration von Stilen – wie Shorts – festgestellt, die früher vielleicht als Tabu für das Büro galten“.
Alle von DealBook befragten Experten für persönliches Styling waren sich einig, dass es einige Regeln gibt, wenn Sie im Büro Shorts tragen:
-
Wählen Sie die passenden Shorts. „Lange, locker sitzende Shorts, die das Aussehen und die Haptik von Hosen imitieren, werden als professioneller wahrgenommen“, sagte Shelby Goldfaden, Marketingleiterin bei der Damenbekleidungsmarke MMLaFleur. „Normalerweise haben sie aus Gründen der Größe und des zusätzlichen Interesses eine Falte.“ Bermudashorts, Leinenhosen und Chinoshorts sind allesamt eine gute Wahl.
-
Zieh sie an. Für Frauen empfiehlt Sokle, Shorts mit einem klassischen Langarm-Button-Down-Shirt oder einer Jacke oder Bluse zu kombinieren, die zu Farbe und Stoff passt. Für Männer empfiehlt sie das Tragen eines Sakkos oder eines Strickpolos. „Ein Ledergürtel lässt jeden Po sichtbarer aussehen“, bemerkte Goldfaden.
-
Lesen Sie den Raum. „Wenn Sie unsicher sind, können Sie am sichersten beurteilen, ob Shorts akzeptabel sind, indem Sie beurteilen, wie sich Ihre Kollegen im Büro kleiden“, sagte Sokel.
Lohnt es sich, die Knie zu entblößen? Dawn Karen, Assistenzprofessorin am Fashion Institute of Technology und selbsternannte „Modepsychologin“, sagte gegenüber DealBook, dass es dazu führen kann, dass andere Sie als weniger kompetent ansehen, wenn Sie die einzige Person im Büro sind, die Shorts trägt. Aber wenn man dennoch qualitativ hochwertige Arbeit leisten kann, „kann man tatsächlich mit den Wahrnehmungen und Stereotypen der Menschen brechen.“
Sie fügte hinzu, dass in diesem Fall „vielleicht jeder im Büro anfangen wird, Shorts zu tragen.“
DealBook möchte von Ihnen hören: Dürfen Shorts im Büro getragen werden? Lass uns wissen Hier.
Danke fürs Lesen! Wir sehen uns am Montag.
Wir würden uns über Ihre Kommentare freuen. Bitte senden Sie Ihre Ideen und Vorschläge per E-Mail an dealbook@nytimes.com.