Wann Mark ZuckerbergDer CEO von Meta kündigte letztes Jahr an, dass sein Unternehmen ein künstliches Intelligenzsystem einführen würde, doch Jeffrey Emanuel hatte Vorbehalte.
Emanuel, ein Teilzeit-Hacker und Vollzeit-KI-Enthusiast, hatte an „geschlossenen“ KI-Modellen, einschließlich OpenAI, herumgebastelt, was bedeutete, dass auf den zugrunde liegenden Code der Systeme weder zugegriffen noch dieser geändert werden konnte. Als Herr Zuckerberg Meta vorstellte Nur mit Einladung Für eine Handvoll Akademiker war Herr Emanuel besorgt, dass die Technologie nur auf einen kleinen Personenkreis beschränkt bleiben würde.
Aber bei der Veröffentlichung des aktualisierten KI-Systems im letzten Sommer machte Zuckerberg den Code „Open Source“, sodass er von jedermann frei kopiert, geändert und wiederverwendet werden konnte.
Herr Emmanuel, Gründer des Startups Pastel Network, wurde verkauft. Er sagte, er schätze, dass das KI-System von Meta robust und einfach zu bedienen sei. Am meisten gefiel ihm die Art und Weise, wie Herr Zuckerberg das Hacken annahm Technologie frei verfügbar machen – was so ziemlich das Gegenteil von dem ist, was Google, OpenAI und Microsoft getan haben.
„Wir haben diesen Helden in Zuckerberg“, sagte Emanuel, 42. „Gott sei Dank haben wir jemanden, der den Geist von Open Source vor diesen anderen großen Unternehmen schützt.“
Herr Zuckerberg ist zum ranghöchsten Technologiemanager geworden, der das Open-Source-Modell der künstlichen Intelligenz unterstützt und vorantreibt, was den 40-jährigen Milliardär in einer kontroversen Debatte darüber, ob die Technologie am ehesten die Welt verändern wird, auf eine Seite gestellt hat Welt ist… sehr gefährlich Um jedem Programmierer zur Verfügung zu stehen, der es möchte.
Microsoft, OpenAI und Google verfolgen alle eine geschlossene KI-Strategie zum Schutz ihrer Technologie, was ihrer Meinung nach eine große Vorsichtsmaßnahme darstellt. Aber Herr Zuckerberg war ein lautstarker Befürworter dafür, dass Technologie für alle zugänglich sein sollte.
„Diese Technologie ist so wichtig und die Möglichkeiten sind so groß, dass wir sie als Open Source öffnen und so weit wie möglich verfügbar machen müssen, damit jeder auf diese Weise davon profitieren kann“, sagte er in einer Rede. Instagram-Video Im Januar.
Diese Einstellung hat Herrn Zuckerberg in vielen Entwicklergemeinden des Silicon Valley zum ungewöhnlichen Mann der Stunde gemacht. Was die Rede von „Glühen“ auslöste. Und eine Art „Zuckaissance“. Auch wenn der CEO weiterhin mit der Kontrolle von Fehlinformationen zu kämpfen hat Fragen der Kindersicherheit Auf Meta-Plattformen haben viele Ingenieure, Programmierer, Technologen und andere seine Haltung, KI für die breite Masse zugänglich zu machen, übernommen.
Da das erste vollständig Open-Source-KI-Modell Meta hieß Lama 2, Das Unternehmen gab an, dass die Software im Juli veröffentlicht wurde und mehr als 180 Millionen Mal heruntergeladen wurde. Eine leistungsstärkere Version des Modells, LLaMA 3, die im April veröffentlicht wurde, erreichte mit Rekordgeschwindigkeit die Spitze der Download-Charts auf Hugging Face, einer Community-Seite für KI-Codes.
Entwickler haben Zehntausende ihrer eigenen benutzerdefinierten KI-Programme auf der Grundlage der KI-Software von Meta erstellt, um alles zu tun, von der Unterstützung von Ärzten beim Lesen radiologischer Scans bis hin zur Erstellung Dutzender digitaler Chat-Assistenten.
„Ich sagte zu Mark: ‚Ich denke, Open-Source-LLaMA ist das beliebteste, was Facebook jemals in der Tech-Community gemacht hat‘“, sagte Patrick Collison, CEO des Zahlungsunternehmens Stripe, der zuletzt beim Zahlungsunternehmen Stripe arbeitete. verbinden Metastrategie Beratungsteam Es soll dem Unternehmen helfen, strategische Entscheidungen über seine KI-Technologie zu treffen. Meta besitzt Facebook, Instagram und andere Apps.
Die neu entdeckte Popularität von Herrn Zuckerberg in Technologiekreisen ist aufgrund seiner bewegten Vergangenheit bei Entwicklern bemerkenswert. Im Laufe von zwei Jahrzehnten hat Meta den Programmierern zeitweise den Boden unter den Füßen weggezogen. Im Jahr 2013 zum Beispiel Herr Zuckerberg Gekaufte Analyse, ein Unternehmen, das Entwicklertools entwickelt, lockt Programmierer an, Anwendungen für die Facebook-Plattform zu erstellen. Nach drei Jahren, Die Spannung wurde geschlossenDies verärgerte die Entwickler, die ihre Zeit und Energie in das Projekt investierten.
Eine Sprecherin von Herrn Zuckerberg und Meta lehnte eine Stellungnahme ab. (New York Times letztes Jahr Reichen Sie eine Klage dagegen ein OpenAI und sein Partner Microsoft behaupten Urheberrechtsverletzung für Nachrichteninhalte im Zusammenhang mit KI-Systemen.)
Open-Source-Software hat im Silicon Valley eine lange und bewegte Geschichte, wo die großen Technologieschlachten um offene versus proprietäre – oder geschlossene – Systeme gehen.
In den Anfängen des Internets konkurrierte Microsoft um die Bereitstellung von Software zur Verwaltung der Internet-Infrastruktur, verlor jedoch letztendlich gegen Open-Source-Softwareprojekte. In jüngerer Zeit hat Google sein mobiles Android-Betriebssystem als Open-Source-Lösung bereitgestellt, um mit Apples geschlossenem iPhone-Betriebssystem zu konkurrieren. Firefox, der Webbrowser, WordPress, die Blogging-Plattform und Blender, eine beliebte Reihe von Animationssoftwaretools, wurden alle mit Open-Source-Technologien erstellt.
Zuckerberg, der Facebook im Jahr 2004 gründete, unterstützt seit langem Open-Source-Technologie. Im Jahr 2011 startete Facebook das Open Compute Project, eine gemeinnützige Organisation, die Designs von Servern und Geräten in Rechenzentren frei teilt. Im Jahr 2016 entwickelte Facebook außerdem Pytorch, eine Open-Source-Softwarebibliothek, die häufig zur Erstellung von Anwendungen für künstliche Intelligenz verwendet wird. Das Unternehmen teilt auch Schaltpläne der von ihm entwickelten Computerchips.
„Mark ist ein großartiger Geschichtsstudent“, sagte Spotify-CEO Daniel Ek, der Zuckerberg zu seinen Vertrauten zählt. „Im Laufe der Zeit erkannte er, dass es in der Computerbranche immer geschlossene und offene Wege gab, denen er folgen konnte.
Bei Meta fiel die Entscheidung, seine KI als Open Source zu veröffentlichen Umstritten. In den Jahren 2022 und 2023 unterstützten die Politik- und Rechtsteams des Unternehmens einen konservativeren Ansatz bei der Einführung des Programms, da sie eine Gegenreaktion der Regulierungsbehörden in Washington und der Europäischen Union befürchteten. Aber Technologieexperten wie Yann LeCun und Joel Pineau, die die KI-Forschung leiten, haben das offene Modell vorangetrieben, von dem sie sagen, dass es dem Unternehmen langfristig besser nützen wird.
Die Ingenieure haben gewonnen. Herr Zuckerberg stimmte zu, dass der Code schneller verbessert und geschützt werden könnte, wenn er offen wäre, sagte er in einer Nachricht. Post Letztes Jahr auf seiner Facebook-Seite.
Während Open-Sourcing-LLaMA bedeutet, den Computercode zu verschenken, für dessen Erstellung Meta Milliarden von Dollar ausgegeben hat, ohne dass sich die Investition sofort auszahlt, sagt Herr Zuckerberg Anrufe Es ist eine gute Arbeit.“ Je mehr Entwickler die Software- und Hardware-Tools von Meta nutzen, desto wahrscheinlicher ist es, dass sie in das Technologie-Ökosystem investieren und so dem Unternehmen helfen, sich stärker zu etablieren.
Die Technologie hat Meta auch dabei geholfen, seine internen KI-Systeme zu verbessern, was dazu beigetragen hat, Anzeigen gezielter auszurichten und relevantere Inhalte in den Apps von Meta zu empfehlen.
„Es stimmt zu 100 Prozent mit den Anreizen von Zuckerberg überein und wie Meta davon profitieren könnte“, sagte Noor Ahmed, ein Forscher am MIT Sloan, der sich mit künstlicher Intelligenz beschäftigt. „LLaMA ist eine Win-Win-Situation.“
Konkurrenten nehmen es zur Kenntnis. Im Februar, Der Code von Google ist Open Source für zwei KI-Modelle, Gemma 2B und Gemma 7B, ein Zeichen dafür, dass das Unternehmen durch den Open-Source-Ansatz von Herrn Zuckerberg unter Druck geriet. Google reagierte nicht auf Anfragen nach Kommentaren. Andere Unternehmen, inkl MicrosoftAuch Mistral, Snowflake und Databricks bieten seit diesem Jahr Open-Source-Modelle an.
Für einige Programmierer hat Zuckerbergs KI-Ansatz nicht alle Spuren der Vergangenheit gelöscht. Sam McLeod, 35, ein Softwareentwickler in Melbourne, Australien, hat seine Facebook-Konten vor Jahren gelöscht, weil er sich mit der Bilanz des Unternehmens in Bezug auf die Privatsphäre der Benutzer und anderen Faktoren unwohl fühlte.
Aber er sagte, er habe kürzlich erkannt, dass Zuckerberg „hochmoderne“ Open-Source-Softwaremodelle mit „nachsichtigen Lizenzbedingungen“ veröffentlicht habe, was man von anderen großen Technologieunternehmen nicht behaupten könne.
Matt Schumer, 24, ein Entwickler in New York, sagte, er habe Closed-Loop-KI-Modelle von Mistral und OpenAI verwendet, um digitale Assistenten für sein Startup HyperWrite zu betreiben. Aber nachdem Meta letzten Monat sein aktualisiertes Open-Source-KI-Modell veröffentlicht hatte, begann Herr Schumer, sich stattdessen stark darauf zu verlassen. Alle Vorbehalte, die er gegenüber Herrn Zuckerberg hatte, gehören der Vergangenheit an.
„Entwickler beginnen, viele der Probleme zu überwinden, die sie damit und mit Facebook hatten“, sagte Schumer. „Im Moment ist das, was er tut, wirklich gut für die Open-Source-Community.“