Hollywood-Manager – nicht alle, aber die meisten – bestehen seit Jahren darauf, dass originelle, unbequeme und zum Nachdenken anregende Filme kein großes Publikum mehr an den Kinokassen anziehen können.
Kinogänger entlarven diesen Mythos weiterhin.
Alex Garlands „Civil War“, der in der nahen Zukunft spielt, als die Vereinigten Staaten sich im Krieg mit sich selbst befinden, hat in den nordamerikanischen Kinos schätzungsweise 25,7 Millionen US-Dollar an Ticketverkäufen generiert, was ausreicht, um dem Film einen festen Platz auf Platz 1 zu sichern ., was die Ticketeinnahmen in nordamerikanischen Theatern übersteigt. Monsters-Fortsetzung „Godzilla x Kong: The New Empire“. Die Ticketverkäufe für „Civil War“ übertrafen die Erwartungen einiger Kassenanalysten vor der Veröffentlichung um fast 30 Prozent. IMAX-Vorführungen machten etwa 50 Prozent des Bruttoumsatzes von „Civil War“ aus.
Meinungsforschungsinstituten zufolge waren mehr als 70 % des Gesamtpublikums männlich. PostTrak, eines dieser Unternehmen, sagte, dass Menschen mit „liberalen“ oder „moderaten“ politischen Ansichten häufiger anwesend seien.
„Civil War“, in dem Kirsten Dunst als Journalistin einer Militäreinheit die Hauptrolle spielt, ist das jüngste Beispiel dafür, dass Ticketkäufer mit Hollywoods konventioneller Weisheit darüber brechen, welche Art von Filmen am wahrscheinlichsten an die Kinokassen kommen. Christopher Nolans „Oppenheimer“, ein dreistündiges Drama über einen Physiker, spielte 968 Millionen US-Dollar ein und übertraf damit die Erwartungen des Studios deutlich. „Poor Things“ spielte 117 Millionen US-Dollar ein, eine solide Summe für einen surrealen Arthouse-Film.
Garland („Ex Machina“) schrieb und führte Regie bei „Civil War“, der der Spezialfilmfirma A24 ihre Premiere bescherte. (A24 wurde 2012 in New York gegründet.) Die Produktion des Films kostete auch mehr als jeder andere A24-Film bisher: mindestens 50 Millionen Dollar, Dutzende Millionen Dollar für Marketing nicht eingerechnet.
Der R-Rated-Film profitierte von einem cleveren Veröffentlichungstermin – einer Zeit, in der die Amerikaner tief gespalten sind, sich um die bevorstehende Präsidentschaftswahl sorgen, aber noch nicht ganz ausgebrannt sind – und einer Marketingkampagne, die die Geschichte als mehr als nur ein Märchen positionierte . Ein Action-Thriller statt einer düsteren Erkundung von … Beängstigend, aber unvorstellbar.
„Dystopische Thriller spielen im Allgemeinen in zukünftigen Welten, die ganz anders aussehen als das heutige Leben“, sagt David A. Gross, ein Filmberater, der ein Buch veröffentlicht. die Nachrichten Zu den Kassenzahlen sagte er in einer E-Mail. „Sie verwenden viele Spezialeffekte und Science-Fiction, um ihre Geschichten zu erzählen: Es scheint, dass sie das Gegenteil bewirken Jetzt“.
Er fügte hinzu, dass diese Wahl des Geschichtenerzählens „das Genre in etwas Zeitgenössisches und Nachvollziehbares verwandelt“. Die Geschichte ist nicht direkt parteiisch, aber sie schürt parteiische Gefühle. Es ist eine gute Balance zu finden. Das Publikum ist emotional engagiert, und das ist beeindruckend.