Noch bevor am Freitag klar wurde, wie hoch die Folgen des Anschlags auf das Moskauer Konzerthaus waren, brachten russische Beamte den Anschlag mit dem Krieg gegen die Ukraine in Verbindung. Der umfassendere Konflikt mit dem Westen. Neunzig Minuten nach den ersten Berichten über den Angriff spielte Dmitri Medwedew, ehemaliger Präsident und stellvertretender Vorsitzender des Kreml-Sicherheitsrates, düster auf „Terroristen des Kiewer Regimes“ an.
Die Übernahme der Verantwortung für den Anschlag durch den Islamischen Staat milderte das Narrativ des Kremls nicht, das von einer Flut unbegründeter Anschuldigungen und haltloser, sogar phantasievoller Verschwörungstheorien überschwemmt wurde, die sich in den sozialen Medien verbreiteten.
Als Präsident Wladimir Putin sagte: „Extremistische IslamistenEr führte den Angriff aus und nannte ihn „nur ein Element in einer Reihe von Versuchen derjenigen, die sich seit 2014 im Krieg mit unserem Land befinden“, eine ausdrückliche Anspielung auf die Ukraine und die Unruhen in diesem Jahr, die zur illegalen Annexion unseres Landes führten . Krim.
„Sie brauchen eine große Lüge“, sagte Nina Chruschtschowa, Professorin für internationale Angelegenheiten an der New School in New York, die ausführlich über russische Politik und Propaganda geschrieben hat.
Diese Narrative trugen dazu bei, die Aufmerksamkeit von dem Versäumnis abzulenken, den tödlichen Angriff auf das Rathaus von Crocus zu verhindern, und mobilisierten gleichzeitig das Land für einen Krieg, der Hunderttausende Menschenleben forderte. Beiträge mit Bezug zum Kreml oder seinen Unterstützern kursierten auf Deutsch, Spanisch, Portugiesisch und Italienisch und deuteten ohne Beweise darauf hin, dass die CIA, der MI6 oder andere die tatsächlichen Drahtzieher waren.
„Also lenken sie es dorthin, wo es hin muss, wo sich alle ausländischen und inländischen Feinde um einen Schirm konzentrieren – die Ukraine und die destabilisierende Hand des Westens“, sagte Frau Chruschtschowa und bezog sich dabei auf die Propagandabemühungen des Kremls.
Sie wurden in die Irre geführt Ein Merkmal des Krieges Seit der umfassenden russischen Invasion im Februar 2022. Das Aufkommen so vieler falscher oder verschwörerischer Behauptungen über den Angriff auf das Konzerthaus, bei dem mindestens 139 Menschen ums Leben kamen, hat es immer schwieriger gemacht, die Wahrheit herauszufinden.
Geben Sie der Ukraine die Schuld
In den Stunden nach dem Angriff strahlte der russische Fernsehsender NTV ein Video aus, das scheinbar eine Verbindung zur Ukraine herstellte, aber schnell als künstlich gefälschtes Video entlarvt wurde. Das Video scheint zu zeigen, wie Oleksiy Danilov, der damalige Sekretär des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates der Ukraine, den Nachrichtensendern sagt: „Macht es heute Spaß in Moskau? Ich denke, es macht sehr viel Spaß. Ich würde gerne glauben, dass wir so viel Spaß machen werden.“ sie bei vielen Gelegenheiten. ” Manchmal.
Der Clip verwendete ein Video von Herrn Danilov aus Interviews, die Tage vor dem Angriff geführt wurden, wie die Website Russia Today berichtete. Shayan Sardarizadehdas Desinformation für die BBC und andere Deepfake-Experten verfolgt. Anti-DesinformationszentrumEs, eine mit dem Verteidigungsrat verbundene ukrainische Regierungsgruppe, sagte, die Videoqualität sei nicht gut und die Mimik und Sprache von Herrn Danilov stimmten nicht überein.
Nachdem die Vereinigten Staaten den Crocus-Angriff damit in Verbindung gebracht hatten Islamischer Staat-KhorasanOder ISIS-K, schrieb die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, in einem Telegramm, dass amerikanische Beamte „kein Recht haben, irgendjemanden zu entlasten“, nämlich die Ukrainer.
Social-Media-Nutzer begannen, einen weißen Lastwagen zu verdächtigen, der in der Nähe des Rathauses von Crocus gesehen wurde und angeblich ein ukrainisches Nummernschild trug. Forscher sagten später, es sähe aus wie ein belarussisches Gemälde. Einige Online-Konten behaupteten auch, die Ukrainer hätten falsche Berichte über Schießereien an anderen Orten in der Umgebung von Moskau angefordert, um die Rettungsbemühungen zu stören.
Ukrainisches Außenministerium Auf den Kommentar von Herrn Medwedew zu Kiew folgte ein A Stellungnahme Er warf Russland vor, „das Ziel zu verfolgen, eine antiukrainische Hysterie in der russischen Gesellschaft zu schüren und Bedingungen zu schaffen, um die Mobilisierung russischer Bürger für kriminelle Aggression gegen unseren Staat zu stärken“.
Brett Schiffer, Senior Fellow beim German Marshall Fund, der sich mit der Manipulation von Informationen befasst, sagte, Gerüchtemacher hätten begonnen, sich „um ein zentraleres, fokussierteres Narrativ zu versammeln“, das nicht von der Seitenlinie, sondern von weithin beachteten Quellen in der Regierung und der Blogosphäre geäußert werde.
„Diese russischen Botschaften arbeiten hier in gewisser Weise zusammen und verbreiten gemeinsam Inhalte, die effektiv besagen, dass dies nicht ISIS war, oder wenn es ISIS war, dann war es ISIS unter der lockeren – oder in einigen Fällen expliziteren – Leitung Washingtons. Und der Geheimdienst „Wenn die Ukraine und Washington ist auf die eine oder andere Weise involviert, das heißt, sie sind ein Feind, den sie bereits bekämpfen, also ist dies nur ein Beweis dafür, dass die Kämpfe gerechtfertigt sind und sie weitermachen müssen.“
Vorwürfe westlicher Beteiligung
Einige Konten in den sozialen Medien berichteten darüber Die Vereinigten Staaten sammelten Geheimdienstinformationen Diesen Monat plante ISIS-K einen Angriff auf Moskau. Sie deuteten an, dass die Amerikaner, einschließlich der CIA, irgendwie „in die Angelegenheit verwickelt“ seien oder dass Washington seine Erkenntnisse nicht mit dem Kreml geteilt habe.
Tatsächlich gaben US-Regierungsbeamte am 7. März eine öffentliche Warnung heraus und sagten, sie hätten diese privat über offizielle Kanäle an ihre russischen Amtskollegen weitergeleitet.
In den Tagen nach dem Angriff verbreitete ein russischer Geheimdienst namens „Doppelgänger“ gefälschte Posts im Internet, in denen behauptet wurde, die Ukraine oder der Westen seien „an einer koordinierten Anstrengung beteiligt, um Unterstützung im Inland zu sammeln, die Einheit zu stärken und den russischen Krieg in der Ukraine zu eskalieren“, sagte Brian Liston, Forscher am Stanford Research Institute. Recorded Future, ein Threat-Intelligence-Unternehmen.
Er wies darauf hin, dass auf einer Website ein Artikel erschien, in dem behauptet wurde, die britische Regierung habe „absichtlich versucht, die Aufmerksamkeit von der Tragödie abzulenken, weil sie selbst zusammen mit der Ukraine den Terroranschlag durch islamistische Extremisten verübt habe“.
Die unbegründeten Vorwürfe einer amerikanischen Beteiligung oder Mittäterschaft kamen nicht nur von den Russen.
Mike Benz„Wenn das Außenministerium davon wusste, war die CIA irgendwie schon vorher darüber informiert“, sagte ein ehemaliger Beamter der Trump-Regierung auf Channel X. Verschwörerisch forderte er seine Anhänger auf, „den Rest selbst auszufüllen“. Später schrieb er, er habe „keine Kenntnis von dieser Angelegenheit, weder direkt noch indirekt, und ich erhebe hier keine Behauptungen“, und fügte hinzu: „Nur meine erste Reaktion auf Dinge, die mich wütend machen, ist alles.“
Russische Theorie der falschen Flagge
Allerdings waren die Ukraine und der Westen nicht die einzigen Ziele der Anschuldigungen. Beamte von außerhalb Russlands und viele Social-Media-Nutzer mit großer Fangemeinde vermuteten, dass der Kreml den Angriff selbst durchgeführt habe, um Unterstützung für seinen Krieg in der Ukraine zu gewinnen. Sogar eine Erklärung des ukrainischen Außenministeriums befürwortete diese Idee, indem es sagte: „Für Putins Diktatur gibt es keine roten Linien“ und hinzufügte: „Sie ist bereit, ihre eigenen Bürger aus politischen Gründen zu töten.“
Die Leute untersuchten Videos aus dem Inneren des Konzertsaals und vermuteten, dass ein uniformierter Mann mit Hund inmitten des Chaos sehr ruhig wirkte und daher ein Regierungsagent gewesen sein musste, der an dem Angriff beteiligt war.
Wie sich Russlandkritiker erinnern Eine Reihe tödlicher Bombenanschläge auf Wohngebäude In Russland im Jahr 1999, das erneut aufflammte Bürgerkrieg im Land In Tschetschenien. Bis heute vermuten einige, dass der Kreml diese Bombenanschläge inszeniert hat, um Putin, den damals neu ernannten Premierminister, zu größerer Macht zu verhelfen.
Die falschen Terroristen identifizieren
Nach dem Angriff kursierten Bilder von fünf Männern im Internet, wobei verschiedene Berichte sie als Crocus-Bewaffnete identifizierten. Es wurde festgestellt, dass die Männer Anfang März in Inguschetien, einer Region im Süden Russlands, getötet worden waren, was die Veröffentlichung eines hochkarätigen Geheimdienstberichts zur Folge hatte … Ziehen Sie ihren Anspruch zurück Er brachte sie mit dem Moskauer Angriff in Verbindung.
Viele falsche Narrative über den Crocus-Angriff hatten ihren Ursprung in der in Russland äußerst beliebten Telegram-App und verbreiteten sich dann in Übersetzungen auf Plattformen wie , er sagte. Roman Osadchuk ist wissenschaftlicher Mitarbeiter für Eurasien am Digital Forensics Research Laboratory des Atlantic Council. Durch die schnelle Einschätzung einer Tragödie – unabhängig von der Genauigkeit – können Social-Media-Nutzer ihre Zielgruppen aufbauen und von finanziellen Anreizen profitieren, wie z. B. einem Ranking auf X, um Werbeeinnahmen aus beliebten Beiträgen zu teilen.
„In jedem Notfall hilft es einem, zu den Ersten zu gehören, die die Nachrichten überbringen, viel Traffic und Follower zu gewinnen und sich im Wettbewerb zu behaupten“, sagte er.