Laut ihrer Klage vor Gericht investierte das Paar im Jahr 2006 40.000 US-Dollar in KisanKraft Machine Tools Private Limited, das Landwirte mit grundlegenden Werkzeugen beliefert. Die Familie Moore erwarb auch Anteile an dem Unternehmen, das von Herrn Moores Freund Ravindra Kumar Agrawal gegründet wurde.
Im Jahr 2018 erfuhren die Morrises, dass sie Einkommenssteuer auf reinvestierte Unternehmensgewinne aus dem Jahr 2006 schuldeten, was ihre Steuerschuld um etwa 15.000 US-Dollar erhöhte. Mit Unterstützung von Konservativen und Unternehmensgruppen reichten die Morrises Klage ein und machten geltend, dass die Steuer gegen die verfassungsmäßigen Bebauungsvorschriften verstoße, weil sie ihre Anteile am Unternehmen, die sie als persönliches Eigentum bezeichneten, besteuerte und nicht das Einkommen, das sie erzielten.
Untergerichte, darunter ein Richtergremium des US-Berufungsgerichts für den Neunten Gerichtsbezirk, stellten sich auf die Seite der Bundesregierung. Im Widerspruch dazu äußerte Richter Patrick J. Bumatai, ein von Trump ernannter Kandidat, sagte, die Entscheidung des Berufungsgremiums widerspreche der „gewöhnlichen Bedeutung, der Geschichte und dem Präzedenzfall“, die alle anerkennen, dass „die Einkommensteuer eine Steuer auf Erwerbseinkommen sein sollte“.
Die Familie Morris legte Berufung beim Obersten Gerichtshof ein, der einer erneuten Prüfung des Falls zustimmte.
In ihrer PetitionDas Paar argumentierte, dass die Entscheidung des Neunten Bezirks „grundlegende Beschränkungen der Steuerbefugnis des Kongresses aufhebt und die Tür für ungeteilte Grundsteuern (wie in diesem Fall) und alles andere öffnet, was der Kongress als ‚Einkommen‘ betrachten könnte.“
Anwälte der Biden-Regierung Argumentieren Der Neunte Bezirk hat Morris‘ Behauptung, die Steuer sei verfassungswidrig, „zu Recht zurückgewiesen“ und festgestellt, dass Morris‘ Behauptungen „nicht durch den Verfassungstext, die Praxis des Kongresses oder den Präzedenzfall dieses Gerichts gestützt werden“. Sie fügten hinzu, dass es dem Thema an „zukünftiger Dringlichkeit“ fehle, da es sich um eine einmalige Steuer handele, die nur für Einkünfte vor 2018 gelte.