Neue Einzelheiten zu den Naturschutzbemühungen der Biden-Regierung, die diesen Monat inmitten einer Flut anderer Umweltankündigungen bekannt gegeben wurden, haben einige Wissenschaftler, die Meeresschutzgebiete untersuchen, alarmiert, da der Plan bestimmte kommerzielle Fischereigebiete als geschützt betrachten würde.
Die Entscheidung könnte weitreichende Auswirkungen auf der ganzen Welt haben, da die Länder daran arbeiten, eine umfassendere globale Verpflichtung zum Schutz von 30 Prozent der Landflächen, Binnengewässer und Meere des gesamten Planeten zu erfüllen. Die Bemühungen wurden als Meilenstein gefeiert, aber die entscheidende Frage, was genau als erhalten gelten kann, wird noch geklärt.
Diese frühe Antwort der Biden-Regierung ist laut Forschern besorgniserregend, da die kommerzielle Fischerei mit großen Auswirkungen nicht mit den Zielen der Bemühungen übereinstimmt.
„Wenn man sagt, dass diese Gebiete, die angeblich für den Schutz der biologischen Vielfalt vorgesehen sind, auch eine doppelte Aufgabe für den Fischfang erfüllen sollten, insbesondere für hochwirksame Ausrüstung, die für die großflächige kommerzielle Nutzung vorgesehen ist, liegt da einfach eine kognitive Dissonanz vor“, sagt Kirsten sagte Ground-Culvert. Ein Meeresbiologe an der Oregon State University, der eine Gruppe von Wissenschaftlern leitete, die 2021 Forschungsergebnisse veröffentlichten Leitfaden zur Bewertung von Meeresschutzgebieten.
Die Debatte findet inmitten einer globalen Biodiversitätskrise statt, die das Aussterben und die Erosion von Ökosystemen beschleunigt. Laut einer bahnbrechenden zwischenstaatlichen Bewertung. Mit dem Verfall der Natur nimmt auch ihre Fähigkeit ab, den Menschen mit Grundnahrungsmitteln wie Nahrung und sauberem Wasser zu versorgen. Die Untersuchung ergab, dass Überfischung der Hauptgrund für den Rückgang der Artenvielfalt der Ozeane ist. Der Klimawandel stellt eine zusätzliche und immer größer werdende Bedrohung dar.
Fisch ist eine wichtige Nahrungsquelle für Milliarden Menschen auf der ganzen Welt. Untersuchungen zeigen, dass die wirksame Erhaltung von Kerngebieten ein wichtiges Instrument zur Erhaltung gesunder Bestände und zum Schutz anderer Meereslebewesen ist.
Die Nationen beobachten, wie die Vereinigten Staaten ihre Schutzmaßnahmen anwenden.
Der Ansatz der USA ist spezifisch, da der umfassendere Plan unter den UN-Biodiversitätsvertrag fällt, den die USA nie ratifiziert haben. Diese Bemühungen werden in den Vereinigten Staaten im Rahmen einer von Präsident Biden im Jahr 2021 erlassenen Durchführungsverordnung durchgeführt.
Allerdings üben die Vereinigten Staaten als mächtiges Geberland am Rande der UN-Gespräche erheblichen Einfluss aus. Der US-amerikanische und internationale Aufwand ist als 30×30 bekannt.
Am 19. April, Bundesbeamte Eine neue Website gestartet Sie informieren die Öffentlichkeit 30 x 30 über ihre Bemühungen. Sie haben nicht klargestellt, wie viel Land derzeit geschützt ist (mehr als die rund 13 Prozent der Bundesländer, die dauerhaft geschützt sind), und wiesen darauf hin, dass sie besser verstehen müssen, was im Staat geschieht. Stammes- und Privatebene. Sie gaben jedoch eine Zahl für die Ozeane bekannt: Etwa ein Drittel der US-amerikanischen Meeresgebiete seien derzeit geschützt, hieß es auf der Website.
Das Problem besteht laut Wissenschaftlern darin, wie die Biden-Regierung auf diese Zahl gekommen ist.
Alle scheinen sich darin einig zu sein, dass hochgeschützte Gebiete, die als nationale Meeresdenkmäler ausgewiesen sind, als geschützt gelten sollten, und das stimmt auch: Vier Gebiete im Pazifischen Ozean um Hawaii, Guam und Amerikanisch-Samoa wurden zwischen 2006 und 2016 geschaffen und erweitert; Eine davon im Atlantischen Ozean südöstlich von Cape Cod wurde 2016 ausgewiesen. Ein weites Gebiet der Arktis, in dem kommerzielle Fischerei verboten ist, wurde ebenfalls aufgeführt und fand breite Zustimmung.
Andere Orte auf der Liste sollten nicht gezählt werden, es sei denn, die Schutzmaßnahmen werden dort verschärft, sagte Lance Morgan, Meeresbiologe und Präsident des Marine Conservation Institute, einer gemeinnützigen Gruppe, die eine globale Karte der Schutzgebiete im Ozean führt.
Beispielsweise sind 15 nationale Meeresschutzgebiete enthalten. Während diese Gebiete in der Regel Aktivitäten wie die Öl- und Gasexploration einschränken, erfordern sie keine reduzierten Quoten für die kommerzielle Fischerei. In manchen Reservaten sind hochwirksame Fangtechniken wie die Grundschleppnetzfischerei verboten, die die Lebensräume am Meeresboden schädigen und riesige Fischmengen fangen, in anderen hingegen erlaubt.
Die Liste umfasst auch „Tiefseekorallenschutzgebiete“, die Grundfischerei wie Grundschleppnetzfischerei, nicht jedoch einige andere kommerzielle Fangmethoden, verbieten.
„Mehr Anstrengungen sollten auf die Verbesserung des National Marine Sanctuary Program und die Sicherstellung gerichtet werden, dass neu geschaffene Gebiete Vorteile für den Naturschutz bieten und kommerzielle Fischereimethoden wie Grundschleppnetzfischerei und Langleinen verbieten“, sagte Dr. Morgan.
Hochrangige Beamte der Biden-Regierung betonten, dass die Arbeit in den Ozeanen unter 30×30 noch nicht abgeschlossen sei. Beispielsweise gibt es in der Nähe der kontinentalen Vereinigten Staaten nur sehr wenige Meeresschutzgebiete, und eine der Prioritäten der Regierung besteht darin, dort Orte hinzuzufügen, um die Bemühungen geografisch repräsentativer zu machen.
Sie verteidigten jedoch die Entscheidung, Gebiete einzubeziehen, in denen kommerzielle Fischerei erlaubt ist. Sie stellten fest, dass nationale Meeresschutzgebiete trotz der hochwirksamen Ausrüstung seit langem von den Vereinten Nationen als Schutzgebiete angesehen werden. Allgemeiner gesagt sagten sie, die Verwaltung habe unterschiedliche Ansätze zur Bestimmung der zu zählenden Werte in Betracht gezogen.
Während beispielsweise der Atlas der Meeresschutzgebiete von Dr. Morgans Gruppe gepflegt wird Es gelten 25 Prozent Über die zu schützenden US-Gewässer informieren die U.S. Fisheries Management Councils Die Zahl beläuft sich auf über 72 Prozent. Ihre Zahl spiegelt die wichtige Naturschutzarbeit wider, die von einer Vielzahl von Behörden und Interessengruppen geleistet wird, sagten Beamte des Ministeriums.
„Wir haben in den Vereinigten Staaten eine stark regulierte Fischerei“, sagte Matt Lee Ashley, Stabschef des White House Council on Environmental Quality, der bei der Koordinierung der 30-mal-30-Maßnahmen hilft. „Unsere lokale Definition von Naturschutz könnte also etwas anders sein, und die Definitionen anderer Länder könnten etwas anders sein.“
Obwohl die Vereinigten Staaten das Übereinkommen über die biologische Vielfalt nicht ratifiziert haben, werden sie dennoch eine Schutzsumme vorlegen, die auf die globale Verpflichtung von 30 x 30 angerechnet werden soll. Beamte sagten, sie würden noch prüfen, welche Gebiete eingereicht werden sollen.
In einer Erklärung lobten Vertreter der Fischereiverwaltungsräte die Einbeziehung der kommerziellen Fischereigebiete und stellten fest, dass diese nach „sehr strengen Nachhaltigkeits- und Erhaltungsstandards“ verwaltet werden.
Aber Enrique Sala, ein Meeresbiologe, der Meeresschutzgebiete erforscht und sich für sie einsetzt, ist der Meinung, dass im Rest des Ozeans eine nachhaltig betriebene kommerzielle Fischerei erforderlich sei. Er sagte, dass die Erlaubnis der kommerziellen Fischerei in Schutzgebieten unter 30 x 30 „die Zahlen in die Höhe treibt“.
„Die Leute schauen in die Vereinigten Staaten“, sagte Dr. Sala, der spanischer Herkunft ist. „Das ist ein wirklich schlechtes Signal.“