Die Polizei von Chicago behauptet, die Massenverhaftung von DNC-Demonstranten sei ein „letzter Ausweg“. Was sagt die Geschichte?

Chicago bereitet sich vor Erneut Gastgeber des Demokratischen Nationalkonvents Im August behauptete die Polizei, die Beamten seien geschult und darauf vorbereitet, potenzielle Unruhen inmitten erwarteter Proteste zu unterdrücken. Doch angesichts der dokumentierten Vergangenheit, in der die Polizei von Chicago gewaltsam auf Massenversammlungen reagierte, stehen Aktivisten und Bürgerrechtsgruppen einer solchen Behauptung skeptisch gegenüber.

Die Strafverfolgungsbehörden planen seit langem, wie die Sicherheit im Demokratischen Nationalkomitee gewährleistet werden soll, das voraussichtlich Zehntausende Besucher und massive Proteste anlocken wird. Polizeikommissar Larry Snelling, ein erfahrener Polizist aus Chicago Er wurde letztes Jahr als Präsident bestätigtEr sagte am Dienstag, dass die Beamten bereit seien, mit erwarteten Demonstranten und möglichen Massenverhaftungen umzugehen.

„Machen Sie keinen Fehler, wir sind bereit.“ sagte Snelling auf einer Pressekonferenz Zusammen mit Geheimdienst- und FBI-Beamten. Die vorgeschlagenen Änderungen im Umgang der Polizei mit Massenverhaftungen sind noch nicht abgeschlossen. Aber bisher beinhaltet es Weitere Überprüfung durch den Vorgesetzten vor Ort sowie Nachbesprechung nach der Veranstaltung, um zu besprechen, welche Maßnahmen wirksam waren. Auch die neuen Beamten reichten ein DeeskalationstrainingEinige erhalten laut Snelling auch eine spezielle Ausbildung, um „direkt auf Unruhen und potenzielle Unruhen zu reagieren“.

„Massenverhaftungen sind das letzte Mittel“, sagte der Präsident. „Aber wir kennen die Realität solcher Situationen, insbesondere wenn die Anzahl der Menschen, die wir in Chicago treffen möchten, unvermeidbar ist und die Gefahr von Vandalismus besteht. Es besteht die Gefahr von Gewalt, und wir sind bereit, damit umzugehen.“ “

Dutzende Organisationen haben sich einer sogenannten Koalition angeschlossen „März auf DNC 2024“ In einem Versuch, außerhalb der viertägigen Konferenz über Themen im Zusammenhang mit der von den USA finanzierten israelischen Militärkampagne in Gaza, Russlands Krieg in der Ukraine, Einwanderungs- und Asylgesetzen, Fehlverhalten der Polizei und Abtreibungsrechten zu protestieren.

Die Stadt hat die Genehmigung für friedliche Proteste in der Nähe des United Center, wo der viertägige Kongress stattfinden wird, verweigert – A Der Schritt löste Klagen der Gruppen ausEinige haben versprochen, unabhängig von ihrem Genehmigungsstatus zu marschieren. Den Demonstranten zufolge sollte es ihnen gestattet sein, aus einer Entfernung zu demonstrieren, in der die Konferenzteilnehmer sie sehen und hören können.

„Es sind die Demokraten, die jetzt an der Macht sind, und die Demokraten sind diejenigen, die das stoppen können [violence in Gaza]Hatem Abudayyeh, Vorsitzender Palästinensisch-amerikanisches Gemeinschaftsnetzwerk, Er sagte gegenüber CBS News. „Dies wird der größte Protest für die Rechte der Palästinenser in der Geschichte Chicagos sein.“

Snelling sagte am Dienstag, dass nicht alle friedlichen Proteste durch den Ersten Verfassungszusatz geschützt seien, und bezeichnete Fälle wie die Blockierung einer Straße oder Proteste auf Privatgrundstücken als „Verbrechen“, die dazu führen würden, dass friedliche Demonstrationen keinen verfassungsrechtlichen Schutz genießen. Der Präsident sagte vorhin Demonstranten durften demonstrieren Solange sie friedlich sind.

Snellings Kommentar verärgerte Bürgerrechtsgruppen und Aktivisten wie Abudayyeh. Wer hat gesagt, Block Club Chicago? dass Snellings Kommentare „äußerst ernst und beunruhigend“ seien.

„Die Stadt braucht einen Plan, um die freie Meinungsäußerung während des Democratic National Convention in diesem Sommer zu gewährleisten“, sagte Rebecca Glenberg, Anwältin der ACLU of Illinois. In einer Mai-Erklärung. „Stattdessen scheint ihr Ansatz darin zu bestehen, Genehmigungen zu verweigern und auf das Beste zu hoffen, anstatt der Meinungsfreiheit Raum zu geben, lehnte die Stadt zahlreiche Genehmigungsanträge ab, ließ nicht ausgewiesene Sicherheitszonen zu und verabschiedete rechtzeitig vor der Vereinbarung eine neue Massenhaftpolitik .“

Ein Großteil der Skepsis gegenüber der Fähigkeit – oder Unfähigkeit – der Chicagoer Polizei, angemessen mit Demonstranten umzugehen, ist auf die jahrzehntelange Geschichte der Gewalttätigkeit des Ministeriums gegenüber Demonstranten zurückzuführen.

Parallelen Man sieht es, wenn man sich das Jahr 1968 anschaut, als die Polizei eine Menge Demonstranten angriff, die vor dem Democratic National Convention in Chicago demonstrierten. In diesem Jahr erlebten die Amerikaner eine große Eskalation im Vietnamkrieg, als Martin Luther King Jr. in Memphis ermordet wurde und Bobby Kennedy in der Nacht, in der er die Vorwahlen der Demokraten in Kalifornien gewann, ermordet wurde. Die Spannungen waren bereits vor Beginn des Demokratischen Nationalkonvents hoch.

Es tauchten Videoaufnahmen auf, wie Polizisten in Chicago Demonstranten schlugen und festnahmen, was zum Tod von fast einem Dutzend Menschen, zur Verletzung von Dutzenden und zur Verhaftung von Tausenden führte. Das Ein Anti-Aufruhr-Gesetz, das im Eilverfahren durchgesetzt wurde Als Ergänzung zum Civil Rights Act von 1968 wurde es bekanntermaßen verwendet Gegen die Chicago Seveneiner Gruppe von Demonstranten, die während des Democratic National Convention 1968 Antikriegsdemonstrationen abhielten. Ein Bundesberufungsgericht hob ihre Urteile auf, verwies jedoch nicht auf die Verfassungsmäßigkeit des Gesetzes.

Bundesanwälte wurden ermutigt, Gesetze wie das Anti-Aufruhr-Gesetz gegen diejenigen anzuwenden, die nach der Ermordung von George Floyd im Jahr 2020 gegen Polizeibrutalität protestierten. Es wurde festgestellt, dass die Polizei von Chicago die Massenproteste in der Stadt trotz entsprechender Informationen schwerwiegend misshandelt hatte. Dem Generalinspektorbericht der Stadt für 2021 zufolge früher als geplant.

In diesem Jahr machte die Polizei in Chicago und im ganzen Land erneut auf die Brutalität der Strafverfolgungsbehörden aufmerksam, da friedliche studentische Demonstranten mit Aggressionen konfrontiert wurden, weil sie gegen den israelischen Militäreinsatz in Gaza demonstrierten. Vor kurzem, Strafverfolgung Pepper besprühte einige Studentendemonstranten an der Universität von Chicago Während die Schule ihre Abschlussfeier abhielt.

Letzte Woche, Generalinspektorin Deborah Fitzburg einen Bericht herausgegeben Sie knüpfte an die Schlussfolgerungen ihres Büros aus dem Jahr 2021 an und brachte vor dem DNC Bedenken hinsichtlich der „unzureichenden Ausbildung“ der Polizeibehörde zum Ausdruck. Die Polizei von Chicago verbesserte einige Richtlinien zur Kontrolle von Menschenmengen, doch diese Richtlinien enthielten auch „veraltete Konzepte“ und es mangelte an öffentlichem Input, heißt es in dem Überwachungsbericht.

„Die Bemühungen des Ministeriums seit den Protesten und Unruhen im Jahr 2020 kündigen einige wichtige Verbesserungen in der Qualität seiner Reaktion auf Großveranstaltungen an, aber die Ergebnisse des OIG deuten darauf hin, dass diese Verbesserungen in der Praxis möglicherweise nicht zum Tragen kommen“, schrieb Weitzberg. „Verbesserte Pläne ohne verbesserte Strategien zur Verbreitung von Informationen und Schulungen zu diesen Plänen führen möglicherweise nicht zu verbesserten Abläufen. Ebenso gefährdet der Mangel an Möglichkeiten für ein sinnvolles Engagement der Gemeinschaft bei vorgeschlagenen Richtlinienrevisionen die Umsetzung von Lösungen, die nicht für die Öffentlichkeit verantwortlich sind.“

„CPD hat seine operative Planung und Vorbereitung für Großveranstaltungen gestärkt, aber es bestehen nach wie vor Lücken in der Fähigkeit der Abteilung, solche Pläne effektiv und einheitlich zu kommunizieren und die Verantwortung für Maßnahmen zu übernehmen. Darüber hinaus ist die Ausbildung des CPD in einigen taktischen Reaktionen auf große Menschenmengen gefährdet.“ die Spannungen zwischen Menschenmengen zu eskalieren und die verfassungsmäßigen Rechte rechtmäßiger Demonstranten zu verletzen. „Die Ausarbeitung politischer Bestimmungen, die das verfassungsmäßige Recht der Öffentlichkeit auf friedlichen Protest nicht angemessen ausbalancieren und keine umfassende Nachprüfung gewährleisten, untergräbt die Legitimität und Risiken des Ministeriums.“ das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Strafverfolgung schädigen.“

Snelling, der progressive Bürgermeister Brandon Johnsons Kandidat für das Amt des Chefs, wies die negativen Erkenntnisse des Generalinspektors zurück und sagte, seine Regierung habe „erhebliche Fortschritte“ gemacht, wenn es um Massenversammlungen gehe.

„Wir sind eine andere Stadt. Ich bin ein anderer Bürgermeister.“ Johnson sagte der New York Times letzter Monat. „Und unsere Polizeibehörde befindet sich an einem ganz anderen Ort als 1968.“