Die Republikaner im Repräsentantenhaus sagen, es sei zu spät, dieses Jahr ein Gesetz zur Abstimmung über den Staatsbürgerschaftsnachweis zu verabschieden

Washington – Der Sprecher des US-Repräsentantenhauses, Mike Johnson (R-Louisiana), sagte am Dienstag, dass der Kongress neue Regeln zur Wählerregistrierung verabschieden muss, um die wahrgenommene Gefahr abzuwenden, dass Nicht-Staatsbürger bei den Wahlen im November illegal wählen.

„Das amerikanische Volk versteht das“, sagte Johnson in einer Pressekonferenz. „Sie wollen, dass wir diese Maßnahmen ergreifen und sicherstellen, dass illegale Einwanderer die Wahl nicht verfälschen.“

Johnson soll am Mittwochnachmittag über einen Gesetzentwurf der Republikaner abstimmen, der neue Anforderungen an den Papierkram einführen soll, um zu verhindern, dass sich Nicht-Staatsbürger für die Teilnahme an Bundestagswahlen registrieren lassen, was bereits illegal ist.

Johnson hat den Protecting American Voter Eligibility Act (SAVE Act) einem von der Regierung unbedingt zu verabschiedenden Finanzierungsgesetz beigefügt, um seine Chancen auf eine Verabschiedung durch den Kongress zu erhöhen. Aber dieser Trick wird wahrscheinlich nicht funktionieren.

Aber selbst wenn der Kongress dem SAVE Act zustimmt und Präsident Joe Biden ihn diese Woche in Kraft setzt, sagten mehrere Republikaner im Repräsentantenhaus, die das Gesetz alle unterstützen, am Dienstag, dass es nicht genug Zeit geben würde, damit die neuen Regeln vor dem Wahltag Wirkung zeigen würden.

„Ich denke, die meisten Staaten haben bereits alle Regeln und Vorschriften, die diese Wahl leiten werden“, sagte der Abgeordnete Mike Rogers (R-Ala.) gegenüber der Huffington Post. „Ich weiß nicht, ob irgendetwas, das wir getan haben und das zwischen jetzt und November in Kraft treten würde, große Auswirkungen haben würde.“

Rogers ist einer von vielen Republikaner Die Republikaner haben sich gegen Johnsons Plan ausgesprochen, das SAVE-Gesetz an eine staatliche Finanzierung zu knüpfen, mit der Begründung, dass die Finanzierung zu hoch sei. Er stimmte für das SAVE-Gesetz, als das Repräsentantenhaus es im Juli als eigenständige Maßnahme verabschiedete, ebenso wie alle anderen anwesenden Republikaner. (Der demokratisch kontrollierte Senat ignorierte es.)

Der Abgeordnete Ralph Norman (R-SC) – der das SAVE-Gesetz „den Hügel nannte, auf dem die Republikaner im Repräsentantenhaus sterben, auch wenn ihr Drang nach dem Gesetz die Regierung lahmlegt“ – wiederholte Rogers.

„Diesen Effekt hat es nie“, sagte Norman. Irgendwo muss man anfangen. Handelt es sich um einen umfassenden Ansatz? Nein, aber wir müssen einen umfassenden Ansatz haben.“

Der Gesetzentwurf verlangt von Personen, die sich zur Stimmabgabe anmelden, einen Nachweis ihrer Staatsbürgerschaft vorzulegen, beispielsweise die Vorlage eines Reisepasses oder eines amtlichen Lichtbildausweises zusammen mit einer Geburtsurkunde. Das geltende Recht verlangt, dass Menschen auf Wählerregistrierungsformularen angeben, dass sie Staatsbürger sind, andernfalls besteht die Strafe des Meineids. Infolgedessen ist die Stimmabgabe von Nicht-Staatsbürgern so selten, dass es keine verlässlichen Beweise dafür gibt, dass sie moderne Wahlen beeinflusst hat.

Das Hauptziel des SAVE Act besteht nicht darin, Gesetz zu werden, sondern darin, den Präsidentschaftskandidaten der Republikanischen Partei zu stärken Donald TrumpDas behauptet falsch Demokraten Sie werden illegale Wahlen nutzen, um ihm die Wahlen im November zu stehlen, so wie er fälschlicherweise behauptet, sie hätten es im Jahr 2020 getan.

Das SAVE-Gesetz würde Staaten anweisen, „positive Schritte“ zu unternehmen, um Nichtstaatsangehörige aus den Wählerverzeichnissen zu streichen, und ein „privates Klagerecht“ zu schaffen, das Wahlbeamte Zivilklagen für die Registrierung von Nichtstaatsangehörigen zum Wählen aussetzen würde. Das Bundesgesetz schreibt den Staaten bereits vor, „angemessene Anstrengungen“ zu unternehmen, um nicht wahlberechtigte Wähler aus ihren Wählerverzeichnissen zu streichen.

Das Bipartisan Policy Center, eine zentristische Denkfabrik in Washington, warnte die Gesetzgeber im Juli, dass die Staaten nicht genügend Zeit hätten, die im SAVE Act geforderten Änderungen vorzunehmen.

„Das SAVE-Gesetz würde erhebliche Änderungen in jedem Schritt des Wählerregistrierungsprozesses erfordern: wie Wähler registriert werden, wie ihre Identität überprüft wird und wie die Listenpflege fortlaufend durchgeführt wird“, schrieb die britische Wahlkommission in einem Brief an die Ausschuss. Fallzusammenfassung damals„Diese Änderungen werden kostspielig und zeitaufwändig sein, da es Monate, wenn nicht Jahre dauern könnte, bis sie umgesetzt werden.“

Der Abgeordnete Tom Cole (R-Oklahoma) sagte, es lohne sich immer noch, den SAVE Act zu verabschieden, und sei es nur, um den Wählern eine Botschaft über die Integrität der Wahlen zu senden.

„Ich denke, die Symbolik und die Warnung, und vielleicht gibt es eine Werbekampagne, um die Leute wissen zu lassen: ‚Bitte gehen Sie kein Risiko ein‘, also denke ich, dass es eine gewisse Wirkung haben wird“, sagte Cole.

Der Abgeordnete Bob Good (R-Va.), Vorsitzender des Whig Liberties Committee des Repräsentantenhauses, sagte, die neuen Regeln könnten zumindest in Staaten hilfreich sein, in denen sich Wähler noch am selben Tag registrieren können, an dem sie ihre Stimme abgegeben haben.

„Die Wahl ist sicherlich noch 56 Tage entfernt, daher gäbe es keine perfekte Umsetzung und Durchsetzung, wenn das SAVE-Gesetz heute verabschiedet würde“, sagte Judd. „Es wäre jedoch hilfreich, zwischen jetzt und der Wahl einen Nachweis der Staatsbürgerschaft zu verlangen, um sich für die Wahl registrieren zu lassen – wir haben einige Staaten, die die Registrierung noch am selben Tag durchführen.“

Aber wenn das SAVE-Gesetz in Kraft tritt, werden Bürgerrechtsgruppen wahrscheinlich Klagen einreichen, um zu verhindern, dass Staaten Bürgerwähler unrechtmäßig ausschließen. Der Abgeordnete Thomas Massie (R-Ky.) stellte fest, dass Gerichtsverfahren die Umsetzung des Gesetzentwurfs verzögern würden.

„Diese Entscheidung wird nicht in Kraft treten. Ich meine, die Leute, die wählen werden, haben sich bereits zum Wählen registriert“, sagte Massey.

Massie verspottete die Verknüpfung des Savings Act mit dem Staatsfinanzgesetz als Johnsons „glänzende“ Strategie, um konservative Republikaner davon zu überzeugen, liberale Ausgaben zu unterstützen.

Der Abgeordnete Matt Rosendale (R-Mont.), ein weiterer Republikaner, der Johnsons Plan ablehnt, sagte, es sei ebenfalls zu spät, den SAVE Act zu verabschieden.

„Ich glaube wirklich nicht, dass bis zu den Wahlen im November genug Zeit bleibt, um es vollständig umzusetzen und sicherzustellen, dass illegale Einwanderer nicht wählen“, sagte Rosendale.