Am Donnerstag um 17:06 Uhr, kurz nachdem NBC News mit einem Sonderbericht erschien, teilten Savannah Guthrie und Lester Holt den Zuschauern mit, dass ein Urteil im ersten Strafprozess gegen einen US-Präsidenten unmittelbar bevorstehe. Nach wochenlangen dramatischen Zeugenaussagen, die kaum Einfluss auf das Fernsehen hatten und es keine Kameras im Gerichtssaal gab, breitete sich die Spannung auf einmal auf den Äther aus.
„Oh, hier sind wir“, sagte Mrs. Guthrie plötzlich. Während im Hintergrund die Stimme von Laura Garrett, der Chefkorrespondentin von NBC für Rechtsfragen, aus dem Off zu hören war. „Leute! Wir müssen gehen“, sagte Mrs. Garrett.
„Gehen Sie“, drängte Frau Guthrie. Die Kamera schwenkte zu Frau Jarrett vor dem Gerichtsgebäude in Manhattan, die während der bemerkenswerten 87 Sekunden jede Zählung einzeln vorlas, gefolgt von der gleichen zweisilbigen Entscheidung:
“Sünder.”
In allen großen Fernsehsendern wurden die Ergebnisse des ehemaligen Präsidenten Donald J. Trump von den Auktionatoren in rasantem Tempo übermittelt. „Punkt 1: schuldig; Punkt 2: schuldig“, sagte der Rechtskorrespondent von MSNBC, Ari Melber, während Rachel Maddow mit ernster Miene neben ihm saß und sich Notizen auf einem Notizbuch machte, auf dem das Endergebnis stand : 34 schuldig, 0 nicht schuldig.
Es war ein fesselnder Moment, den Herr Trump, ein Fernsehkenner, geschätzt hätte, wenn er nicht das Thema gewesen wäre. „Dies ist ein wunderbarer Moment in der amerikanischen Geschichte“, sagte Anderson Cooper, als CNN die Nachricht verbreitete.
Doch die Verkündung des Urteils löste in den parteipolitischen Gängen der Nachrichtensender schnell heftige gemischte Reaktionen aus.
„Hier stimmt etwas nicht; wir sind in Amerika den Bach runtergegangen“, sagte Jeanine Pirro, eine Fox-News-Moderatorin und langjährige Trump-Anhängerin. Sie nannte den Fall „voller Fehler“ und kritisierte den Bezirksstaatsanwalt von Manhattan, Alvin Bragg Richterin für einen ihrer Meinung nach politisch motivierten Prozess. Sie sagte: „Möge Gott Amerika helfen, nach dem, was ich in den letzten Wochen gesehen habe.“
Trey Gowdy, ein weiterer Moderator von Fox News, hatte seine Zuschauer bereits aufgefordert, den Schuldspruch in Frage zu stellen, indem er die Anweisungen an die Jury als „Pro-Strafverfolgung“ bezeichnete. Die Schlagzeile auf FoxNews.com vermischte Nachrichten über den Schuldspruch mit Herrn Trumps Vorwurf, der Prozess sei „manipuliert“ und „schändlich“ gewesen.
Auf MSNBC war die Stimmung anders.
„Dies ist eine endgültige und unumstößliche Entscheidung“, sagte Frau Maddow und warnte, dass das Land nun vor einem „Test“ stehe, ob Herr Trump „die Rechtsstaatlichkeit so untergraben kann, dass die Menschen dies als legitime Funktion ablehnen.“ Behörde.” Die Rechtsstaatlichkeit in unserem Land.“ Sie sagte, die Jury „verdient es, für ihre Bemühungen gedankt zu werden und vor den Angriffen und Beschuldigungen geschützt zu werden, die der Präsident und seine Verbündeten in diesem Prozess zu Fall zu bringen versucht haben.“
„Rechtsstaatlichkeit ist tödlich“, sagte Moderatorin Nicole Wallace und wiederholte damit einen früheren Kommentar von Frau Maddow. „Sie muss beschützt werden. Das ist nichts Abstraktes.“
Andere Sender nahmen sich einen Moment Zeit, um die historische Bedeutung des Tages hervorzuheben. „Das Wort ‚schuldig‘ nicht nur einmal, sondern 34 Mal über einen ehemaligen Präsidenten der Vereinigten Staaten in irgendeinem Kontext zu hören, ist völliges Neuland“, sagte CBS-Korrespondent Major Garrett. „Es ist ein Moment, in dem alles, was mit Politik und Recht zu tun hat, erschüttert wird und wir uns ihnen nähern als je zuvor.“
Auf CNN bezeichnete Jake Tapper diesen Tag als „einen unglaublichen Moment in der amerikanischen Geschichte“, räumte aber auch ein, dass es kaum unmittelbare Erkenntnisse darüber gebe, wie sich das Urteil im diesjährigen Präsidentschaftswahlkampf auswirken würde.
„Für diejenigen, die sich über die politischen Konsequenzen der 34 Verurteilungen wundern, lautet die kurze Antwort: Niemand hat eine Ahnung“, sagte Herr Tapper. “ein Zeitraum.”
Fox News, bei dem viele von Trumps wichtigsten Medienpartnern beschäftigt sind, wird oft als Maßstab dafür angesehen, wie die Anhänger des ehemaligen Präsidenten auf negative Nachrichten reagieren. Nachrichtensprecherin Shannon Brehm leitete die Berichterstattung des Senders über das Urteil, später folgte der politische Chefmoderator Bret Baier. Mehrere konservative Experten äußerten sich kurz nach 17:30 Uhr zu „The Five“.
Anstatt das Urteil der Jury zu kritisieren, sagte Moderator Greg Gutfeld, er glaube, es würde Trump zugute kommen. Er sagte: „Amerikaner lieben die Geschichte eines einsamen Mannes, der mit dem Rücken zur Wand gegen ein korruptes Regime kämpft.“ „Sie haben Popeye gerade eine Gallone Spinat gegeben.“
Sein Co-Moderator Jesse Watters stimmte zu. „Ich dachte, ich würde wütend werden, aber ich spüre diese kalte Resignation“, sagte er. „Wir werden uns wieder erheben, wir werden unsere Macht zurückgewinnen und wir werden die Mächte des Bösen besiegen, die diese Republik zerstören.“
Als die Abendsendungen um sieben Uhr begannen, weniger als zwei Stunden nach dem Urteil, waren die parallelen Realitäten des Splitscreen-Kabelfernsehens voll sichtbar.
Laura Ingraham eröffnete ihre Sendung auf Fox News mit der Aussage: „Ein beschämender Tag für die Vereinigten Staaten, ein Tag, von dem sich Amerika möglicherweise nie wieder erholen wird.“ Auf MSNBC beschrieb Joy Reid Herrn Trump als „einen wütenden, hasserfüllten Mann, der genau das System hasst, das er führen möchte.“
Tiffany Hsu Hat zu Berichten beigetragen.