Es war der extremste Vergütungsplan, der jemals entwickelt wurde. So ist es, Andrew Beschreibung der Entschädigungsvereinbarung pünktlich:
Wenn es Herrn Musk irgendwie gelingt, den Wert von Tesla auf 650 Milliarden US-Dollar zu steigern – eine Zahl, die viele Experten für lächerlich unmöglich halten und Tesla nach aktuellen Bewertungen zu einem der fünf größten Unternehmen in den Vereinigten Staaten machen würde –, dann könnte sich sein Aktienpreis lohnen bis zu 55 Milliarden US-Dollar.
Etwa 73 % der Nicht-Musk-Aktionäre stimmten dem Plan bei einer Abstimmung im Jahr 2018 zu.
Musk konnte diese hohen Hürden überwinden. Doch im Januar erklärte ein Richter aus Delaware den Plan für ungültig und stimmte den Aktionären zu, die klagten, die Zahlungen zu blockieren, weil sie ihrer Meinung nach mit Hilfe übermäßig engagierter Tesla-Führungskräfte erstellt worden seien.
Was Tesla jetzt macht: Das Unternehmen wird seine Aktionäre erneut bitten, über das Vergütungspaket mit Ja oder Nein zu stimmen. Hier ist die Begründung, wie sie im Sonderbericht des Vorstandsausschusses dargelegt ist, der der Mandatsakte beiliegt:
Wir schlagen vor, das ursprüngliche Paket von 2018 einfach einer neuen Aktionärsabstimmung zu unterziehen, begleitet von einer erweiterten Offenlegung des durchgeführten Prozesses und der zu diesem Zeitpunkt berücksichtigten potenziellen Interessenkonflikte.
Mit anderen Worten: Wenn der Einspruch des Richters in Delaware gegen den Plan darin bestand, dass die Aktionäre nicht über alle Umstände informiert waren, die zu seiner Gründung im Jahr 2018 führten, werden sie sich dessen bewusst sein, wenn sie dieses Mal abstimmen. Während Tesla gegen diese Entscheidung immer noch Berufung einlegt, dürfte eine neue Aktionärsabstimmung über den Plan die Angelegenheit klären.
Das Komitee fügte hinzu, dass vier der zehn größten institutionellen Aktionäre von Tesla, darunter der Vermögensverwaltungsriese T. Rowe Price, den Vorstand des Autoherstellers um eine erneute Abstimmung gebeten und angedeutet hätten, dass sie erneut dafür stimmen würden.
Tesla macht auch Musks Drohung wahr, das Unternehmen aus Delaware zu verlegen. Ermöglichen Sie den Aktionären, für die Verlegung der Gründung nach Texas abzustimmen. Tesla argumentiert, dass der Plan angesichts der Größe seiner Geschäftstätigkeit im Lone Star State wirtschaftlich sinnvoll sei und dass die Aktionäre dort eine größere Rolle spielen würden.
Der Vorstand von Tesla sagt, bei der Abstimmung gehe es um Fairness. Folgendes schrieb Robin Denholm, der Präsident des Autoherstellers, am Mittwoch in einem Brief an die Aktionäre:
Da das Gericht in Delaware erneut überstimmte, wurde Elon für keine seiner Arbeiten bei Tesla in den letzten sechs Jahren bezahlt, die zu erheblichem Wachstum und Shareholder Value beigetragen haben. Dies erscheint uns – und vielen der Aktionäre, von denen wir bereits gehört haben – grundsätzlich unfair und widerspricht dem Willen der Aktionäre, die dafür gestimmt haben.
Tesla stellte fest, dass Musk seit 2018 nicht mehr gezeichnet habe beliebig Vergütung, einschließlich Gehalts- oder Barprämien, trotz Erfüllung der vom Vorstand festgelegten Hürden. (Das hat er gesagt, und… Es wurden Aktien im Wert von 23 Milliarden US-Dollar verkauft Im Jahr 2022 und Verpfänden Sie Hunderte Millionen ausstehender Aktien (im Vergleich zu Privatkrediten.) Vielleicht weniger verstanden ist, dass Musk die Aktien nach Erhalt fünf Jahre lang halten muss, um seine Interessen wieder mit denen der Aktionäre in Einklang zu bringen.