Nick Wilson verfolgt seit Oktober aufmerksam die Nachrichten über den Krieg in Gaza. Aber Herr Wilson, ein Student an der Cornell University, ist wählerisch, wenn es um sein Medienregime geht: Als pro-palästinensischer Aktivist traut er der Berichterstattung großer amerikanischer Medien über den israelischen Feldzug in Gaza nicht.
Stattdessen wendet er sich weniger populären Publikationen zu Einige amerikanische Zielgruppen, beispielsweise der arabische Nachrichtensender Al Jazeera.
„Al Jazeera ist die Website, auf der ich über Ereignisse berichte, von denen ich glaube, dass sie zuverlässig sind“, sagte er.
Mehrere studentische Demonstranten sagten in jüngsten Interviews, dass sie eine Berichterstattung vor Ort über den Krieg in Gaza und oft eine stark pro-palästinensische Sichtweise anstrebten – und dass sie sich alternativen Medien zuwenden, um dies zu erreichen. Es gibt eine Reihe von Optionen: Jüdische StrömungenUnd The Intercept, Mondoweiss und sogar The Independent Palästinensische Journalisten In den sozialen Medien suchen sie nach Informationen darüber, was in Gaza passiert.
Ihre Vorlieben verkörpern einen umfassenderen Wandel für die Mitglieder der Generation Z: Immer häufiger auf der Suche nach Neuigkeiten Aus einem breiten Spektrum von Quellen und der Hinterfragung veralteter Medien in einem fragmentierten Mediensystem.
Das letzte Israel Verbot der lokalen Aktivitäten von Al Jazeera Es hat lediglich das Niveau des Netzwerks erhöht Zustand Unter vielen studentischen Demonstranten. Sie schätzen die Berichterstattung der Reporter vor Ort, und Al Jazeera ist in Gaza umfassender tätig als jede andere Publikation. Die Schüler wiesen auch auf die Opfer hin, die sie gebracht hat, um die Geschichte dort zu erzählen. Zwei Journalisten von Al Jazeera sind seit Kriegsbeginn gestorben.
„Al Jazeera spielt für viele junge Amerikaner diese Rolle, indem es eine andere Perspektive erhält als das, was sie von den amerikanischen Medien zu bekommen glauben“, sagte Ben Tov, außerordentlicher Professor für Journalismus an der University of Minnesota. .
Während viele westliche Medien, die vor dem Krieg nur eine Handvoll Journalisten in Gaza hatten, Schwierigkeiten haben, Zugang zu dem Gebiet zu erhalten, ist Al Jazeera für seine rohe und schmerzhafte Darstellung von Tod und Zerstörung dort berühmt geworden. Ein typischer Bericht könnte Videos von israelischen Panzern zeigen, die in Städte rollen, zusammen mit Drohnenaufnahmen von dem Erdboden gleichgemachten Gebäuden in Gaza-Stadt und Palästinensern, die aus ihren Häusern fliehen.
„Es sind Nachrichten über den Nahen Osten, und es wird nicht wirklich aus westlicher Sicht darüber berichtet,” Er sagte Alina Ateeq, eine Studentin an der University of South Florida, drängte ihre Universität dazu, sich aus Israel zurückzuziehen.
Das von Katar betriebene Netzwerk hat seinen Hauptsitz in Doha und betreibt zwei separate Nachrichtenredaktionen, die Inhalte auf Englisch und Arabisch bereitstellen. Laut Appfigures, einem Marktforschungsunternehmen, wurden seine mobilen Apps seit Oktober in den USA 295.000 Mal heruntergeladen, ein Anstieg von mehr als 200 Prozent im Vergleich zu den vorangegangenen sieben Monaten.
Zu den von Demonstranten häufig genannten Verkaufsstellen gehören: Al Jazeera Englisch Es ist bei weitem das beliebteste in den sozialen Medien. Sie hat 1,9 Millionen Follower auf TikTok – gegenüber etwa 750.000 zu Beginn des Krieges – und 4,6 Millionen auf Instagram.
Hussein Ibish, ein leitender Wissenschaftler am Arab Gulf States Institute in Washington, beschrieb den arabischsprachigen Sender als angeblich pro-palästinensischer als den englischen Sender, der seiner Meinung nach eine subtilere Ausrichtung hatte.
Kritiker sagen, es sei abgedeckt Weicht ab Zur Unterstützung des bewaffneten Widerstands gegen Israel. Die israelische Regierung, die Al Jazeera beschuldigte, als „Sprecher“ der Hamas-Bewegung aufzutreten, beschlagnahmte am vergangenen Sonntag seine Sendeausrüstung und verhaftete ihn. Stoppen Sie den Betrieb Mindestens 45 Tage im Land.
In einer Erklärung bezeichnete Al Jazeera die Anschuldigungen der Regierung als „unbegründet“ und fügte hinzu, dass sie jede Pressekonferenz des israelischen Kabinetts und von Vertretern der israelischen Armee sowie Videoclips der Hamas übertrug.
Sie sagte auch, dass ihre Berichterstattung „unterschiedliche Standpunkte, Narrative und Gegennarrative liefert“ und dass Vorwürfe der pro-palästinensischen Voreingenommenheit „durch eine sorgfältige Analyse unserer journalistischen Standards und journalistischen Praktiken untersucht werden sollten“.
Die Ablehnung von Al Jazeera durch die israelische Regierung scheint den Ruf des Netzwerks bei einigen Studenten gestärkt zu haben.
„Das zeigt, wie viel Angst Israel vor der Berichterstattung und Berichterstattung von Al Jazeera hat“, sagte Matthew Vickers, ein Student am Occidental College in Los Angeles, der aktiv versucht, seine Schule davon zu überzeugen, sich von Unternehmen zu trennen, die mit Al Jazeera in Verbindung stehen. Israel.
Die Demonstranten führten eine Liste wichtiger US-Publikationen an, die über Berichterstattung berichteten, die sie für anstößig hielten, darunter CNN, The Atlantic, die BBC und die New York Times und viele andere. Obwohl die Mainstream-Medien ausführlich über den israelischen Feldzug in Gaza, die Zahl der Todesopfer und die Schäden berichtet haben, wird in der Berichterstattung aus der Sicht studentischer Demonstranten Israel nicht angemessen für den Tod von Palästinensern verantwortlich gemacht oder die Glaubwürdigkeit israelischer Beamter nicht genau überprüft. Sie sagten, die Berichterstattung über die Proteste konzentriere sich zu sehr auf Antisemitismus auf dem Campus und nicht auf Islamfeindlichkeit.
„Die Mainstream-Medien liefern uns eine Menge Fehlinformationen, und wenn es um die palästinensische Frage geht, gibt es klare Vorurteile“, sagte Cameron Jones, Student an der Columbia University und Organisator von Jewish Voice for Peace. Eine pro-palästinensische Organisation.
Das Interesse der Aktivisten an Al Jazeera steht im Gegensatz zu den früheren Schwierigkeiten des Senders, in den Vereinigten Staaten ein Publikum zu finden. Der Sender startete 2013 einen amerikanischen Sender, stellte ihn jedoch 2016 mit einer Einschaltquote pro Abend von rund 30.000 ein, was weit unter der Zuschauerzahl von Kabelsendern wie Fox News und CNN liegt.
Ein Teil dessen, was den Sender damals zum Scheitern verurteilte, war die „eindeutig antiamerikanische Ausrichtung“ in seiner Berichterstattung, sagt Herr Ibish. Bücher In einem Gastartikel für The Times aus dem Jahr 2016. Aber jetzt, nachdem er aus einem anderen Land gesendet hat, findet der Ton des Senders auch auf dem Universitätsgelände ein Publikum, sagte er.
„Es gibt eine Dritte-Welt-Ansicht, die antiimperialistisch ist, und diese Ansicht vertreten viele Universitätsstudenten“, sagte er.
Jeremy W. Peters Hat zu Berichten beigetragen.