Am Freitag hat der Oberste Gerichtshof der Regulierungsbefugnis von Bundesbehörden scharfe Grenzen gesetzt und 40 Jahre Präzedenzfall in einem Urteil mit weitreichenden Auswirkungen auf die Umwelt aufgehoben.
Das Gericht lehnte die sogenannte „Chevron-Referenz“ ab, einen der am häufigsten zitierten Präzedenzfälle im amerikanischen Recht, der Gerichte anwies, sich bei der Auslegung unklarer Gesetze auf die Expertise von Bundesbehörden zu verlassen. Stattdessen entschieden die Richter, dass die Gerichte mehr Befugnisse zur Auslegung dieser Gesetze haben sollten.
wie Unsere Kollegen von der Times haben geschriebenUmweltexperten befürchten, dass diese Entscheidung Hunderte von Vorschriften schwächen oder aufheben wird, insbesondere die Beschränkungen der Umweltschutzbehörde zur Luft- und Wasserverschmutzung, Vorschriften zu giftigen Chemikalien und Richtlinien zur Bekämpfung des Klimawandels.
Es repräsentiert den Schiedsrichter Großer Gewinn In einem jahrzehntelangen Versuch konservativer Organisationen, die Regulierungsbefugnisse der Bundesregierung abzuschaffen. Mandy Gunasekara, die unter Präsident Trump Stabschefin der Environmental Protection Agency war und Mitglied der Heritage Foundation ist, Ich habe die Entscheidung des Gerichts gefeiert„Dies bietet eine enorme Chance, diese Vorschriften in Frage zu stellen“, sagte sie der Times. „Dies könnte zusätzliche Impulse für eine allgemeinere Eindämmung des Verwaltungsstaats geben, wenn die Regierung im November wechselt.“
Um herauszufinden, was als nächstes passieren könnte, haben wir uns an Klimaexperten, Rechtsexperten und Aktivisten gewandt. Wir haben jeden Experten zu den Auswirkungen des Urteils und zu den möglichen Auswirkungen auf das Leben der Amerikaner befragt.
Wir haben die Antworten unten zusammengefasst:
Wie kann sich der Alltag verändern?
Manish unser Vater, Vorsitzender des Natural Resources Defense Council„Die Maßnahmen des Gerichtshofs haben die grundlegenden Schutzmaßnahmen, auf die wir uns verlassen und die wir sogar für selbstverständlich halten, zum Schutz der Grundpfeiler der modernen Gesellschaft, gesunder Wildtiere und Böden gefährdet Automobile; und die Wirtschaft.“ Unbeschränkt durch Raubkredite, Aktienbetrug und Kreditkartenbetrug.“
Tara Brooke, Pazifik Rechtsdirektor und Senior Counsel für Oceana„Leider würde jede Entscheidung, die den Umweltschutz behindert, der Gesundheit und den Finanzen der Amerikaner schaden. Die mit dieser Entscheidung verbundene Gefahr besteht darin, dass mehr Amerikaner unter den schlimmeren Auswirkungen des Klimawandels, der Luftverschmutzung und anderen Umweltschäden sowie anderen Schäden leiden werden. „Geschützt durch staatliche Vorschriften.“
Sam Sankar Senior Vice President für Programme, EarthjusticeEr sagte, das Urteil könne „tiefgreifende Auswirkungen“ haben.
„Jedes Mal, wenn das Gericht es der Regierung erschwert, Regulierungen vorzunehmen, und es den Unternehmen erleichtert, Vorschriften anzufechten, erhöht es die Wahrscheinlichkeit, dass die Industrie bei ihrer Suche nach Gewinnen der Öffentlichkeit und dem Planeten schadet. Es handelt sich um ein grundlegendes wirtschaftliches Problem“, sagte er.
Wie kann sich die Klimaregulierung ändern?
Michael Burger, Geschäftsführer des Sabin Center for Climate Change Law an der Columbia University„Dies macht die Klimavorschriften im Rahmen des Clean Air Act sicherlich anfälliger für eine gerichtliche Aufhebung. „Es verlagert die Macht von den Behörden auf die Gerichte.“
Unsere Tür Er sagte, die neuen Regeln der Biden-Regierung, einschließlich Maßnahmen zur Regulierung der Emissionen von Autos und Lastwagen, seien im Vorfeld der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs gegen Chevron verfasst worden.
Infolgedessen seien die neuen Regeln möglicherweise resistenter gegenüber rechtlichen Anfechtungen, sagte er: „Die EPA hat eine klare rechtliche Analyse entwickelt, die erklärt, warum ihre Auslegung des Gesetzes so ist richtig oder besser „Diese Regeln erfordern nichts weiter als eine sorgfältige Lektüre der Tests, die derzeit vorherrschend zu sein scheinen, zusammen mit einer starken wissenschaftlichen und technischen Dokumentation, die jede Regel unterstützt. Aber das garantiert nicht die Zustimmung der konservativen Mehrheit im Gericht.“ lieferte eine solide Rechtsgrundlage für seine Regeln im Vorgriff auf ein Post-Chevron-Regime.“
Richard Wiles, Leiter des Climate Safety Center„Für die Industrie sind derzeit keine Grenzen gesetzt. Wenn die Industrie beispielsweise beschließen würde, die primäre Autorität der EPA zur Regulierung von Kohlendioxid anzufechten, hätte sie enorme Auswirkungen auf die Klimapolitik. Das Gleiche könnte für alle Regeln, Kilometerstandards, Kraftwerksemissionen usw. gelten.“
Thomas Perry, Juristischer Mitarbeiter, Cato Institute, Und Travis Fisher, Direktor für Energie- und Umweltpolitikstudien„Es ist wichtig zu beachten, dass viele klimabezogene Richtlinien von unabhängigen Behörden wie der Federal Energy Regulatory Commission verabschiedet werden. Da diese Entscheidungsträger nicht aufgrund politischer Meinungsverschiedenheiten abgesetzt werden können, fehlt ihnen eine klare Kette demokratischer Rechenschaftspflicht. ”
„In Zukunft muss das Gericht die Regeln nun auf der Grundlage der besten Lesart des Gesetzestextes (des vom Kongress verabschiedeten und vom Volk gewählten Textes) überprüfen, ohne Rücksicht auf die Interpretationen dieser Regelmacher – Interpretationen, die oft auf mehr basieren von den politischen Präferenzen der Regelmacher als von ihren rechtlichen Interpretationsfähigkeiten.“
Brooke Sie sagte, ihre Organisation sehe „einen Hoffnungsschimmer in der Entscheidung des Gerichts“.
Zu dem Urteil sagte sie: „Oberster Richter Roberts hat Raum geschaffen, um dem Kongress die Möglichkeit zu geben, den Behörden den Ermessensspielraum zu übertragen, die Einzelheiten einer gesetzlichen Regelung mit Formulierungen wie ‚angemessen‘ oder ‚angemessen‘ auszufüllen Klimawandel.”
Was passiert mit den US-Klimazielen?
Unsere Tür„Da die neuen Klimaregeln nicht von Chevron abhängen und weil der Kongress durch den Reducing Inflation Act die Klimaanreize, saubere Energie und die EPA-Regulierungsbehörde gestärkt hat, glauben wir nicht, dass dieses Gerichtsurteil den Klimafortschritt verhindern wird oder sollte. „In den Vereinigten Staaten wird es viele Rechtsstreitigkeiten geben, aber wir glauben, dass die EPA-Standards den neuen Tests des Gerichts gerecht werden.“
Tricks„Es gibt kein Szenario, in dem das Land die Art von Klimapolitik erreichen kann, die erforderlich ist, um das Problem tatsächlich zu lösen, ohne einen klaren Beschluss des Kongresses. Wenn wir es also aus einer engen Klimaperspektive betrachten, hebt Chevron unsere hervor.“ kollektives Versagen bei der Energieerzeugung.“ notwendig, um den Einfluss der Öl- und Gasindustrie auf die nationale Klima- und Energiepolitik zu schwächen.“
Sankar„Dies würde sicherlich den Enthusiasmus von Behörden wie der EPA dämpfen, strenge neue Klimavorschriften auf der Grundlage unserer bestehenden Gesetze zu erlassen. Es würde es schwierig machen, Präsident Bidens umfassendes Paket an Antiverschmutzungsvorschriften vor Gericht zu verteidigen.“
Welche Vorschriften werden angefochten?
Burger„Zu diesem Zeitpunkt wird jede Regulierung, die diese Regierung in Bezug auf den Klimawandel erlassen hat, bereits angefochten, sobald sie veröffentlicht wird. Ich weiß also nicht, ob das die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass sie früher angefochten werden.“
Brooke„Wir erwarten, dass die Industrie ihren Angriff auf Regeln zum Schutz der Amerikaner durch den Schutz der Umwelt fortsetzt. Aber in unserem Meeresschutzsektor ist nicht klar, ob diese Entscheidung Auswirkungen haben wird, und wenn ja, welche Auswirkungen diese haben werden.“
Perry und Fisher„Kurzfristig bedeutet das Urteil, dass Gerichte wahrscheinlich die Fähigkeit der EPA einschränken werden, langjährige Abschnitte des Clean Air Act zu nutzen, um umfassende Klimavorschriften zu erlassen“, sagten sie und verwiesen auf Vorschriften für Kraftwerke. „Gerichte werden die Auslegung der EPA nun ausschließlich auf der Grundlage ihrer rechtlichen Rechtfertigung bewerten, ohne Rücksicht auf die Ansichten der EPA.“
Sankar Größere Ziele wären Regeln, in denen die EPA vage Formulierungen verwende, sagte er. „Aber ehrlich gesagt neigen Branchen eher dazu, schwierigen Vorschriften – neuen oder alten – Vorrang zu geben, die ihnen erhebliche Kosten auferlegen“, fügte er hinzu. „Und sie werden dies tun, wann immer sie argumentieren können, dass die Vorschriften der Behörde nicht eindeutig durch die Sprache gerechtfertigt sind.“ das zugrunde liegende Gesetz.“
5 Dinge, die Sie wissen sollten
Neue Regeln zum Schutz der Arbeitnehmer vor Hitze. Die Biden-Regierung wird am Dienstag die ersten Vorschriften dieser Art zum Schutz von Millionen Menschen vorschlagen Bei der Arbeit gefährlicher Hitze ausgesetzt. Im vergangenen Jahr, dem heißesten Jahr seit Beginn der Aufzeichnungen, wurden in den Vereinigten Staaten 2.300 hitzebedingte Todesfälle gemeldet, und dies ist wahrscheinlich eine Unterzahl. In separaten Entscheidungen verweigerte das Weiße Haus außerdem die Genehmigung für Bergbau- und Bohrarbeiten. Betreten Sie die Wildnis Alaskas.
Ein schlechtes Zeichen für die Hurrikansaison. Im Laufe weniger Tage entwickelte sich das System namens Brill von einem tropischen Sturm zu einem Hurrikan der Kategorie 5, der Carriacou, eine kleine Insel nördlich von Grenada, verwüstete und Rekorde für den nächstgelegenen Punkt in einer Saison aufstellte, an dem ein Sturm so groß geworden war . Das schnelle Wachstum von Beryll spiegelt die warmen Meeresbedingungen wider Was zu gefährlicheren Stürmen führen könnte.
Richter beendet Bidens Pause zu LNG. Ein Bundesrichter ordnete am Montag die Biden-Regierung dazu an Wiederaufnahme der Erteilung von Genehmigungen für Anlagen zum Export von FlüssigerdgasDie Regierung hat diesen Prozess im Januar unterbrochen, um zu analysieren, welche Auswirkungen diese Exporte auf den Klimawandel, die Wirtschaft und die nationale Sicherheit haben würden. Diese Entscheidung ist eine Reaktion auf eine Klage von 16 republikanischen Generalstaatsanwälten.
Kleine Tische sind dafür zuständig Mehr als die Hälfte des Wassers fließt aus den Flusseinzugsgebieten AmerikasEiner neuen Studie zufolge hat der Oberste Gerichtshof letztes Jahr die Möglichkeiten der Bundesregierung, die Verschmutzung dieser Bäche zu begrenzen, die den größten Teil des Jahres trocken bleiben und sich erst nach Regenfällen oder Schneeschmelze füllen, stark eingeschränkt. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass das Urteil große Wasserflächen anfällig für Verschmutzung machen könnte.
Es scheint, dass die britische Labour Party An der Schwelle zu einem Erdrutschsieg Bei den Landtagswahlen am Donnerstag, Nach 14 Jahren konservativer Herrschaft sagte Ed Miliband, eine der einflussreichsten Persönlichkeiten der Labour-Partei, dem Guardian, dass seine Partei das Land erobern wolle Weltweiter Klimaführer.