„Unsere Wirtschaft hat tatsächlich die Wende geschafft“, sagte der britische Premierminister Rishi Sunak letzte Woche, als er das Wahlprogramm seiner Partei vorstellte. Unterstützt durch aktuelle Daten Was darauf hindeutet, dass die britische Wirtschaft dies getan hat Ich kam aus der Krise heraus Stärker als zu Jahresbeginn erwartet und die Inflation hat sich deutlich verlangsamt.
Am Mittwoch veröffentlichte Daten untermauerten die positive Stimmung und zeigten, dass die Verbraucherpreise im Mai im Vergleich zum Vorjahr um 2 Prozent gestiegen sind und damit das Ziel der Bank of England erreicht haben. Im Oktober 2022, als Sunak sein Amt als Ministerpräsident antrat, lag dieser Wert deutlich unter 11,1 %.
Viele Ökonomen argumentieren, dass es mehr als ein paar gute Wirtschaftsindikatoren braucht, um die wirtschaftliche Entwicklung Großbritanniens nach mehr als einem Jahrzehnt langsamen Wirtschaftswachstums, chronisch schwacher Produktivität, hohen Steuern und maroden öffentlichen Dienstleistungen zu ändern, wobei der Nationale Gesundheitsdienst deutlich unterfinanziert und überlastet ist. .
Umfragen Dies deutet darauf hin, dass der Wunsch besteht, die regierende Konservative Partei nach 14 Jahren bei den für nächsten Monat geplanten Parlamentswahlen aus der Downing Street zu vertreiben. Aber die Abgeordneten der oppositionellen Labour Party haben bereits gewarnt, dass sie im Falle eines Sieges eine schwächelnde Wirtschaft erben werden, die wenig Spielraum für mutige Veränderungen bietet.
Wie kam Großbritannien hierher?
Konzentrieren Sie sich auf Sparmaßnahmen
Als die Konservative Partei 2010 an die Macht kam, befand sich das Land in einer schweren Finanzkrise. Die Schulden stiegen sprunghaft an und das Haushaltsdefizit des Landes erreichte seinen höchsten Stand nach dem Krieg.
David Cameron, der damalige Premierminister, und sein Berater George Osborne legten den Schwerpunkt eher auf die Kürzung der Staatsausgaben als auf die Erhöhung der Steuern. Es folgten Jahre der Sparmaßnahmen, in denen die Regierungsbehörden mit enormen Budgetkürzungen konfrontiert waren.
Die Ausgaben für Dienstleistungen wie Gerichte, Bibliotheken und den öffentlichen Nahverkehr wurden reduziert, aber auch die Budgets für Investitionen wurden gekürzt, wodurch die Instandhaltung und der Bau von Schulen, Krankenhäusern und Gefängnissen verlangsamt oder gestoppt wurden. Die Leistungen für Arbeitslose und Geringverdiener wurden deutlich gekürzt.
Großbritannien „hatte ein sehr strenges Sparprogramm“, sagte Anna Valero, Ökonomin an der London School of Economics. Sie fügte hinzu, dass es zu tief sei und dadurch „die Erholung behindere und das Ausmaß beeinträchtige, in dem unsere Wirtschaft investieren könne“.
Ein Erbe der Stagnation
Für viele Ökonomen waren die letzten 14 Jahre von einem stagnierenden Produktivitätswachstum in Großbritannien geprägt. Die Wirtschaftsleistung je Arbeitsstunde hat sich kaum verändert. Sie ist der wichtigste Faktor für den Lebensstandard: Die Löhne steigen mit zunehmender Produktivität. In Großbritannien liegen die Löhne inflationsbereinigt in etwa auf dem Niveau von Ende 2007.
„Wir müssen erkennen, dass dies ein sehr tiefes Loch ist, in das die Wirtschaft geraten ist“, sagte Diane Coyle, Professorin für öffentliche Ordnung an der Universität Cambridge. „Viele Länder haben ein geringeres Produktivitätswachstum. Wir haben keines.
Nach Angaben der Decision Foundation, einer Forschungsorganisation, haben diese anderthalb Jahrzehnte des entgangenen Lohnwachstums den durchschnittlichen Arbeitnehmer 10.700 £ (etwa 136.000 $) pro Jahr gekostet. Das Forschungszentrum schätzt, dass Briten mit mittlerem Einkommen 20 Prozent ärmer sind als ihre Altersgenossen in Deutschland und 9 Prozent ärmer als ihre Altersgenossen in Frankreich.
Die nachhaltigen Auswirkungen des Brexit
Obwohl die wirtschaftlichen Auswirkungen des Brexit noch abzuwarten sind, sind einige der Kosten dieser Entscheidung bereits klar. Nach dem Referendum führten jahrelange politische Unsicherheit in der Regierung von Theresa May zu einem Stillstand der Unternehmensinvestitionen. Durch die neue Vereinbarung mit der EU entstanden dann in den meisten Branchen Handelshemmnisse, die das Geschäft für alle schwieriger und teurer machten Schottische Fischer Zu Banker in London.
Frau Valero sagte, dass die britische Regierung zu lange vom Brexit abgelenkt worden sei, anstatt in Infrastruktur, Innovation und Kompetenzen zu investieren. „Wenn sich alle Sorgen darüber machen, wie der Brexit umgesetzt wird, wie er funktionieren wird und welche politischen Auswirkungen er hat, dann werden die Menschen natürlich weniger Interesse daran haben, sich auf diese langfristigen Themen zu konzentrieren“, sagte sie.
Zerbrochenes Großbritannien
Die lange Zeit rückläufiger Investitionen und der Druck auf die öffentlichen Ausgaben haben bei vielen das Gefühl hervorgerufen, dass dies auch in Großbritannien der Fall ist gebrochen.
Trotz der höchsten Steuerbelastung seit 70 Jahren scheinen viele öffentliche Dienstleistungen kurz vor dem Zusammenbruch zu stehen. Es gibt mehr als sieben Millionen Fälle auf der Warteliste des NHS, die Sozialfürsorge ist stark unterfinanziert und unterbesetzt, und die Ausgaben pro Schüler in der Schule sind die gleichen wie vor 14 Jahren. Obwohl die Arbeitslosenquote gesunken ist, ist die Zahl der Menschen, die aufgrund langfristiger Erkrankungen aus dem Erwerbsleben ausscheiden, stark gestiegen.
Die Liste der Herausforderungen ist lang und vielfältig: Der Rückstand an Gerichtsverfahren bedeutet lange Wartezeiten für Strafverfahren. Es mangelt an bezahlbarem Wohnraum und die Mieten sind auf Rekordniveau. Erschöpfende Regulierung und Stärke der lokalen Behörden Es verhindert den Wohnungsbau, aber auch grüne Energieinfrastruktur, Rechenzentren und Labore. Die Zahl der Menschen, die Lebensmittelbanken nutzen, hat sich in den letzten fünf Jahren verdoppelt. Der öffentliche Nahverkehr wurde aufgrund von Streiks, Personalmangel und schlechter Wartung unterbrochen. Es gibt kein Ende Beschwerden über Schlaglöcher Überall im Land.
Die Erfahrung von Liz Truss
Der Aufruhr war am deutlichsten während der 49-tägigen Amtszeit von Liz Truss zu spüren, die… Die britische Wirtschaftspolitik steht vor einem Wandel Doch dann lehnten Investoren ihre Ideen ab und zwangen sie, einen Rückzieher zu machen und schließlich zurückzutreten.
Truss hatte die richtige Diagnose – die Notwendigkeit eines schnelleren langfristigen Wirtschaftswachstums –, aber die falsche Medizin für das britische Problem. Sie hoffte, die Wirtschaft anzukurbeln, indem sie die Steuern senkte und dafür hohe Kredite aufnahm, nachdem sie große Summen ausgegeben hatte, um Haushalte durch die wirtschaftlichen Schocks zu unterstützen, die durch die Pandemie und die Energiekrise nach der russischen Invasion in der Ukraine verursacht wurden.
Es hat den Ruf der Konservativen Partei für gutes Finanzmanagement zerstört. Seitdem ist die Politik beider großer politischer Parteien auf Zurückhaltung ausgerichtet.
Beide Parteien verpflichteten sich, die drei größten Steuersätze Großbritanniens – die Einkommenssteuer, die Sozialversicherung und die Mehrwertsteuer, eine Art Umsatzsteuer – nicht anzuheben. Doch viele Menschen werden mit steigenden Löhnen höhere Steuern zahlen müssen, was sie in höhere Steuerklassen zieht, die noch mehrere Jahre lang eingefroren bleiben.
Was dann?
Viele Ökonomen gehen davon aus, dass die Steuerversprechen nur schwer einzuhalten sein werden. Es gibt große Forderungen, mehr für öffentliche Dienstleistungen auszugeben, insbesondere um Verpflichtungen zur Erhöhung der Militärausgaben und zur Reform des NHS einzuhalten, und andere Regierungsbereiche, wie etwa die Gerichte, können sich weitere Kürzungen nicht leisten. Um die Versprechen zum Schuldenabbau einzuhalten, müssen die Steuern erhöht werden, wenn die Ausgaben nicht weiter gesenkt werden können.
Doch die angespannte Lage, in der sich die nächsten britischen Staats- und Regierungschefs befinden werden, könnte gemildert werden, wenn es zu einem angemessenen und nachhaltigen Anstieg des Wirtschaftswachstums kommt. Bisher profitierte das Wirtschaftswachstum Großbritanniens vom Bevölkerungswachstum, insbesondere aufgrund der Einwanderung. Die Wirtschaft ist pro Kopf genauso groß wie bei der letzten Wahl im Jahr 2019.
„Wenn wir wirklich über nachhaltiges Wachstum nachdenken, geht es um Produktivitätswachstum“, sagte Frau Valero. Dies werde auch zu höheren Löhnen und einem besseren Lebensstandards führen, was mehr Investitionen in Infrastruktur, Bildung und Innovation sowie ein Planungssystem erfordere, das diese Investitionen ermöglicht, sagte sie.
In der Zwischenzeit werden die Wähler am 4. Juli darüber entscheiden, welchen Wachstumsplan der politischen Partei sie bevorzugen.