Der wegweisende Kartellprozess der US-Regierung gegen das Suchgeschäft von Google Es geht zu Ende. Aber die Reihe wichtiger Bundesfälle, die die Macht von Big Tech in Frage stellen, fängt gerade erst an.
Unter der Trump-Administration begannen das Justizministerium und die Federal Trade Commission, gegen Amazon, Apple, Google und Meta, die Muttergesellschaft von Instagram und WhatsApp, auf monopolistisches Verhalten zu ermitteln. Seitdem hat die Regierung die vier Unternehmen – Google zweimal – verklagt, was ihrer Meinung nach ein Versuch ist, ihre Macht einzudämmen und mehr Wettbewerb zu fördern.
Die Unternehmen haben die Vorwürfe zurückgewiesen und wehren sich.
Das Schlussplädoyer endete am Freitag in Googles erster Kartellrechtsklage wegen der Behauptung, das Unternehmen besitze ein Monopol auf die Internetsuche. Urteil des RichtersEs wird damit gerechnet, dass es in den kommenden Wochen oder Monaten geschieht und es dürfte einen Präzedenzfall für die verbleibenden Fälle schaffen.
Hier erfahren Sie das Neueste zur Haltung der US-Regierung gegenüber Big Tech.
Amazonas
im September, Die FTC und 17 Bundesstaaten haben Klage gegen Amazon eingereichtEs warf ihm vor, sein Monopol zu schützen, indem es Druck auf die Verkäufer in seinem riesigen Markt ausübte und seine eigenen Dienstleistungen begünstigte. Die FTC sagte, diese Praktiken schadeten auch den Verbrauchern und führten in einigen Fällen zu „künstlich hohen Preisen“, weil Amazon die Verkäufer von Waren auf seiner Website daran gehindert habe, die gleichen Produkte auf anderen Websites online zu geringeren Kosten anzubieten.
Ein Richter am US-Bezirksgericht für den westlichen Bezirk von Washington legte den Beginn des Prozesses für Oktober 2026 fest.
Amazon forderte den Richter auf, die Klage abzuweisen, und erklärte, das Unternehmen biete den Verbrauchern häufig niedrige Preise an und schädige die Verkäufer auf seinem Marktplatz nicht. Das Unternehmen sagte, die Klage zeige ein „grundlegendes Missverständnis des Einzelhandels“.
Vorsitzende der Federal Trade Commission, Lina Khan In manchen Kreisen beliebt In einem Kartellpapier des Yale Law Journal aus dem Jahr 2017 über die Eindämmung von Amazon versprach das Unternehmen, es mit den Big-Tech-Monopolen aufzunehmen.
Amazon bezeichnete die Klage der FTC als „irreführend“ und warnte davor, dass die Agentur, wenn sie ihre Klage gewinnt, „Amazon dazu zwingen wird, sich an Praktiken zu beteiligen, die tatsächlich zu … führen“. Schaden Verbraucher und viele Unternehmen verkaufen in unserem Geschäft.
Apfel
März, Das Justizministerium hat eine Klage gegen Apple eingereichtDem Unternehmen wurde vorgeworfen, das Monopol auf dem Smartphone-Markt zu nutzen, um den Wettbewerb zu behindern, die Preise für Verbraucher in die Höhe zu treiben und den Wettbewerb zu unterdrücken. Das Ministerium schloss sich der Klage mit 15 Bundesstaaten und dem District of Columbia an, die es nach einer fast zweijährigen Untersuchung einreichte.
In der beim US-Bezirksgericht New Jersey eingereichten Klage erklärte das Ministerium, Apple habe Unternehmen daran gehindert, Anwendungen bereitzustellen, die mit Apple-Produkten konkurrieren, wie etwa Cloud-Streaming, Messaging und digitale Geldbörsenanwendungen.
Apple sagte, es plane, einen Antrag auf Abweisung des Verfahrens einzureichen und dass seine Geschäftsentscheidungen nicht gegen Kartellgesetze verstoßen. Es wurde auch argumentiert, dass diese Entscheidungen das iPhone-Erlebnis verbessern.
„Diese Klage bedroht unsere Identität und die Prinzipien, die Apple-Produkte auf hart umkämpften Märkten auszeichnen“, sagte Apple in einer Erklärung. Er fügte hinzu: „Wir glauben, dass diese Klage sachlich und rechtlich falsch ist, und wir werden sie energisch verteidigen.“
Zusätzlich zur Durchsuchungsklage reichte das Justizministerium Klage ein Separate Klage gegen Googlee im Januar zum Thema Online-Werbung. Dieser Fall wird voraussichtlich im September verhandelt.
Das Ministerium und acht Bundesstaaten reichten beim US-Bezirksgericht für den östlichen Bezirk von Virginia Klage ein und behaupteten, Google habe durch wettbewerbswidrige Fusionen Konkurrenten übernommen und Verlage und Werbetreibende eingeschüchtert, die Werbetechnologie des Unternehmens zu nutzen.
Letzten Monat forderte Google einen Bundesrichter auf, den Fall abzuweisen, mit der Begründung, der Markt für Werbetechnologie sei wettbewerbsintensiv und die Klage könne Innovationen und Tausenden kleiner Unternehmen, die vom Online-Werbemarkt abhängig seien, schaden.
Wenn ein Richter in der Suchklage gegen Google entscheidet, muss er oder sie Änderungen am Geschäftsbetrieb des Unternehmens vorschlagen, um alles zu beheben, was als illegal gilt.
tot
Die Federal Trade Commission verklagte Meta im Dezember 2020 und warf dem Unternehmen vor, durch den Kauf von Instagram und WhatsApp die sozialen Medien zu monopolisieren. Die Federal Trade Commission sagte, die Fusionen hätten den Verbrauchern alternative Social-Media-Plattformen vorenthalten.
Die Klage hatte mehr Wendungen als andere Kartellverfahren, an denen große Technologieunternehmen beteiligt waren. Der Antrag wurde beim US-Bezirksgericht für den District of Columbia eingereicht, bevor das Unternehmen seinen Namen von Facebook in Meta änderte. Im Jahr 2021 wies Richter James Bosberg die Beschwerde mit der Begründung ab, die FTC habe den Markt, den sie Meta vorwarf, nicht ausreichend definiert. Aber er erlaubte der Agentur, die Klage erneut einzureichen, und im darauffolgenden Jahr ging es weiter.
Die Federal Trade Commission hat sich 40 Bundesstaaten angeschlossen Facebook wurde Kauf vorgeworfen Sowohl Instagram als auch WhatsApp gibt es schon seit mehr als einem Jahrzehnt Illegaler Squash-Wettbewerb Er könnte eines Tages die Dominanz des Unternehmens herausfordern. Die Organisatoren forderten die Absage der Deals.
Meta argumentierte, dass es Instagram und WhatsApp nicht übernommen habe, um die Konkurrenz auszuschalten, und dass es stark in die Entwicklung von Innovationen für die Apps investiert habe.