Zwei Bundesrichter in Kansas und Missouri blockierten am Montag vorübergehend Teile des neuen Rückzahlungsplans für Studentendarlehen der Biden-Regierung in Urteilen, die Auswirkungen auf Millionen von Bundeskreditnehmern haben werden.
Von Kreditnehmern, die sich für den einkommensabhängigen Rückzahlungsplan SAVE angemeldet haben, wird erwartet, dass sie weiterhin Zahlungen leisten. Aber diejenigen mit Studienschulden werden ihre Zahlungen nicht mehr sehen können Ab 1. Juli halbiereneine große Enttäuschung für Kreditnehmer, die möglicherweise mit dieser Erleichterung gerechnet haben.
Im Zusammenhang mit den Klagen wurden am Montag gesonderte vorläufige Verfügungen erlassen Dieses Jahr eingereicht Von zwei Gruppen republikanisch geführter Bundesstaaten, die das SAVE-Programm kippen wollen, ein Kernstück der Agenda von Präsident Biden zur Entlastung von Studienkreditnehmern. Viele der Konkurrenten des Programms sind dieselben, die gegen Bidens 400-Millionen-Dollar-Schuldenerlassplan geklagt haben, der vom Obersten Gerichtshof erlassen wurde. Sie werden rausgeworfen Letzten Juni.
„All dies stellt ein absolutes Chaos für Kreditnehmer dar, und es ist ziemlich schockierend, dass Regierungsbeamte der Bundesstaaten die Gerichte auffordern, die Biden-Regierung daran zu hindern, ihren Einwohnern erschwingliche Kreditzahlungen zu gewähren, während so viele Amerikaner unter steigenden Zinsen leiden.“ er sagte. Abby Shafroth, stellvertretende Direktorin für Interessenvertretung am National Consumer Law Center. „Es ist ein äußerst zynischer Trick in einem Wahljahr, einen amtierenden Präsidenten daran zu hindern, die Preise für arbeitende und mittelständische Amerikaner zu senken.“
Elf Staaten unter der Führung von Kansas Ende März wurde beim US-Bezirksgericht für den Bezirk Kansas eine Klage gegen das SAVE-Programm eingereicht. nächsten Monat, Missouri und sechs weitere Bundesstaaten Er reichte eine Klage beim US-Bezirksgericht für den östlichen Bezirk von Missouri ein. In beiden Fällen wurde behauptet, dass das Management erneut seine Befugnisse überschritten habe und dass der Rückzahlungsplan ein bewusster Versuch sei, die Schulden zu tilgen.
Die Merkt sich Das Programm, das seit seiner Eröffnung im August acht Millionen Kreditnehmer gewonnen hat, ist keine neue Idee. Dies basiert auf einem fast 30 Jahre alten Konzept, das die monatlichen Zahlungen an das Einkommen des Kreditnehmers und die Familiengröße knüpft. Aber SAVE hat großzügigere Konditionen als frühere Pläne und einen hohen Preis.
Der Bundesrichter von Kansas, Daniel D. Crabtree sagte Anfang des Monats, dass nur drei der dort klagenden Bundesstaaten – South Carolina, Texas und Alaska – rechtlich befugt seien, mit ihrer Klage fortzufahren, „aber gerade noch“. Er sagte, alle drei zeigten, dass das SAVE-Programm „höchstwahrscheinlich“ öffentlichen Einrichtungen in den Bundesstaaten schaden würde, die Studienkredite aufnehmen.
Mit einstweiligen Verfügungen werden Teile des SAVE-Plans bis zur Entscheidung des Falles eingefroren. Richter Crabtree lehnte es ab, darzulegen, welche Teile des Plans bereits in Kraft waren – er schrieb, dass die Kläger ihre Klage lange nach der Umsetzung des Programms eingereicht hätten, „und das Gericht sieht daher nicht, wie die Kläger sich über einen irreparablen Schaden ihrerseits beschweren können.“ .”
Ebenso Richter John A. Ross in St. Louis sagte, dass das Gericht den Prozess nicht einfach beenden könne, da bereits Zehntausende Kreditnehmer in Missouri einen Erlass über den Sparplan beantragt hätten.
„Diese Kreditnehmer und die Öffentlichkeit haben ein Interesse daran, die Konsistenz der Kreditrückzahlungsprogramme sicherzustellen, und jede einstweilige Verfügung würde ihren Erwartungen an diese Konsistenz schaden“, schrieb er.
Richter Ross versuchte jedoch, einen Ausgleich zu schaffen, indem er eine teilweise einstweilige Verfügung erließ, die es Kreditnehmern ermöglichte, weiterhin von Vorteilen wie niedrigeren monatlichen Zahlungen und begrenzten Zinsabgrenzungen im Rahmen von SAVE zu profitieren, während er gleichzeitig Planbestimmungen blockierte, die es Kreditnehmern ermöglichen würden, ihre Schulden zu begleichen. Verzeihen Sie in den kommenden Monaten.
In einer schriftlichen Anordnung stimmte er mit den Generalstaatsanwälten der Republikaner überein, dass das Bildungsministerium möglicherweise zu weit gegangen sei, indem es einen schnelleren Weg zum Krediterlass zugelassen habe, was Kritikern des SAVE-Programms zufolge die Steuerzahler zu viel kosten würde. Aber er schrieb, dass andere großzügige Elemente des Sparprogramms, wie etwa drastisch reduzierte monatliche Zahlungen, „immer noch angemessen zu funktionieren scheinen“, selbst wenn die Krediterlasskomponente im Zuge der Fortsetzung des Rechtsstreits ins Stocken geraten sei.
Das Bildungsministerium gab zunächst keinen Kommentar ab.
Scott Buchanan, CEO von Allianz zur Betreuung von StudentendarlehenEine Branchengruppe sagte, dass die Stellen, die die Bundeskredite verwalten, unter der Leitung des Ministeriums arbeiten würden, um die Gerichtsbeschlüsse umzusetzen.
„Diese Rechtstitel können bei Kreditnehmern große Verwirrung darüber stiften, was das für sie bedeutet, und sobald wir vom Management rechtzeitig Anleitung und Ressourcen erhalten, werden wir nach besten Kräften daran arbeiten, auf die Antwort des Kreditnehmers vorbereitet zu sein“, sagte er sagte. Fragen.”