Weniger als zwei Wochen nach Präsident Biden Ich habe die Rechnung unterschrieben Das würde den chinesischen Eigentümer von TikTok, ByteDance, dazu zwingen, die beliebte Social-Media-App zu verkaufen, andernfalls droht ihm ein Verbot in den USA. TikTok sagte, es habe am Dienstag eine Klage gegen die Bundesregierung eingereicht und argumentiert, das Gesetz sei verfassungswidrig.
TikTok sagte, das Gesetz verstoße gegen den Ersten Verfassungszusatz, indem es die App entfernt, die Millionen Amerikaner nutzen, um ihre Meinung zu teilen und frei zu kommunizieren. Sie argumentierte auch, dass eine Veräußerung „einfach nicht möglich“ sei, insbesondere innerhalb der 270-Tage-Frist des Gesetzes, und verwies auf Schwierigkeiten wie die Weigerung Pekings, eine Schlüsselfunktion zu verkaufen, die TikTok in den Vereinigten Staaten antreibt.
„Zum ersten Mal in der Geschichte hat der Kongress ein Gesetz verabschiedet, das eine bestimmte Redeplattform einem dauerhaften landesweiten Verbot unterwirft und jeden Amerikaner daran hindert, an einer einzigartigen Online-Community von mehr als einer Milliarde Menschen auf der ganzen Welt teilzunehmen“, sagte das Unternehmen. Dies geht aus der 67-seitigen Petition hervor, die sie zur Einreichung der Klage eingereicht hatte. „Es besteht kein Zweifel: Das Gesetz wird die Schließung von TikTok bis zum 19. Januar 2025 erzwingen.“
TikTok kämpft in den USA ums Überleben, und der Kampf wird sich in den nächsten Monaten hauptsächlich vor Gericht abspielen. Während Gesetzgeber, die Der Gesetzentwurf wurde angenommen TikTok hat erklärt, dass die App aufgrund ihrer Verbindungen zu China eine Bedrohung für die nationale Sicherheit darstellt, und die Gerichte müssen diese Bedenken nun gegen TikToks Argument abwägen, dass ein Verkauf oder ein Verbot das Recht der Nutzer auf freie Meinungsäußerung im Ersten Verfassungszusatz verletzen und kleinen Unternehmen schaden würde, die Verpflichtungen schulden. Lebensunterhalt auf der Plattform.
Viele Rechtsexperten gehen davon aus, dass der Fall den Obersten Gerichtshof erreichen wird.
unter neues Gesetz, das am 24. April unterzeichnet wurde, hat TikTok neun Monate oder ein Jahr, wenn der Präsident eine Verlängerung gewährt, Zeit, einen nicht-chinesischen Käufer zu finden. Wenn nicht, verlangt das Gesetz, dass US-App-Stores und Webhosting-Dienste nicht mehr damit arbeiten – im Grunde ein Verbot.
TikTok reichte die Klage am nächsten Tag beim US-Berufungsgericht für den District of Columbia Circuit ein Sein CEOXu Qiu trat mit seiner Frau bei der Met Gala auf, wo er Ehrenvorsitzender war.
Im Mittelpunkt des Falles wird die Absicht des Gesetzgebers stehen, die Vereinigten Staaten vor etwas zu schützen, das sie und einige Sicherheitsexperten als nationale Sicherheitsbedrohung bezeichnen, da die chinesische Regierung sich darauf verlassen könnte, dass ByteDance sensible TikTok-Benutzerdaten weitergibt oder die App zum Veröffentlichen nutzt Daten. Werbung. Rechtsexperten sagten, dass die Vorschrift oder Blockierung des Verkaufs der App zu Änderungen in den Inhaltsrichtlinien von TikTok führen und beeinflussen könnte, was Benutzer frei auf der Plattform teilen können, was ihre Rechte auf freie Meinungsäußerung verletzen könnte.
TikTok erklärte in seiner Klage, dass der Verkauf seiner US-Aktivitäten „kommerziell, technisch oder rechtlich nicht machbar“ sei. Ein Teil dieses Arguments hängt davon ab, wie global TikTok und seine Konkurrenten von Natur aus sind, und von der Möglichkeit, über Ländergrenzen hinweg auf Inhalte zuzugreifen, wobei internationale Videos einen Teil seiner Attraktivität ausmachen.
Es sei auch unmöglich, den Kerncode der App an einen neuen Eigentümer zu übertragen, sagte TikTok und fügte hinzu, dass es Jahre dauern würde, bis sich eine neue Gruppe von Ingenieuren mit diesem Code vertraut mache, um die Plattform zu entwickeln und zu warten. Ingenieure benötigen außerdem Zugriff auf die Software von ByteDance, um TikTok am Laufen zu halten, was das neue Gesetz verbietet, sagte das Unternehmen.
Der Erfolg von TikTok hängt auch von seinem Empfehlungsalgorithmus ab, der dabei hilft, Benutzern personalisierte Inhalte anzuzeigen, etwas, das die chinesische Regierung angeblich nicht verkaufen würde, heißt es in der Klage.
TikTok gab Milliardenbeträge an Es ist vergangen Zur Bewältigung potenzieller Sicherheitsrisiken in den letzten vier Jahren und eines Entwurfs des 90-seitigen Nationalen Sicherheitsabkommens, das „außerordentliche“ Verpflichtungen gegenüber der US-Regierung einging. Das Unternehmen sagte, es habe sogar zugestimmt, der Regierung eine „Abschaltoption“ zu geben, die es ihr ermöglichen würde, TikTok in den Vereinigten Staaten auszusetzen, wenn das Unternehmen gegen Teile seiner Vereinbarung verstößt.
Das Unternehmen erklärte in seiner Klage, dass nationale Sicherheitsbedenken in Bezug auf TikTok „spekulativ“ seien und nicht das erforderliche Ausmaß erreichten, um eine Verletzung der First Amendment-Rechte zu rechtfertigen, und fügte hinzu, dass die Nutzung der Plattform durch Präsident Biden und andere Kongressabgeordnete diese Behauptungen untergräbt es stellt eine Bedrohung dar.
TikTok forderte das Gericht auf, eine Feststellungsentscheidung zu treffen, dass das Gesetz gegen die Verfassung verstößt, und eine Anordnung zu erlassen, die Generalstaatsanwalt Merrick P. Garland an der Durchsetzung hindert.
Ein Sprecher des Justizministeriums wollte sich zu möglichen Klagen nicht äußern.
Die Regierung wird das Gesetz wahrscheinlich verteidigen, indem sie sagt, dass es Verkäufe und keine Verbote fordert. Die Regierung muss möglicherweise auch nachdrücklich darlegen, dass ihre nationalen Sicherheitsbedenken Einschränkungen der Meinungsäußerung rechtfertigen, wenn TikTok verboten wird.
Das Justizministerium, das an der Ausarbeitung des Gesetzes beteiligt war, Gewicht auf Sprache Das würde der Biden-Regierung helfen, sich vor Gericht besser zu verteidigen.
„Sie müssen ihre Bedenken mit Beweisen untermauern, wie sie es zumindest vor dem Gericht der öffentlichen Meinung noch nicht getan haben, und sie müssen nachweisen, dass ihre Bedenken nicht ausgeräumt werden können.“ „Im engeren Sinne“, sagte Ramya Krishnan, eine leitende Anwältin am Knight First Amendment Institute der Columbia University, in einem Interview, bevor sie die Petition einreichte.
Sie sagte, dass das Institut erwarte, die Anfechtung des Gesetzes zu unterstützen. Die ACLU sagte auch, dass sie gegen das Gesetz sei und möglicherweise bei Rechtsstreitigkeiten behilflich sei.
Die Angst vor einer potenziellen Sicherheitsbedrohung durch TikTok hat in den letzten anderthalb Jahren zugenommen und dazu geführt, dass… Blockieren Sie die Anwendung Zu Bundesbehörden und denen einiger Stadt- und Landesregierungen. Allerdings erfreut sich die App immer größerer Beliebtheit, prägt die Kultur und ist zu einer Nachrichtenquelle für junge Amerikaner sowie zu einem Ort geworden, an dem eine wachsende Gruppe von Content-Erstellern ihren Lebensunterhalt verdient.
Zu den Bemühungen von TikTok, nationale Sicherheitsbedenken auszuräumen, gehörte auch die Trennung der US-Benutzerdaten vom Rest des Unternehmensbetriebs und die Bereitstellung einer Aufsicht Dritter über seine Inhaltsempfehlungen.
TikTok hat ähnliche staatliche und bundesstaatliche Maßnahmen erfolgreich angefochten, obwohl sich dieses Gesetz in seiner breiten Unterstützung durch den Kongress und die Biden-Regierung unterscheidet.
Im vergangenen Jahr verabschiedete Montana ein Gesetz, das TikTok mit Wirkung vom 1. Januar den Betrieb im Bundesstaat verbieten würde, da das Unternehmen eine Sicherheitsbedrohung für seine Bürger darstelle. Eine Gruppe von TikTok-Benutzern Er reichte Klage ein Gefördert durch die App, mit der Begründung, dass das Gesetz ihre First Amendment-Rechte verletzt und über die gesetzliche Autorität des Staates hinausgeht. Auch Tik Tok ft. a Innerhalb einer Woche wurde eine separate Klage eingereicht, in der argumentiert wurde, dass die Gesetzgebung gegen den Ersten Verfassungszusatz verstoße.
Im November ein Bundesrichter Montana Prohibition verhindertDie Aussage verstößt wahrscheinlich gegen die Klausel des Ersten Verfassungszusatzes, die dem Kongress die Befugnis gibt, den Handel mit ausländischen Nationen zu regulieren.
Auch der frühere Präsident Donald J. Trump versuchte im Jahr 2020, den Verkauf von TikTok mit einer Durchführungsverordnung zu verbieten oder zu erzwingen, in der er ähnliche Sicherheitsbedenken anführte. Bundesgerichte Verboten Das Handelsministerium stoppte die Umsetzung seines Plans teilweise aus Gründen des Ersten Verfassungszusatzes, wobei ein Richter hinzufügte, dass dadurch eine „Plattform für Ausdrucksaktivitäten“ geschlossen würde. Ein anderer Richter teilte dies der Regierung höchstwahrscheinlich mit Seine gesetzlichen Befugnisse überschritten Sie „handelten willkürlich und kapriziös, indem sie es versäumten, klare Alternativen in Betracht zu ziehen.“