Der frühere Präsident Donald J. Trump könnte eine Klage gegen Mary L. Trump, seine entfremdete Nichte, wegen ihrer Rolle als Quelle für… einleiten. Untersuchung der New York Times Ein Berufungsgericht des Staates New York erklärte am Donnerstag, dass die Angelegenheit mit Trumps Finanzen zusammenhänge.
Das Urteil der Berufungsabteilung des Obersten Gerichtshofs des Bundesstaates war ein Sieg für Herrn Trump, obwohl es sich nicht mit dem Inhalt seiner Klage befasste: dass seine Nichte für die Verletzung einer Vertraulichkeitsvereinbarung haftbar gemacht werden sollte, als sie einem Team Finanzdokumente zur Verfügung stellte der Times-Journalisten.
Diese Dokumente wurden zur Grundlage für eine Reihe von Nachrichtenartikeln, in denen untersucht wurde, was die Times als Trumps Geschichte der Steuerhinterziehung und des „offenen Betrugs“ bezeichnete. Die Serie wurde 2019 mit dem Pulitzer-Preis für erklärende Berichterstattung ausgezeichnet.
Herr Trump verklagte The Times im Jahr 2021 wegen der Artikel und beschuldigte die Nachrichtenorganisation, seine Nichte unangemessen zur Bereitstellung der Dokumente gedrängt zu haben. Letztes Jahr wies ein New Yorker Richter die Klagen von Herrn Trump gegen die Times und ihre Journalisten ab; Der Richter verurteilte den ehemaligen Präsidenten außerdem zur Zahlung der Anwaltskosten der Zeitung.
In den Klagen gegen seine Nichte argumentierte Trump, dass sie gegen die Bedingungen einer Vertraulichkeitsvereinbarung verstoßen habe, die Teil einer Einigung im Zusammenhang mit dem Testament von Fred C. gewesen sei. Trump, der Vater des ehemaligen Präsidenten, der 1999 starb.
Frau Trump, die in ihren Memoiren von 2020 ihre Rolle als Quelle für die Times offenlegte, behauptet, dass der Erste Verfassungszusatz ihre Handlungen geschützt habe.
In einer dreiseitigen Stellungnahme vom Donnerstag bestätigte das staatliche Berufungsgericht die Entscheidung eines Untergerichts, dass es eine „wesentliche Rechtsgrundlage“ für Herrn Trumps Klage wegen Vertragsbruch gebe. In der Stellungnahme wurden auch mehrere Fragen angesprochen, die geklärt werden müssten, damit Herr Trump obsiegen könne, darunter die genaue Dauer der von Frau Trump unterzeichneten Vertraulichkeitsklausel und die Frage, ob der frühere Präsident nachweisen kann, dass ihm durch die Enthüllungen ein Schaden entstanden sei.
Der Fall wird nun an den Obersten Gerichtshof des Staates New York, das Untergericht des Staates, zurückverwiesen.
Die Anwältin von Herrn Trump, Alina Haba, sagte, der ehemalige Präsident werde seine Klage weiterverfolgen, um sicherzustellen, dass Frau Trump „die volle Verantwortung für ihren offensichtlichen und ungeheuerlichen Vertragsbruch übernimmt“.
Anne Champion, eine Anwältin von Frau Trump, sagte, sie sei von dem Urteil „enttäuscht“. „Der Erste Verfassungszusatz gibt uns allen das Recht, Kandidaten für ein Amt zu kritisieren, und Mary hat mit ihrer einzigartigen Perspektive als Familienmitglied einen wertvollen Beitrag zum öffentlichen Wissen über den ehemaligen Präsidenten geleistet“, sagte sie in einer Erklärung. „Sie sollte nicht zum Schweigen gebracht werden, und wir sind zuversichtlich, dass sie im weiteren Verlauf des Verfahrens entlastet wird.“