Nur wenige Tage nach der Veröffentlichung eines vernichtenden Berichts über die weitverbreitete Kultur der sexuellen Belästigung und Diskriminierung bei der Federal Deposit Insurance Corporation gab deren Präsident Martin Grünberg am Dienstag vor dem Kongress eine Aussage ab, aus der hervorgeht, dass er nicht vorhabe, zurückzutreten.
In vorbereiteten Bemerkungen, die er am Mittwoch dem Finanzdienstleistungsausschuss des Repräsentantenhauses vorlegen will, wiederholte Herr Grünberg weitgehend seine früheren Aussagen – in denen er sein Bedauern über die Belästigung und Misshandlung von Mitarbeitern zum Ausdruck brachte und dass er und seine Mitarbeiter bereits daran arbeiteten, Änderungen vorzunehmen .
Er sagte: „Ich akzeptiere die Ergebnisse des Berichts und trage als Präsident die volle Verantwortung.“
Die Anhörungen finden statt, während Herr Grünberg, ein Demokrat, Rücktrittsforderungen republikanischer Gesetzgeber gegenübersteht. Bisher hat er diese Forderungen mit Unterstützung des Weißen Hauses und wichtiger demokratischer Gesetzgeber wie Senator Sherrod Brown aus Ohio, Senatorin Elizabeth Warren aus Massachusetts und der Abgeordneten Maxine Waters aus Kalifornien überstanden.
Wenn Herr Gruenberg nach den Anhörungen unter Druck gesetzt wird, die Agentur zu verlassen, könnte dies auch eine Regel gefährden, die die Agentur zusammen mit anderen Bundesbankaufsichtsbehörden vorschlägt, die Aufsicht über die größten Kreditgeber des Landes zu verschärfen und auszuweiten, aber auf starken Widerstand gestoßen ist von den Großbanken.
Herr Grünberg ist seit der Veröffentlichung des Berichts vom 7. Mai heftiger Kritik ausgesetzt Beschreiben Sie eine grassierende Missbrauchskultur Von leitenden Prüfern und anderen Behördenmitarbeitern, darunter auch Fälle, in denen Vorgesetzte ihren Mitarbeitern Nacktfotos von sich schickten oder sie auf Geschäftsreisen in Bordelle mitnahmen. Der Bericht wurde von einem Sonderausschuss in Auftrag gegeben, der vom Vorstand der Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) als Reaktion auf eine Reihe von Artikeln gebildet wurde, die letztes Jahr im Wall Street Journal veröffentlicht wurden.
Die Analyse der Anwaltskanzlei Cleary Gottlieb stellte auch die Frage, ob Herr Gruenberg, der die Agentur zehn der letzten 13 Jahre geleitet hat, angesichts „der Vorfälle – und des daraus resultierenden Rufs“ in seiner Rolle effektiv bleiben könnte seine Position.” Stimmung und Ausdruck der Wut gegenüber Mitarbeitern.
Ein FDIC-Sprecher sagte am Dienstag, dass Herr Gruenberg sich sowohl mit Demokraten als auch mit Republikanern getroffen habe, um die Schritte zu beschreiben, die die Agentur unternimmt, um die Probleme zu lösen.
Die Struktur der FDIC könnte ihm einen gewissen Schutz bieten. Der Leiter der Agentur – der vom Präsidenten nominiert und vom Senat bestätigt wird – wird von einem fünfköpfigen Vorstand geleitet. Gemäß den Regeln der Agentur dürfen nicht mehr als drei Vorstandsmitglieder Mitglieder derselben politischen Partei sein.
Mit Herrn Grünberg an der Spitze verfügen die Demokraten derzeit über eine Fünf-Stimmen-Mehrheit im Vorstand, was bedeutet, dass er wahrscheinlich keine Revolte der anderen beiden Mitglieder seiner Partei erleben wird und ihn vor internem Rücktrittsdruck relativ sicher ist.
Im Privatsektor dürfte es für Grunberg deutlich schwieriger werden, sagte Jonathan Massey, Professor für Gesellschaftsrecht an der Yale University.
„Ich denke, dass es für den Vorstandsvorsitzenden eines börsennotierten Unternehmens sehr schwierig sein wird, diesen Skandal zu überleben, zumal er offenbar weit verbreitet ist und schon seit langem besteht“, sagte er. „Der Vorstand wird befürchten, dass er selbst Aktionärsklagen ausgesetzt sein wird, weil er die Geschehnisse im Unternehmen nicht ausreichend überwacht.“
Das Weiße Haus steht vor der Frage, wie das im Bericht beschriebene Verhalten von Herrn Grünberg angesichts der Null-Toleranz-Politik von Präsident Biden gegenüber Mobbing am Arbeitsplatz toleriert werden könnte, die zuvor zu… Rücktritte Für einen Mitarbeiter des Weißen Hauses und einen Beamten auf Kabinettsebene.
Einen Tag nach Veröffentlichung des Berichts äußerten Republikaner im Kongress, darunter der Vorsitzende des Aufsichtsausschusses des Repräsentantenhauses James Comer aus Kentucky, ihre Empörung. Bücher Er fordert Präsident Biden auf, dass das Weiße Haus alle Mitteilungen und Dokumente im Zusammenhang mit den Vorwürfen gegen Herrn Grünberg herausgibt.
„Wie Sie wissen, erwartet der Präsident natürlich von der Regierung, dass sie die Werte Anstand und Integrität widerspiegelt und die Rechte und Würde der Mitarbeiter schützt“, sagte die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karine Jean-Pierre, kürzlich auf einer Pressekonferenz. Woche.
Die Entlassung von Herrn Grünberg würde zur Beförderung des derzeitigen Vizepräsidenten der Agentur, Travis Hill, eines Republikaners, führen. Er ist seit sechs Jahren eine leitende Führungskraft und war leitendes Mitglied des Führungsteams von Jelena McWilliams, Präsidentin von Juni 2018 bis Februar 2022 und vom ehemaligen Präsidenten Donald J. Trump ernannt.
Frau Waters, die ranghöchste Demokratin im Finanzdienstleistungsausschuss des Repräsentantenhauses, wo Herr Gruenberg am Mittwoch aussagen wird, unterstützt ihn weiterhin. In einer Erklärung vom Donnerstag kritisierte sie, dass der Bericht sich auf Herrn Grünberg konzentriert und seine Vorgänger ausschließt.
„Der Ton an der Spitze ist wichtig und eine positive Arbeitskultur muss von oben nach unten gestaltet und gestärkt werden“, sagte sie und fügte hinzu, dass der Bericht „die Aktivitäten der beiden früheren republikanischen Präsidenten völlig ignoriert“.
Das Schicksal einer vorgeschlagenen Reform der Kapitalanforderungen für die größten Banken des Landes könnte sich auch auswirken, wenn Herr Grünberg abreist. Es waren die Banken wütend Und wehren sich dagegen und behaupten, dass es ihre Fähigkeit zur Kreditvergabe beeinträchtigen würde.
Die Unterstützung für den Vorschlag zur Eigenkapitalregelung folgt im Allgemeinen parteipolitischen Grundsätzen. Die beiden Republikaner im fünfköpfigen FDIC-Vorstand, darunter Herr Hill, werden wahrscheinlich gegen das Projekt in seiner jetzigen Form stimmen.
In seiner Aussage am Mittwoch plant Herr Grünberg, einige wichtige Teile des Vorschlags aufzulisten, die die Regulierungsbehörden nach Rückmeldungen aus der Branche ändern möchten, darunter die Art und Weise, wie neue Kapitalregeln Wohnhypotheken behandeln, einige Investitionen, die mit Steuererleichterungen und einigen Gebühren verbunden sind. – Bestehende Handels- und Bankaktivitäten. Ohne Herrn Grünberg gäbe es möglicherweise nicht genügend Unterstützung für den Vorschlag. Das Weiße Haus und die Demokraten im Kongress wollen im Allgemeinen, dass die Kapitalherrschaft erfolgreich ist.
Am Donnerstag, dem Tag nach der Anhörung des Finanzdienstleistungsausschusses des Repräsentantenhauses, soll Herr Grünberg vor dem Bankenausschuss des Senats aussagen. Die aufeinanderfolgenden Anhörungen sind Teil des regulären Prozesses des Kongresses zur Überwachung der Bankenaufsichtsbehörden.