Am Morgen des 5. April 2010 betrat ein großer, dünner, silberhaariger Mann das Podium des National Press Club in Washington, D.C. Er hatte vier Jahre lang von Island aus eine obskure Nachrichten-Website betrieben. Der Versuch, einen Knüller zu finden, der die Welt in Brand setzen würde, scheitert. Und viele der etwa 40 Journalisten (ich eingeschlossen), die anwesend waren, hatten kaum von ihm gehört.
Allerdings war seine Idee schwer zu ignorieren. Vor drei Tagen erhielten wir eine E-Mail, in der ein „noch nie zuvor gesehenes Geheimvideo“ mit „spannenden Beweisen und neuen Fakten“ versprochen wurde.
Aber selbst dieser kleine Hype könnte eine Untertreibung dessen gewesen sein, was geschah, nachdem der Mann, Julian Assange, den Schalter betätigte. Die Art der Beweise – der Umfang und die Details digitaler Beweise sowie die Wege, auf denen sie ans Licht kommen – sollten sich ändern.
Bisher wurde die Weitergabe von Informationen von Insidern an die Öffentlichkeit weitgehend durch Papierspuren eingeschränkt. Im Jahr 1969 nahm sich Daniel Ellsberg die ganze Nacht Zeit, um eine geheime Studie über den Vietnamkrieg zu fotografieren, die als „Pentagon Papers“ bekannt wurde.
Jetzt können Tausende dieser Dokumente – zusammen mit Fotos, Videos, Tabellenkalkulationen, E-Mail-Beständen, Quellcode und Chat-Protokollen – in Sekundenschnelle auf einen USB-Stick geladen und in die ganze Welt übertragen werden. Suchen Sie nach einem Insider mit ausreichendem Zugriff oder einem Hacker, der talentiert genug ist und jedes Sicherheitssystem knacken kann. Quellen können blockiert werden. Es fehlte nur noch ein Vermittler – ein Verleger, der Lecks finden, Dinge veröffentlichen und nach der Veröffentlichung den Druck aushalten konnte.
Der Titel des von Herrn Assange geposteten Videos war umstritten: „Kollateraler Mord“. Ich begann mit Standbild Ein Sohn hält ein Foto seines getöteten Vaters, eines Fahrers der Nachrichtenagentur Reuters, in der Hand, gefolgt von durchgesickertem Filmmaterial von einem Luftangriff im Jahr 2007, das zeigt, wie ein US-Hubschrauber auf einer Straße in Bagdad einen Reuters-Fotografen und einen Fahrer erschießt und tötet.
Man hörte das leise Geräusch eines amerikanischen Soldaten, der mit einem Schimpfwort auf einen Mann gestikulierte, der mehrere hundert Meter unter ihm lag – ein Reuters-Mitarbeiter, der bei dem Angriff getötet wurde. Die Das Video scheint zu widersprechen Ein Pentagon-Sprecher legte einen Bericht vor, in dem er behauptete, der Luftangriff sei Teil von „Kampfeinsätzen gegen eine feindliche Streitmacht“ gewesen. Innerhalb weniger Stunden griffen Al Jazeera, MSNBC und die New York Times die Geschichte auf.
Was folgte, war eine Reihe erschreckender Enthüllungen, einige über die Website von Herrn Assange, WikiLeaks, und andere über andere Kanäle. Diese Entdeckungen dauern bis heute an: eine Sammlung von Depeschen des Außenministeriums, die gemeinsam von WikiLeaks veröffentlicht wurden mal (2010-11), NSA Edward Snowden-Enthüllungen (2013), Sony Pictures Hack (2014), Drone Papers (2015), Panama Papers (2016), gehackte E-Mails des Democratic National Committee (2016) und Softwaredetails US Offensive Cyber ( 2017), Hunter Biden’s Laptop (2020) und Facebook Files (2021), um nur einige zu nennen.
Rückblickend kann man Herrn Assange leicht als den Vater der digitalen Leak-Revolution betrachten. Damals war er eher ein talentierter Förderer, dem es gelang, sich in den Mittelpunkt vieler Strömungen zu stellen, die ab der Jahrtausendwende zusammenzulaufen begannen.
„In den späten 1990er und frühen 2000er Jahren hackten sich Menschen in Systeme ein und stahlen Dokumente, aber diese Hacker waren nicht ideologisch veranlagt“, sagt Gabriella Coleman, Professorin für Anthropologie an der Harvard University, deren neues Buch „Weapons of the Geeks“ Folgendes enthalten wird zwei Kapitel über die Geschichte von Hacking und Leaks.
Herr Assange war der Erste, der herausfand, wie er seine Vorteile dem großen Publikum der traditionellen Nachrichtenmedien zugänglich machen konnte. Auch als seine juristische Saga mit seinem Rücktritt zu Ende ging, Schuldbekenntnis Zurück in Australien ist klar, dass sein größeres Vermächtnis – die volatile Verschmelzung illegaler Hacking- und Leaking-Taktiken mit der Reichweite und Glaubwürdigkeit etablierter amerikanischer Verlage – immer noch in vollem Gange ist.
Am Mittwoch bekannte sich Assange schuldig, mit einer seiner Quellen, Chelsea Manning, verschworen zu haben, um Regierungsgeheimnisse zu erlangen und zu veröffentlichen und damit gegen das Spionagegesetz zu verstoßen. Ben Wisner, Leiter des Free Expression, Privacy, and Technology Project der American Civil Liberties Union, sagte, eine Verurteilung könne weitreichende Folgen haben.
„Dies war das erste Mal in der modernen amerikanischen Geschichte, dass die Veröffentlichung wahrheitsgemäßer Informationen kriminalisiert wurde“, sagte Wisner. „Dass dies vorher nicht geschehen war, lag nicht unbedingt an der Sitte. Dieser Brauch beruhte auf der Beziehung zwischen den Medien und der Regierung, die auf dem Verständnis beruhte, dass jeder unterschiedliche Vorstellungen davon haben kann, was die Öffentlichkeit meint.“ Das Interesse besteht darin, dass sie beide ein grundsätzlich amerikanisches Gespür dafür hatten, was das öffentliche Interesse ist, und dann kommt WikiLeaks und ihre Ansicht ist, dass der amerikanische Imperialismus die größte Bedrohung für den Weltfrieden darstellt der amerikanische Staat, und das übt Druck auf den alten Konsens aus.
Auf einer primitiven Ebene ähnelten die Aktivitäten von Herrn Assange stark denen traditioneller Nachrichtenmedien. Er sammelte und verbreitete zuverlässige und aktuelle Informationen. Aber seine Ziele waren andere.
Anstatt Neutralität oder Objektivität zu beanspruchen, präsentierte sich Herr Assange als Krieger, der sich für radikale Transparenz einsetzt. Er weigerte sich zu akzeptieren, dass selbst demokratische Regierungen ein gewisses Maß an Geheimhaltung benötigen, um zu funktionieren. Stattdessen versuchte er, wie er es ausdrückte, „das Verhalten des Regimes zu ändern“, indem er die Geheimhaltung selbst unhaltbar machte. An seiner Stelle wird „der Wille des Volkes zu Wahrheit, Liebe und Selbstverwirklichung“ entstehen.
Es war eine utopische Vision, eher eine Ausrede als eine Ausrede. Eine der Ungereimtheiten im Strafverfahren gegen Herrn Assange ist die Höhe Seine Freiheit hängt davon ab Insbesondere die Art von Diplomatie hinter den Kulissen, an deren Verspottung und Entlarvung er jahrelang gearbeitet hat.
Als Direktor des Nationalen Geheimdienstes unter Präsident Barack Obama befasste sich James R. Clapper Jr. mit den Folgen mehrerer Hackerangriffe und undichten Ringen. In einem E-Mail-Interview wies er die Vorstellung zurück, dass Assanges Enthüllungen irgendjemandes Meinung über die Ethik des US-Geheimdienstes verändert hätten. Vielmehr habe WikiLeaks nur dazu gedient, die bereits bestehenden Ansichten der Fraktion zu bekräftigen, die bereits glaubte, dass US-Spionageagenturen „böse“ seien.
„Ich glaube nicht, dass es die Nadel in die eine oder andere Richtung bewegt hat“, sagte er.
Frau Coleman sagte jedoch, die Geschichte des Lecks werde noch geschrieben, teilweise von Organisationen wie … Verleugnung verteilter Geheimnisse Und XnetLeaks. Wie WikiLeaks fordern und veröffentlichen diese Websites groß angelegte digitale Leaks. Sie haben jedoch höhere Standards, wenn es um die Filterung von Informationen und die Überprüfung von Quellen geht.
Zu Herrn Assange sagte Frau Coleman: „Er war an einem sehr mutigen Experiment beteiligt. Experimente haben Erfolge und Misserfolge. Aber man brauchte jemanden, der mutig war und dieses Experiment durchführte.“