Wie schneiden die Kartellrechtsfälle von Apple und Microsoft im Vergleich ab?

Innovation behindern. Reduzieren Sie die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher. Ausweitung der Dominanz über andere Märkte.

Dies sind die Vorwürfe des Justizministeriums gegen den Technologieriesen, dem es vorwarf, ein illegales Monopol zu betreiben. Aber sie sind nicht von dieser Woche Kartellklage gegen Apple — Sie stammen aus dem Bundesstaat des Departements Gegen Microsoft eingereicht Im Jahr 1998.

Der Schritt gegen Apple ist zusammen mit der Klage des Justizministeriums gegen Google wegen der Suche im Jahr 2020 vielleicht der ehrgeizigste Kartellkampf im Technologiebereich seit dem Wahlkampf der Clinton-Regierung. Versuchen Sie, das Betriebssystem Microsoft Windows zu öffnen.

Und Bundesanwälte sind es Explizit verlinken Apple hat wegen dieses früheren Streits geklagt. „Sie stellen diesen Fall wirklich als Nachfolger von Microsoft 2.0 dar“, sagte Gus Horowitz, Senior Fellow an der University of Pennsylvania Law School.

Aber der Vergleich ist nicht perfekt. Es ist nicht klar, ob das Justizministerium durch die Klage gegen Microsoft erreichen kann, was es angeblich erreicht hat.

Das Justizministerium geht davon aus, dass zwischen den beiden Fällen ein direkter Zusammenhang besteht. Das Wort „Microsoft“ kommt in der Beschwerde von Apple 26 Mal vor. Die Kläger sagen, dass Apple ohne den Kampf der Regierung gegen Microsoft seinen derzeitigen überragenden Erfolg nicht erreicht hätte:

Der iPod erlangte erst große Verbreitung, als Apple eine plattformübergreifende Version des iPod und iTunes für Microsoft Windows entwickelte, das damals das vorherrschende Betriebssystem für PCs war. Ohne eine Zustimmungsentscheidung im Fall USA gegen Microsoft wäre es für Apple schwierig gewesen, diesen Erfolg zu erzielen und schließlich das iPhone auf den Markt zu bringen.

In einem Fall aus dem Jahr 1998 behauptete das Justizministerium, Microsoft habe rechtswidrig versucht, seine Windows-basierte Software wie den Browser Netscape Navigator und die Multimedia-Software QuickTime von Apple vor der Konkurrenz zu schützen.

Apple mache etwas Ähnliches und schränkt den Wettbewerb illegal ein, indem es Konkurrenten den Zugang zu wichtigen iPhone-Funktionen wie einem kontaktlosen Zahlungschip verweigert, teilte die Agentur diese Woche mit. „Jeder Schritt im Verhalten von Apple diente dazu, den Burggraben um sein Smartphone-Monopol zu bauen und zu stärken“, schrieben die Staatsanwälte in der am Donnerstag eingereichten Klage.

Das Justizministerium sieht eine weitere Chance. Die Agentur sagt, Microsofts Einfluss auf die entstehende Internet-Wirtschaft sei gebrochen worden, sodass Unternehmen wie Google, Facebook und, ja, Apple florieren könnten.

„Heute stehen wir erneut hier, um den Wettbewerb und die Innovation für die nächste Technologiegeneration zu schützen.“ Jonathan KanterDas sagte der Kartellchef des Justizministeriums auf der Pressekonferenz am Donnerstag.

Andere sagen, das Erbe des Microsoft-Falls sei weniger klar. Die Realität sei komplexer, sagte Horowitz gegenüber DealBook. Netscape scheiterte teilweise daran, dass ein verpatztes Upgrade die Benutzer abschreckte, während Microsoft aufgrund schlechter strategischer Entscheidungen den Beginn der Internet 2.0-Dienste verpasste.

„Im Hinblick auf die tatsächlichen Veränderungen in der Branche hat der Fall meiner Meinung nach sehr wenig gebracht“, sagte Horowitz.

Der Vergleich der Klagen greift in mehrfacher Hinsicht zu kurz. Apples Fall sei ehrgeiziger, sagte William Kovacic, Juraprofessor an der George Washington University und ehemaliger Vorsitzender der Federal Trade Commission. Während in beiden Fällen den Unternehmen vorgeworfen wurde, Exklusivität zu nutzen, um konkurrierende Technologien zu behindern, verlangt der neuere Fall von Apple auch, den plattformübergreifenden Betrieb zu vereinfachen, indem beispielsweise sichergestellt wird, dass Textnachrichten von iPhones und Android-Geräten auf die gleiche Weise funktionieren.

Dann stellt sich die Frage der Bestimmung des Marktanteils. Im Jahr 1998 verwendeten mehr als 80 Prozent der Intel-basierten Personalcomputer Windows-Software. Im Gegensatz dazu hatte das iPhone ca 64 % des Smartphone-Marktes in den Vereinigten Staaten Ende letzten Jahres, so eine Schätzung. (Weltweit liegt dieser Prozentsatz eher bei 20 Prozent.) Laut Bundesanwaltschaft kontrolliert Apple jedoch 70 Prozent des sogenannten „Performance“-Smartphone-Marktes, zu dem auch High-End-Geräte von Samsung und Google gehören.

Die Technologie schreitet schneller voran als noch im Jahr 1998. Es ist möglich, dass sich Smartphones bis zum Ende des Apple-Falls in unerwartete Richtungen entwickeln, was den Einfluss des Falles auf die Kreativität einschränken könnte. „Die Technologie schreitet voran wie ein Formel-1-Auto, und das Kartellrecht versucht aufzuholen“, sagte Kovacic.

Der Kampf von Microsoft verdeutlicht die Risiken, denen Apple ausgesetzt ist. Unabhängig davon, was die vorherige Kartellrechtsklage erreicht hat, ist Microsoft seit Jahren in Klagen verwickelt, eine kostspielige Ablenkung. Apple – das bereits weltweit mit strengeren Vorschriften zu kämpfen hat – muss erhebliche Ressourcen aufwenden, um sich hier zu verteidigen.

„Dies könnte Chancen für Wettbewerber eröffnen“, sagte Horowitz. Er fügte jedoch hinzu: „Dies ist nicht unbedingt der beste Weg, den Wettbewerb auf dem Markt zu erleichtern.“ -Michael J. de la Merced Und Sarah Kessler

Falls Sie es selbst verpassen

Microsoft wirbt einen der Pioniere der künstlichen Intelligenz ab. Der Windows-Hersteller hat Mustafa Suleiman, einen ehemaligen Google-Manager, und die meisten Mitarbeiter von Inflection AI, dem von ihm mitbegründeten Startup, eingestellt. Suleiman wird das Consumer-KI-Geschäft von Microsoft leiten.

Die Federal Reserve bekräftigte ihre Erwartung, die Zinsen in diesem Jahr dreimal zu senken. Zentralbank Er hielt die Zinsen stabil bei etwa 5,3 ProzentDie Inflation hat das 2-Prozent-Ziel der Fed noch nicht erreicht. Der Vorsitzende der US-Notenbank Jay Powell sagte, die Wirtschaft leistungsfähig, ein Zeichen dafür, dass eine Rezession möglicherweise nicht notwendig sei, um die Inflation zu senken.

Die Biden-Regierung hat eine ihrer bisher strengsten Klimaregeln erlassen. neu EPA-Vorschriften Bis 2032 müssen die meisten in den USA verkauften Autos Elektro- oder Hybridautos sein. Die Vorschriften werden die zulässigen Abgasemissionen schrittweise begrenzen, den Autoherstellern jedoch mehr Zeit zur Anpassung geben als bisher geplant.

Das Social-Media-Unternehmen von Donald Trump hat mit einer Briefkastenfirma fusioniert. Die Aktionäre der Digital World Acquisition Corporation haben dafür gestimmt, der Muttergesellschaft von Truth Social eine Börsennotierung zu ermöglichen. Der Deal wird Trumps Vermögen wächst um drei Milliarden Dollarwahrscheinlich eine neue Geldquelle, um seine steigenden Anwaltsrechnungen zu bezahlen.

Reddit ist Das erste Social-Media-Unternehmen, das an die Börse ging Seit Snap im Jahr 2017. Es ist auch das erste Unternehmen, das dies in der Ära der Stock-Memes tut und seine Nutzer dazu bringt Eines der größten Risiken zu seinem Aktienkurs. Vor dem Börsengang am Donnerstag fragten sich einige, ob Reddit-Nutzer in Foren wie WallStreetBets, die den Aufstieg der Meme-Aktien befeuerten, versuchen würden, den Aktienkurs des Unternehmens zu manipulieren, wie sie es bei GameStop, AMC Entertainment und BlackBerry taten. Aber Ivan Kosovic, Geschäftsführer des Datenunternehmens Breakout Point, sagte gegenüber DealBook, dass das Gerede in der Community „eine Mischung aus FOMO-getriebener kurzfristiger Aufregung und langfristiger, auf Fundamentaldaten basierender Skepsis“ sei.

Die Erwähnungen von RDDT, dem Börsentickersymbol von Reddit, auf WallStreetBets erreichten ihren Höhepunkt, nachdem die Aktien am Donnerstagnachmittag mit dem Handel begonnen hatten, und stiegen auf eine Stufe mit den Erwähnungen des Chipherstellers Nvidia, einer Lieblingsaktie von Privatanlegern. Aber sie machten im Januar 2021, als das Forum dazu beitrug, die Aktie des Einzelhändlers zu steigern, nur 5 % der täglichen Erwähnungen von GameStop aus. Mehr als 1700 Prozent. Es verpuffte kurz nach der Börsennotierung der Reddit-Aktien.

Die Meinungen im Forum waren zwischen den beiden Parteien sehr unterschiedlich. „Dies ist ein Todessandwich, das nur existiert, wenn die Risikokapitalliquidität verschwindet“, heißt es in einem beliebten Beitrag. Ein anderer sagte, dass Benutzer, die Reddit-Aktien im Forum angreifen, „alle zwölf Stunden am Tag nutzen und ohne sie hilflos wären“.

Wie sieht China das neue Vorgehen der USA gegen TikTok?

Dan Wang ist einer der prominentesten Beobachter des heutigen China. Als technischer Analyst bei Gavekal Dragonomics, einem Forschungsunternehmen, ist er belesen die NachrichtenWang hat den Aufstieg des Landes zu einer schnell wachsenden High-Tech-Wirtschaft und in jüngerer Zeit seine Verlangsamung und die zunehmenden Spannungen mit den Vereinigten Staaten beschrieben.

Wang ist derzeit Gastwissenschaftler am Paul Tsai China Center der Yale Law School und schreibt ein Buch über die Beziehungen zwischen China und den USA. Das Interview wurde bearbeitet und gekürzt.

Wie sieht China den neuesten TikTok-Kampf?

Chinesische Staatsmedien und die Regierung haben deutlich gemacht, dass dies völlig unerwünscht ist. China ist der Meinung, dass ByteDance ein sehr erfolgreiches Unternehmen ist und in Amerika gemobbt wird, weil es chinesisch ist. Das chinesische Volk ist empört über die Erklärung der US-Regierung, dass dies eine Bedrohung für die nationale Sicherheit darstelle. Peking hat Gesetze erlassen, die besagen, dass Empfehlungsalgorithmen den chinesischen Exportkontrollen unterliegen, daher besteht der Eindruck, dass die Regierung den Verkauf nicht zulassen wird.

Nutzt die chinesische Regierung das Thema als Propagandainstrument?

Die staatlichen Medien halten ihre Daten geheim, da noch einige Schritte erforderlich sind, bevor ByteDance gezwungen ist, TikTok in den USA zu verkaufen. Zu diesen Schritten gehören die Zustimmung des Senats, die Zustimmung des Weißen Hauses sowie die rechtlichen Herausforderungen, die ByteDance mit Sicherheit mit sich bringen wird. Bevor dies unmittelbar bevorzustehen scheint, mobilisieren staatliche Medien die Bürger nicht zu großen Einwänden.

Wie sieht es aus, wenn staatliche Medien die Öffentlichkeit mobilisieren?

Im Jahr 2022 verabschiedete der Kongress Uigurisches Gesetz zur Verhinderung von ZwangsarbeitViele westliche Unternehmen äußerten sich harmlos. Chinesische Staatsmedien erfassten ein Unternehmen, H&M, das eine ziemlich typische Aussage machte, dass es nicht aus Xinjiang stamme und keine Zwangsarbeit in seinen Lieferketten toleriere. Kommunistische Jugendliga Chinas Er veröffentlichte eine Erklärung erneut in den sozialen Medien Zu sagen, dass man in China kein Geld verdienen und gleichzeitig China kritisieren kann. Was zu einem Verbraucherboykott führte. H&M-Produkte sind von fast allen E-Commerce-Websites verschwunden und H&M-Filialen sind von Online-Karten verschwunden. Das Unternehmen wurde praktisch aus dem chinesischen Internet ausgelöscht und es war wirklich schwierig, seine Produkte zu kaufen oder seine physischen Geschäfte zu finden.

Wie kann China sich gegen amerikanische Unternehmen rächen?

Die wichtigste Frage ist: Wird Peking entscheiden, dass diese Tat Rache verdient? Ich habe alle vier Jahre des Handelskrieges von Präsident Trump in China verbracht und Peking war gegenüber amerikanischen Unternehmen sehr tolerant.

Erstens erkennt Peking an, dass große amerikanische Unternehmen wie Apple über Foxconn und Tesla wichtige Arbeitgeber in China sind. Zweitens erkennt Peking an, dass amerikanische Unternehmen seine letzten besten Freunde in Washington sind, und würde es vorziehen, wenn amerikanische Unternehmen weiterhin Druck auf den Kongress ausüben, die Beziehungen aufrechtzuerhalten. Es ist auch besser, wenn Elon Musk nicht den ganzen Tag darüber twittert, wie schrecklich China ist.

Spielt China das langfristige Spiel?

Peking könnte dies als einen sehr großen Propagandasieg betrachten, wenn die US-Regierung einen TikTok-Verkauf erzwingt oder ihn tatsächlich verbietet. Es mag im Interesse Pekings liegen zu sagen, dass die Vereinigten Staaten schon seit langem über Meinungsfreiheit reden, aber das zeigt, dass die Vereinigten Staaten ein Heuchler sind.

Wie wird die Tatsache gesehen, dass Steven Mnuchin, der ehemalige Finanzminister, an einem Kaufangebot für TikTok arbeitet?

Wenn es gelingt, wird es als eine schlechte Sache angesehen – nicht nur in China, sondern fast überall – wie dieser Beamte Ich habe einen Ausverkauf bestellt Dann gehört es Ihnen am Ende tatsächlich. Für Peking wäre das propagandistisch das Sahnehäubchen.

Lesen Sie eine längere Version dieses Interviews Hier.

Danke fürs Lesen! Wir sehen uns am Montag.

Wir würden uns über Ihre Kommentare freuen. Bitte senden Sie Ihre Ideen und Vorschläge per E-Mail an dealbook@nytimes.com.